雖然1989年12月國(guó)家能源部和財(cái)政部發(fā)布的《實(shí)行電費(fèi)、電表保證金制度的暫行規(guī)定》和1996年10月電力工業(yè)部發(fā)布的《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》中有關(guān)于用戶應(yīng)按國(guó)家規(guī)定向供電企業(yè)存出電費(fèi)保證金的規(guī)定，但1999年國(guó)家計(jì)委、國(guó)家經(jīng)貿(mào)委《關(guān)于利用價(jià)格杠桿促進(jìn)電力消費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》（計(jì)價(jià)格（1999）2189號(hào)文）已明確規(guī)定取消電力企業(yè)向用戶收取電費(fèi)保證金和電度表保證金。自此原告采用格式條款合同，以收取"預(yù)付電費(fèi)"的名義，收取電費(fèi)保金的行為，系正常交易之外提出的不合理?xiàng)l件。國(guó)家工商局致山西工商行政管理局《關(guān)于電力公司強(qiáng)制用戶接受其不合理?xiàng)l件的行為定性問(wèn)題的答復(fù)》稱："電力公司是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定的公用企業(yè)。

 

電力公司濫用其優(yōu)勢(shì)地位，在給用戶正式送電之前，以收取'付費(fèi)購(gòu)電款'的方式（未將此款項(xiàng)抵頂電費(fèi)、滾動(dòng)結(jié)算，而是長(zhǎng)期無(wú)償占有），強(qiáng)行收取用電押金，否則拒絕提供供電服務(wù)的行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定，并構(gòu)成國(guó)家工商行政管理局《若干規(guī)定》第四條第（六）項(xiàng)所禁止的'對(duì)不接受其不合理?xiàng)l件的用戶、消費(fèi)者拒絕、中斷或者削減供應(yīng)相關(guān)商品，或者濫收費(fèi)用'的限制競(jìng)爭(zhēng)行為……"同時(shí)查明，原告所屬用電客戶若不接受格式條款中關(guān)于交納"預(yù)付電費(fèi)"的約定，則無(wú)法與原告訂立合同，獲得所需的電力供應(yīng)；原告下屬供電營(yíng)業(yè)所，不具備獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任的能力。其在工作中所實(shí)施的與其業(yè)務(wù)相關(guān)的行為，應(yīng)視為以原告的名義作出，由原告承擔(dān)行為所產(chǎn)生的法律后果。

 

因此，原告采用格式條款合同，以收取"預(yù)付電費(fèi)"的名義，收取電費(fèi)保證金，否則拒絕提供供電服務(wù)的行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，并構(gòu)成《若干規(guī)定》第四條第（六）項(xiàng)所禁止的"公用企業(yè)在市場(chǎng)交易中，不得對(duì)不接受其不合理?xiàng)l件的用戶、消費(fèi)者拒絕、中斷或者削減供應(yīng)相關(guān)商品，或者濫收費(fèi)用"的限制競(jìng)爭(zhēng)行為。

 

被告作出被訴行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分?！度舾梢?guī)定》第五條第一款規(guī)定："公用企業(yè)實(shí)施前條所列行為的，由工商行政管理機(jī)關(guān)依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十三條的規(guī)定，責(zé)令停止違法行為，并可以根據(jù)情節(jié)處5萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰款。"《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十三條的規(guī)定："公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，以排擠其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)的，省級(jí)或者設(shè)區(qū)的市的監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以五萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰款。

 

被指定的經(jīng)營(yíng)者借此銷售質(zhì)次價(jià)高商品或者濫收費(fèi)用的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)沒(méi)收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款。"被告根據(jù)前述查明的事實(shí)，依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十三條和《若干規(guī)定》第五條第一款的規(guī)定，對(duì)原告作出被訴行政處罰決定適用法律正確。