電網企業收取“預付電費”合法嗎？如何防范法律風險？
最近幾天，觀茶君接到好幾個在電網企業工作的小伙伴的緊急電話：工商局說我們公司收取預付電費的行為違法，要對我們進行行政處罰！工商局的說法有法律依據嗎？我們能收取預付電費嗎？說來也巧，早在今年5月份，觀
行政規定取消后，供電企業還可以收取電費保證金嗎？
要解決能不能收取的問題，觀茶君認為倒是需要先弄清楚“電費保證金”是個什么性質？觀茶君發現，“電費保證金”這一名目經歷了如下從存在到消失的過程：
由此可見，電費保證金是作為一項制度由行政機關以行政方式普遍推行，又被行政方式統一取消了！
問題是，被行政機關取消后，電費保證金就失去依據了嗎？
當然不是！觀茶君以為，這里所提到的電費保證金，是電力政企不分的特定時期內采取的保證用戶電費清償的擔保措施，具有一定行政強制性，從實施到取消都是行政行為的結果。客觀而言，這種電費保證金制度有借助行政權力干預民事交易行為之嫌，因此，取消這一制度也在觀茶君的意料之中。
但需要注意的是，政府部門所取消的僅僅是作為一種行政措施的強制保證金制度，體現的是行政權力不干預民事權利的基本法治原則。但對于當事人本應享有的民事權利，政府機關卻無權強行取消，這一取消不過是使供用電雙方關系回復到民事關系應有的狀態而已。
事實上，我國現行法律中，不但沒有對“保證金”予以禁止，反而在《合同法》、《擔保法》中有明確的規定。《合同法》第68條賦予了合同先履行一方的不安抗辯權；《擔保法》規定了保證、抵押、質押、留置、定金五種擔保方式。觀茶君認為，電費保證金即屬于質押形式的擔保，是當事人有權選擇的法定擔保方式的一種，屬于當事人享有的私權，政府部門無權干涉。因此，從純民事法律的角度看，合同雙方經協議收取“電費保證金”有著充分的法律依據。
因此，觀茶君認為，以“電費保證金制度已被取消”為由認定供電企業的行為違法缺乏依據，對于該行政機關的理解觀茶君不敢茍同。
責任編輯：大云網
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
我要收藏
個贊
-
深度文章 | 能源互聯網環境下的多能需求響應技術
2020-10-23能源互聯網,分布式電源,多能互補 -
秒懂：輸配電價核定的流程與要義！
2020-09-21電價,輸配電價,電力體制改革 -
如何挖潛區縣綜合能源市場？答案來了：規劃先行！
2020-06-16綜合能源服務,清潔能源,新能源消納
-
有話好好說——漫談售電合同爭議
2020-10-12售電合同爭議 -
金風科技今年交付量有望全球第一！
2020-06-30金風科技,風電機組,風電市場 -
探索 | 既耗能又可供能的數據中心 打造融合型綜合能源系統
2020-06-16綜合能源服務,新能源消納,能源互聯網
