出于對(duì)電力行業(yè)的敏感，觀茶君連茶都沒有泡就細(xì)細(xì)讀來：

 

該行政處罰決定書認(rèn)定：供電公司濫用其優(yōu)勢(shì)地位，在給專用變、臨時(shí)用電戶正式送電之前，以收取“預(yù)付電費(fèi)”的方式（未將此款項(xiàng)抵扣電費(fèi)、滾動(dòng)結(jié)算，而是長(zhǎng)期無(wú)償占有），強(qiáng)行收取用電保證金，否則拒絕提供供電服務(wù)，該行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所禁止的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，因而對(duì)其作出責(zé)令改正違法行為、并處罰款18萬(wàn)元的行政處罰決定。一審法院維持工商局的處罰決定。

 

觀茶君再看工商局的處罰理由，簡(jiǎn)而言之，意思有以下三層：一是供電公司的行為屬于以“預(yù)付電費(fèi)”之名，行收取“用電保證金”之實(shí)；二是有關(guān)部門是發(fā)布過實(shí)行電費(fèi)、電鍍表保證金制度的規(guī)定，那是為了保證國(guó)家電費(fèi)回收，由用戶存出的擔(dān)保資金，在用戶因被撤銷、解散等原因未能履行供電合同發(fā)生欠費(fèi)時(shí)供電企業(yè)才有權(quán)處理這筆擔(dān)保資金；三是，現(xiàn)在這一制度已被有關(guān)部委的通知明令取消，供電企業(yè)再收就沒有任何依據(jù)了。所以，供電企業(yè)再堅(jiān)持這么做就是在給用戶設(shè)置不合理?xiàng)l件，違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》啦，被處罰就是應(yīng)當(dāng)?shù)睦玻?/div>