最近輸配電價(jià)新一輪調(diào)價(jià)文件正式出臺(tái)，對(duì)此分析文章也有很多。由此帶來的影響也會(huì)逐漸顯現(xiàn)。猜猜在江蘇，就來談?wù)劷K的情況。具體的數(shù)據(jù)變化對(duì)比，已經(jīng)有寫過不再贅述，今天來探探另外一個(gè)問題。就是國(guó)網(wǎng)代理購(gòu)電價(jià)格的變化，以此為引子再來展望以下后續(xù)的市場(chǎng)走勢(shì)。

(來源：微信公眾號(hào)“淼爸評(píng)書” 作者：淼爸評(píng)書)

從5月和6月的公告對(duì)比，主要變化有以下幾個(gè)：

首先，是分?jǐn)倱p益從代理購(gòu)電價(jià)格中剝離出來。這點(diǎn)猜猜認(rèn)為改的非常好，本來這個(gè)價(jià)格就應(yīng)該是與直接入市用戶的市場(chǎng)化電能量匹配的一個(gè)針對(duì)電能量的價(jià)格。原來那種包含了這個(gè)分?jǐn)倱p益后再作為公布價(jià)格的做法，一方面容易讓代理購(gòu)電用戶和直接入市用戶的價(jià)格對(duì)比變得不直觀，另一方面也會(huì)讓部分直接用戶誤解為只有他們才需要承擔(dān)分?jǐn)倱p益的影響(之前江蘇的直接入市用戶和代理購(gòu)電用戶的核查聯(lián)如下圖，是不是很容易讓人覺得代理購(gòu)電用戶不用承擔(dān)分?jǐn)倱p益。因?yàn)槔塾?jì)至目前，只有3個(gè)月是分享，14個(gè)月是分?jǐn)偂?這讓本就因?yàn)閮r(jià)格倒掛而導(dǎo)致的電力市場(chǎng)直接入市新用戶開拓變得雪上加霜，市場(chǎng)擴(kuò)展幾成空談。當(dāng)然把名字精簡(jiǎn)之后，感覺也清爽很多。

國(guó)網(wǎng)代購(gòu)電用戶核查聯(lián)示意圖

直接入市用戶核查聯(lián)示意圖

其次，是新增了一個(gè)偏差電費(fèi)折價(jià)。這又是一個(gè)全新的名字，目前也沒有看到官方的解釋。但猜猜分析這部分費(fèi)用有兩種可能的解釋。

一種是因?yàn)樾乱惠嗇斉潆妰r(jià)改革后，因?yàn)閲?guó)網(wǎng)代購(gòu)電價(jià)格包含的內(nèi)容變化，需要對(duì)前期做一個(gè)清算。如果是這樣子，那這個(gè)部分就是臨時(shí)性的，下個(gè)月可能就沒有了。

但另一種可能就是針對(duì)國(guó)網(wǎng)公司代理購(gòu)電時(shí)，因?yàn)榉N種原因造成代理購(gòu)電量與用電量出現(xiàn)偏差(截止至目前沒有計(jì)算過偏差考核費(fèi)，那也不提了，如果變成偏差電量獎(jiǎng)勵(lì)了那就多少有點(diǎn)搞笑了)，從而使得收支出現(xiàn)差額后的清算行為，那可能就是長(zhǎng)期存在的。可如果是這種猜測(cè)，那這部分費(fèi)用或盈余的分?jǐn)偡窒矸剑挥写碣?gòu)電用戶就顯然不妥。按照目前代理購(gòu)電與市場(chǎng)電倒掛的情況。如果這個(gè)值出現(xiàn)是分享也就是有盈余的話，那就是說非市場(chǎng)化電量買多了，供給了直接入市用戶，從而形成了價(jià)格差。那這部分盈余是否應(yīng)該直接返還直接入市用戶更為合理呢?

猜猜從個(gè)人情感上認(rèn)為，第一種分析的可能性更高合理。但從費(fèi)用的名稱上分析，則第二種分析的可能性更高，只是這個(gè)折價(jià)就有點(diǎn)“羊毛出在牛身上”的感覺了。

第三，就是明確了從原有輸配電價(jià)中單列出來后以及相關(guān)的費(fèi)用價(jià)格公布渠道。包括抽水蓄能容量電費(fèi)折價(jià)、天然氣發(fā)電容量電費(fèi)(含氣電聯(lián)動(dòng))分?jǐn)偂⑸暇W(wǎng)環(huán)節(jié)線損費(fèi)用折價(jià)以及輔助服務(wù)費(fèi)用折價(jià)。線損部分2023年暫時(shí)是統(tǒng)一收取，不區(qū)分是否直接入市用戶。輔助服務(wù)費(fèi)用雖然6月份是0，但隨著迎峰度夏的到來，猜猜分析也會(huì)逐步增加。

最后，再來聊聊這個(gè)國(guó)網(wǎng)代購(gòu)電價(jià)格變化后的影響。首先無論剛才討論的第二點(diǎn)是哪種分析為準(zhǔn)，是否直接入市的價(jià)格倒掛情況，都始終存在。如果“偏差電費(fèi)折價(jià)”長(zhǎng)期存在，更可能會(huì)使得倒掛加劇。那很有可能進(jìn)一步促使直接入市用戶想方設(shè)法進(jìn)行退市。畢竟在目前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的前4個(gè)月規(guī)模以上企業(yè)盈利能力下降明顯，用電企業(yè)肯定是能省則省，特別是用電量大的企業(yè)，這種“節(jié)約”效果更為明顯。而這些大型企業(yè)恰恰是發(fā)電側(cè)售電公司的簽約用戶居多。所以，隨著煤價(jià)的持續(xù)回落，哪怕傳導(dǎo)到電價(jià)上需要時(shí)間，哪怕是發(fā)電企業(yè)需要回血，那是否也應(yīng)該逐步進(jìn)行一些回饋，助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇呢?

圖片來源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局

猜猜翻看了2021年10月份的朋友圈，當(dāng)初煤價(jià)高企，發(fā)電企業(yè)頂著虧損發(fā)電，保證了社會(huì)需求，真正體現(xiàn)了國(guó)企央企該有的社會(huì)責(zé)任感。絕大多數(shù)用電企業(yè)也都理解并給予了支持，以我省為例，那次調(diào)價(jià)從基準(zhǔn)電價(jià)下浮調(diào)價(jià)到上浮20%，按當(dāng)年的年度交易均價(jià)來算，上漲了超過0.1元/千瓦時(shí)。其支持力度不可謂不大。

時(shí)過2年，形勢(shì)翻轉(zhuǎn)，是否到了投桃報(bào)李之時(shí)呢?有些事兒，做不做是態(tài)度問題，做多少是能力問題。讓利于民，怎么也不會(huì)算是國(guó)有資產(chǎn)流失吧。電力市場(chǎng)改革當(dāng)然不是單純的降價(jià)，但是“有漲有跌”才是真正的合理啊。當(dāng)然大家知道，猜猜是一直充分相信發(fā)電企業(yè)的責(zé)任感與使命感的，也期待市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用，助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)。