2023年5月28日，6月四川電網(wǎng)代理價格公布，為0.3416元/千瓦時，其中居農(nóng)損益部分為-0.0132元/千瓦時，分時浮動部分電價為0.3548元/千瓦時。

而隨著6月1日非水電量配置價格的公布，國網(wǎng)代理購電用戶水風(fēng)光市場化電量價格也塵埃落定，為0.2497元/千瓦時。當(dāng)月國網(wǎng)代理購電用戶水風(fēng)光部分價格高出直購市場豐水期最高限價(211.43元/千瓦時)18.1%。較去年同期集中平臺成交均價高出96.44%，接近翻倍。

(來源：微信公眾號“碩電匯”作者：小碩團隊)

國網(wǎng)代理購電價格為何偏高?這得從2023年國網(wǎng)代理購電用戶非水電量配置比例談起。

按照 2023年總體方案的規(guī)定”電力用戶在參與常規(guī)直購交易時，豐水期按25%的比例打捆購入非水電量，且電網(wǎng)企業(yè)代理工商業(yè)用戶的購電電量中打捆購入的非水電量比例和成分與市場化工商業(yè)用戶(納入常規(guī)直購交易范疇的電量部分)相同“。

而在2023年6月四川電網(wǎng)代理購電價格公告的公開信息表中，即使忽略優(yōu)先上網(wǎng)電量中”非水風(fēng)光部分電量“，燃煤上網(wǎng)電量占比達32.23%，超出了打捆購入非水電量政策規(guī)定25%的比例要求。當(dāng)間接參與市場方式的電網(wǎng)代購非水電量一旦超政策規(guī)定比例，比直接參與市場方式的價格偏高已是必然。

為什么會出現(xiàn)這種比例失調(diào)，一個可能原因是水電上網(wǎng)電量嚴重不足導(dǎo)致，還有一種可能是與第三監(jiān)管周期下輸配電價體系的更新變化息息相關(guān)。

第三監(jiān)管周期下的輸配電價體系自2023年6月1日起正式實行，在新的體系下，四川省工商業(yè)用戶線損部分費用獨立于輸配價格，暫由國網(wǎng)代理使用統(tǒng)一價格進行采購。在6月的國網(wǎng)代理價格公告中，上網(wǎng)環(huán)節(jié)線損費用為0.0218元/千瓦時，上網(wǎng)環(huán)節(jié)線損費用=線損采購價格*5.79%/(1-5.79%)，經(jīng)推算，6月線損采購價格為0.3547元/千瓦時。

可以發(fā)現(xiàn)，6月線損部分采購價格與國網(wǎng)代理用戶分時浮動電價(即0.3548元/千瓦時)高度吻合。小碩猜測，是不是存在電網(wǎng)公司將代理購電電量與線損部分電量合并購買、共同定價的可能性。而由于政策并未規(guī)定線損部分需遵循水風(fēng)光配比原則，當(dāng)線損部分電量非水部分購買比例超出25%時，如果電網(wǎng)公司將代理購電電量與線損部分電量進行合并購買、共同定價，便會拉高所有國網(wǎng)代理用戶代理購電電量部分的非水配置電量比例，電網(wǎng)代理購電價格也就隨之升高。

若果真如此，線損部分電量混雜于電網(wǎng)代理購電電量中，便會使本應(yīng)各自獨立定價的線損電量與電網(wǎng)代理購電電量糾纏不清。在后續(xù)月份，電網(wǎng)公司如果采取代理購電電量與線損部分電量合并購買、共同定價的操作，當(dāng)線損部分非水電量比例高于對應(yīng)水期非水電量配置比例時，則全體工商業(yè)用戶共同享受較低成本的線損費用，而此部分成本由國網(wǎng)代理購電用戶獨自承擔(dān)，導(dǎo)致了國網(wǎng)代理購電價格異常偏高;

反之，若線損部分非水電量比例低于對應(yīng)水期非水電量配置比例，全體工商業(yè)用戶則共同承擔(dān)了較高成本的線損費用，此時國網(wǎng)代理購電用戶獨自享受低價優(yōu)惠。

四川省線損部分電量暫由電網(wǎng)代理統(tǒng)一采購，而電網(wǎng)代理采購也終將只是“過渡曲”。當(dāng)四川電力市場支持用戶自行采購線損部分電量后，線損部分電量價格將會完全獨立于其他部分，只與各用戶采購價格掛鉤。此時，四川電力市場的改革也將邁入新臺階。

2023年6月是一個“更新”之月，抄表例日與分時電價政策的最新調(diào)整、全新的輸配電價體系、豐水期水風(fēng)光電量配置比例變化，讓各市場主體有些措手不及。而電力市場改革注定是一個需要不斷自我更新的長期過程，市場主體也應(yīng)發(fā)揮自己的主觀能動性，合理應(yīng)對密集的政策變化，協(xié)助政策持續(xù)精進，伴隨電力市場發(fā)展的腳步共同成長。

【小碩觀察、持續(xù)洞見】