售電市場迎三巨頭央企重組或重創(chuàng)售電側(cè)改革

2017-07-13 17:26:10 能源雜志作者:孫航　點擊量：評論 (0)

要說最近電力行業(yè)最有新聞價值的消息是什么，那無疑是電力央企的重組莫屬了。除了各路媒體緊鑼密鼓的追蹤之外，不少投資者也想見縫插針，企圖從這個電力行業(yè)近十年最大的新聞中分到一份羹。但是，市場的錢有那么

具體到中國的電力市場。從2017年年初起，中國各省就開展了轟轟烈烈的電力交易大潮。然而，電力交易開始沒多久，各省的電力交易中心就不得不面對同樣來自發(fā)電側(cè)的問題：盡管中國并沒有法電集團(tuán)這種統(tǒng)治力級別的發(fā)電商，但有一些省份的電廠在參與電力交易時，往往會互相事先將報價約定在同一個水平，這樣的話，電廠方面不會因過度競爭，而導(dǎo)致降價幅度太大。這就是不少售電人士所熟悉的“抱團(tuán)”和“串謀”。結(jié)果，電力用戶很快發(fā)現(xiàn)，在電廠方面報價一致的情況下，市場上的電價再也降不動了。

央企還沒有重組，發(fā)電側(cè)的抱團(tuán)就已經(jīng)讓人頭疼不已，央企重組之后，隨著發(fā)電巨頭體量翻番，數(shù)量減少，串謀的協(xié)調(diào)成本更是大大降低了，毫不夸張地說，在某些省份，只要兩個巨頭一牽手，就可以給售電公司制造出很大的麻煩，如果三巨頭之間聯(lián)合起來，那么完封掉電價的下降通道更可說是毫無壓力。

售電還能繼續(xù)玩嗎?

那么，中國售電市場的未來還有的搞嗎?筆者判斷，如果以目前的情形延續(xù)下去的話，中國電力市場的未來可能會像美國一樣。大家都知道，目前，美國一些地方的電力市場已經(jīng)非?；钴S，售電公司發(fā)展空間非常大，但在另一些地方，出于供電安全方面的考慮，地方政府并沒有推進(jìn)電力改革。

對于中國來說，如果電力三巨頭的影響力擴散到電力市場當(dāng)中，到時將會出現(xiàn)這樣的情形：一部分省份將延續(xù)群雄割據(jù)的局面，電力市場的競爭依然較為激烈，當(dāng)?shù)氐氖垭姽具€是有一定的發(fā)展空間，而在另外一些省份，三巨頭中的一個或者兩個就可以輕松把持發(fā)電側(cè)的大部分市場份額，這樣的話，當(dāng)?shù)氐碾娏κ袌龊苡锌赡芨?002年之前國家電力公司把持時沒什么兩樣：將近一半，甚至是超過一半的發(fā)電市場份額都被同一家企業(yè)所掌控。在這些地方，基本可以斷定，售電公司已經(jīng)沒有什么玩頭了。

看到這里，售電公司的一些人士不免開始懷疑人生：難道在上述地區(qū)，我們真的就沒有發(fā)展前途了嗎?

并不是這樣。筆者在前面分析情勢時，加了“如果以目前的情形延續(xù)下去”的前提，而事實上，按照電力市場政策風(fēng)一吹草就動的風(fēng)格，在這一現(xiàn)象出現(xiàn)之前，有關(guān)部門很可能就做出應(yīng)對了。而縱觀售電側(cè)市場的整個發(fā)展過程，我們可以看到，政策起到了非常重要的調(diào)節(jié)作用。比如說，2016年時，廣東將買家和賣家的報價差價分配比例從3:1調(diào)整為1:1;再如2017年時，廣東電力交易中心不斷地調(diào)整電力市場供需比;以及各省出臺的不同尺度的偏差電量考核，這些政策都極大的改變了電力市場的整體格局以及成交電價。

因此，如果想要減小電力三巨頭在電力市場中的影響力，以及隨之可能出現(xiàn)的抱團(tuán)行為，售電公司只能期待政策制定者對此采取一定的措施。在這里，筆者建議在上述地區(qū)的系統(tǒng)外售電公司，對未來一段時間電力交易中心的政策進(jìn)行密切觀察，若是在交易中心里有股份，趕緊發(fā)揮自己在交易規(guī)則制定上的影響力，來調(diào)整游戲規(guī)則。如果交易中心對此沒有什么相關(guān)的動作，而你自身也沒有特別強的核心競爭力，不如趁早斬倉止損，速度前往三巨頭影響力更小的地區(qū)生根，畢竟，如果系鈴人自己都不愿意去解鈴，那么你個外來者即便是干著急，又有什么用呢?

責(zé)任編輯：電小二

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊