具體到中國(guó)的電力市場(chǎng)。從2017年年初起，中國(guó)各省就開展了轟轟烈烈的電力交易大潮。然而，電力交易開始沒多久，各省的電力交易中心就不得不面對(duì)同樣來自發(fā)電側(cè)的問題：盡管中國(guó)并沒有法電集團(tuán)這種統(tǒng)治力級(jí)別的發(fā)電商，但有一些省份的電廠在參與電力交易時(shí)，往往會(huì)互相事先將報(bào)價(jià)約定在同一個(gè)水平，這樣的話，電廠方面不會(huì)因過度競(jìng)爭(zhēng)，而導(dǎo)致降價(jià)幅度太大。這就是不少售電人士所熟悉的“抱團(tuán)”和“串謀”。結(jié)果，電力用戶很快發(fā)現(xiàn)，在電廠方面報(bào)價(jià)一致的情況下，市場(chǎng)上的電價(jià)再也降不動(dòng)了。

 

 

央企還沒有重組，發(fā)電側(cè)的抱團(tuán)就已經(jīng)讓人頭疼不已，央企重組之后，隨著發(fā)電巨頭體量翻番，數(shù)量減少，串謀的協(xié)調(diào)成本更是大大降低了，毫不夸張地說，在某些省份，只要兩個(gè)巨頭一牽手，就可以給售電公司制造出很大的麻煩，如果三巨頭之間聯(lián)合起來，那么完封掉電價(jià)的下降通道更可說是毫無壓力。

 

售電還能繼續(xù)玩嗎?

 

那么，中國(guó)售電市場(chǎng)的未來還有的搞嗎?筆者判斷，如果以目前的情形延續(xù)下去的話，中國(guó)電力市場(chǎng)的未來可能會(huì)像美國(guó)一樣。大家都知道，目前，美國(guó)一些地方的電力市場(chǎng)已經(jīng)非常活躍，售電公司發(fā)展空間非常大，但在另一些地方，出于供電安全方面的考慮，地方政府并沒有推進(jìn)電力改革。

 

 

對(duì)于中國(guó)來說，如果電力三巨頭的影響力擴(kuò)散到電力市場(chǎng)當(dāng)中，到時(shí)將會(huì)出現(xiàn)這樣的情形：一部分省份將延續(xù)群雄割據(jù)的局面，電力市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)依然較為激烈，當(dāng)?shù)氐氖垭姽具€是有一定的發(fā)展空間，而在另外一些省份，三巨頭中的一個(gè)或者兩個(gè)就可以輕松把持發(fā)電側(cè)的大部分市場(chǎng)份額，這樣的話，當(dāng)?shù)氐碾娏κ袌?chǎng)很有可能跟2002年之前國(guó)家電力公司把持時(shí)沒什么兩樣：將近一半，甚至是超過一半的發(fā)電市場(chǎng)份額都被同一家企業(yè)所掌控。在這些地方，基本可以斷定，售電公司已經(jīng)沒有什么玩頭了。

 

看到這里，售電公司的一些人士不免開始懷疑人生：難道在上述地區(qū)，我們真的就沒有發(fā)展前途了嗎?

 

并不是這樣。筆者在前面分析情勢(shì)時(shí)，加了“如果以目前的情形延續(xù)下去”的前提，而事實(shí)上，按照電力市場(chǎng)政策風(fēng)一吹草就動(dòng)的風(fēng)格，在這一現(xiàn)象出現(xiàn)之前，有關(guān)部門很可能就做出應(yīng)對(duì)了。而縱觀售電側(cè)市場(chǎng)的整個(gè)發(fā)展過程，我們可以看到，政策起到了非常重要的調(diào)節(jié)作用。比如說，2016年時(shí)，廣東將買家和賣家的報(bào)價(jià)差價(jià)分配比例從3:1調(diào)整為1:1;再如2017年時(shí)，廣東電力交易中心不斷地調(diào)整電力市場(chǎng)供需比;以及各省出臺(tái)的不同尺度的偏差電量考核，這些政策都極大的改變了電力市場(chǎng)的整體格局以及成交電價(jià)。

 

因此，如果想要減小電力三巨頭在電力市場(chǎng)中的影響力，以及隨之可能出現(xiàn)的抱團(tuán)行為，售電公司只能期待政策制定者對(duì)此采取一定的措施。在這里，筆者建議在上述地區(qū)的系統(tǒng)外售電公司，對(duì)未來一段時(shí)間電力交易中心的政策進(jìn)行密切觀察，若是在交易中心里有股份，趕緊發(fā)揮自己在交易規(guī)則制定上的影響力，來調(diào)整游戲規(guī)則。如果交易中心對(duì)此沒有什么相關(guān)的動(dòng)作，而你自身也沒有特別強(qiáng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，不如趁早斬倉(cāng)止損，速度前往三巨頭影響力更小的地區(qū)生根，畢竟，如果系鈴人自己都不愿意去解鈴，那么你個(gè)外來者即便是干著急，又有什么用呢?