大機(jī)組和參與比較的數(shù)臺小機(jī)組的合約電量和合約電價(jià)均相同。即Qc1=Qc2，Pc1=Pc2。

 

大機(jī)組的變動成本要比小機(jī)組低，即Pb1<Pb2。

 

從電廠建設(shè)和運(yùn)行的統(tǒng)計(jì)來看，大機(jī)組發(fā)電的固定成本比小機(jī)組要低些，即G1<g2<font="">。

 

雖然一臺大機(jī)組的一次投資金額會比相應(yīng)容量的數(shù)臺小機(jī)組的投資金額高一些，但大

 

機(jī)組所需要的運(yùn)行人員要比數(shù)臺小機(jī)組所需要的運(yùn)行人員少得多（例如，5臺125MW發(fā)電機(jī)組所需要的運(yùn)行人員是一臺600MW發(fā)電機(jī)組所需要的運(yùn)行人員的3〜4倍）。因此，在固定成本中相應(yīng)的運(yùn)行人員部分費(fèi)用可大大減少。將上述兩方面結(jié)合起來考慮，一般來說，大機(jī)組發(fā)電的固定成本比相應(yīng)的小機(jī)組要低，即G1<g2<font="">。

 

在進(jìn)行了上述假設(shè)后，下面分析大小機(jī)組的獲利情況。

 

由公式（4)可得上網(wǎng)的大機(jī)組利潤為：

 

Rp1=Qel(Pcl－Pm)+Qg(Pm－Pbl)－G1（8）

 

被迫退出上網(wǎng)發(fā)電的小機(jī)組的利潤為：

 

Rp2=Qc2(Pc2－Pm)－G2（9）

 

因?yàn)镼cl=Qc2，Pcl=Pc2

 

Rpl－Rp2=Qg(Pm－Pbl)+(G2－G1)（10）

 

由于此時(shí)的上網(wǎng)電價(jià)Pm大于大機(jī)組的變動成本Pb1，故Qg(Pm－Pbl)>0，又G2－G1>0，故有Rpl－Rp2>0。因此，在這種情況下，繼續(xù)上網(wǎng)發(fā)電的大機(jī)組所獲取的利潤肯定將超過被迫退出上網(wǎng)發(fā)電的小機(jī)組。并且大機(jī)組上網(wǎng)發(fā)電的電量越多，則大機(jī)組與被迫退出上網(wǎng)發(fā)電的小機(jī)組相比，獲取的利潤也越多。

 

綜上所述，在供遠(yuǎn)大于求的市場中，采用差價(jià)合約模式能逐步使高煤耗、低效率的小機(jī)組退出上網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)電力市場的資源優(yōu)化配置。

 

(二）供略大于求的市場

 

理想的市場類型應(yīng)該是供略大于求的市場。在一般情況下，這種市場能保證正常的電力供應(yīng)，同時(shí)電力有一定的富余。在競價(jià)上網(wǎng)的時(shí)候，由于發(fā)電側(cè)有一定的競爭，就會使用戶側(cè)的電價(jià)降低。同時(shí)，在用電高峰期，也能保證電力的供應(yīng)。

 

供略大于求的市場是一個(gè)良好的市場模式，這種市場的發(fā)電側(cè)和用電側(cè)都能有較好的市場秩序。在這種供求關(guān)系的市場中，差價(jià)合約模式是能適用的，同時(shí)，由于它是全電量上網(wǎng)競價(jià)，其上網(wǎng)競價(jià)的力度比計(jì)劃與市場相結(jié)合的模式和新的兩部制模式要大，從而會使市場電價(jià)下調(diào)的力度更大，有利于降低用戶的電價(jià)。

 

(三）供小于求的市場

 

在供小于求的市場中，發(fā)用電關(guān)系偏緊。雖然在一般情況下，電力市場還是能正常運(yùn)作的。但是當(dāng)用電高峰到來時(shí)，由于電力短缺，供應(yīng)商會運(yùn)用競價(jià)策略抬高上網(wǎng)電價(jià)。缺電越厲害，發(fā)電廠的這種投機(jī)行為也越厲害，導(dǎo)致的后果就是電價(jià)的飆升，從而造成電力市場的混亂。如何避免這種情況的發(fā)生？浙江省電力市場采取了單側(cè)封頂?shù)牟顑r(jià)合約模式，規(guī)定一個(gè)最高價(jià)，競價(jià)不得高于最高價(jià)，否則一律按最髙價(jià)結(jié)算。這種做法，確保了電力市場不會出現(xiàn)類似加州所發(fā)生的由于發(fā)電側(cè)電價(jià)暴漲導(dǎo)致電力公司破產(chǎn)、系統(tǒng)癱瘓的情況，有利于維護(hù)電力市場的秩序。因此，在供小于求的市場中，浙江省的這套差價(jià)合約模式是可行的。

 

根據(jù)以上分析可見，差價(jià)合約模式不僅是一個(gè)操作比較簡單、清晰的模式，而且是一種能較好的適用于各種供求關(guān)系市場中的競價(jià)模式。（未完待續(xù)）