（來源：微信公眾號電力市場研究  微信號：EMRI_WeCanFly  作者：趙克斌）

 

一、關(guān)于交易期限

 

在近年來電力直接交易實(shí)踐中，相當(dāng)一部分省區(qū)只以年度為周期，開展一年一次的電力直接交易。這種情況亟待改變。

 

《基本規(guī)則》第二十一條“電力中長期交易主要按照年度和月度開展。有特殊需求的，也可以按照年度以上、季度或者月度以下周期開展交易。”毋庸置疑,增加交易頻次如月度交易顯然更有利于市場機(jī)制的探索、市場意識的培育以及市場經(jīng)驗(yàn)的積累；同時(shí)，又可防范電力電量年度平衡預(yù)測風(fēng)險(xiǎn)，控制好合同電量偏差，防止直接交易淪為一年一度的“一錘子”買賣風(fēng)險(xiǎn)。

 

二、關(guān)于交易方式

 

《基本規(guī)則》第二十二條規(guī)定“電力中長期交易可以采取雙邊協(xié)商、集中競價(jià)、掛牌等方式進(jìn)行。”

 

可以說，雙邊協(xié)商、集中競價(jià)、掛牌方式來源于近年來電力直接交易實(shí)踐，已經(jīng)得到大家的認(rèn)可，特別是雙邊協(xié)商交易成為直接交易的首選方式。大家爭論較多的是集中競價(jià)方式，但從實(shí)踐中看，大多數(shù)交易雙方特別是發(fā)用電雙方對集中競價(jià)方式不熱情，主要是難以確定量價(jià)申報(bào)組合方案以及申報(bào)后對成交量價(jià)的把握性不大，即擔(dān)心集中競價(jià)交易結(jié)果的不可測、不可控。事實(shí)上，不多的案例還反映出集中競價(jià)交易規(guī)則和方案對交易結(jié)果的影響很大。當(dāng)然，這都不是斷然否定集中競價(jià)方式的理由，我們是不是應(yīng)該思考一下現(xiàn)貨市場集中競價(jià)方式得以成功的原因。

 

三、關(guān)于交易時(shí)序

 

《基本規(guī)則》有關(guān)交易時(shí)序規(guī)定：先開展年度/月度雙邊交易，再年度/月度集中競價(jià)交易。可以看出《基本規(guī)則》體現(xiàn)了同一交易周期內(nèi)“雙邊協(xié)商方式優(yōu)先于集中競價(jià)方式”的導(dǎo)向。

 

不過《基本規(guī)則》還規(guī)定：如果年度/月度雙邊交易已滿足全部年度/月度交易需求，也可以不開展年度/月度集中競價(jià)交易。這個(gè)規(guī)定與“計(jì)量與結(jié)算”一章中采用預(yù)掛牌月平衡偏差方式的結(jié)算流程和結(jié)算價(jià)格提出的諸如“因自身原因?qū)е碌纳侔l(fā)電量按月度集中競價(jià)交易最高成交價(jià)的10%支付偏差考核費(fèi)用”的規(guī)定好像有沖突。如果沒有“月度集中競價(jià)”的話，采用預(yù)掛牌月平衡偏差方式的結(jié)算流程和結(jié)算價(jià)格的一些規(guī)定就難以實(shí)施。

 

四、關(guān)于合同電量轉(zhuǎn)讓與電量互保協(xié)議

 

《基本規(guī)則》提出“合同電量轉(zhuǎn)讓交易主要包括優(yōu)先發(fā)電合同、基數(shù)電量合同、直接交易合同、跨省跨區(qū)交易合同等轉(zhuǎn)讓交易。發(fā)電企業(yè)之間以及電力用戶之間可以簽訂電量互保協(xié)議，一方因特殊原因無法履行合同電量時(shí)，經(jīng)電力調(diào)度機(jī)構(gòu)安全校核通過后，由另一方代發(fā)（代用）部分或全部電量，在事后補(bǔ)充轉(zhuǎn)讓交易合同，并報(bào)電力交易機(jī)構(gòu)。”“享有優(yōu)先發(fā)電政策的熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組’以熱定電’電量、余熱余壓余氣優(yōu)先發(fā)電電量等不得轉(zhuǎn)讓。”

 

上述有關(guān)合同電量轉(zhuǎn)讓與電量互保協(xié)議的規(guī)定無疑是非常開放而又接地氣的，一定會受到相關(guān)市場主體的歡迎，理由無需多說。