【內(nèi)容摘要】：隨著我國社會主義市場經(jīng)濟體制的建立完善，單位經(jīng)濟犯罪作為有別于自然人犯罪的特殊犯罪類型，具有發(fā)案數(shù)量多、涉案金額大、涉及面廣、犯罪手段復(fù)雜多變的特點，而成為我國單位犯罪的主要類型。雖然我國刑法對單位經(jīng)濟犯罪規(guī)定了以雙罰制為主、單罰制為輔的處罰原則，但是，根據(jù)現(xiàn)行刑法及其他相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在許多經(jīng)濟犯罪罪名中，單位經(jīng)濟犯罪與自然人犯罪的具體數(shù)額標準、處罰尺度和構(gòu)成犯罪的范圍差別很大，一些犯罪分子為了逃避處罰或者減輕罪責，往往將自然人的經(jīng)濟犯罪偽裝成單位經(jīng)濟犯罪，加之刑法關(guān)于“單位”范圍界定不明確，從而使公、檢、法機關(guān)在甄別單位經(jīng)濟犯罪和自然人經(jīng)濟犯罪過程中存在許多困難和問題。深入研究單位經(jīng)濟犯罪的基本問題，因此本文從什么是單位經(jīng)濟犯罪入手，本文認定單位經(jīng)濟犯罪的主體范圍、以及在實踐中單位經(jīng)濟犯罪問題的解決等問題，進行論述，希望對單位經(jīng)濟犯罪能夠準確定罪量刑，有效地打擊和遏制單位經(jīng)濟犯罪，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，起到應(yīng)有的作用。

【關(guān)鍵詞】：單位 經(jīng)濟 犯罪

一、單位經(jīng)濟犯罪的概念

大陸現(xiàn)行刑法規(guī)定并由公安機關(guān)直接立案偵查的77種經(jīng)濟犯罪案件中，有55種犯罪可由單位構(gòu)成，約占直接立案偵查的經(jīng)濟犯罪總數(shù)的70%以上。但是，究竟何為單位經(jīng)濟犯罪，如何界定單位經(jīng)濟犯罪等問題，由于刑法規(guī)定的概括性以及理論研究的不足，從而使我們在實踐中困惑頗多，亟待理論上予以廓清。

《刑法》第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當負刑事責任”。我們知道，單位經(jīng)濟犯罪，是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體的負責人決定或集體研究決策，由直接責任人員對外實施的、非法所得全部或大部分歸單位所有并且法律規(guī)定為單位犯罪的經(jīng)濟犯罪。根據(jù)這一定義并結(jié)合單位犯罪在理論上的爭論，本文認為，單位經(jīng)濟犯罪是單位犯罪的主要組成部分，不但具有單位犯罪的共性問題，同時也有其自身的特點。單位經(jīng)濟犯罪的特征可以歸納如下：

(一)單位經(jīng)濟犯罪的利益驅(qū)動性。

任何一個單位的設(shè)立都有其特定的目的，對于公司企業(yè)來講，主要表現(xiàn)為出于營利的經(jīng)濟目的;而機關(guān)、團體、事業(yè)單位雖出于政治、公益目的，但仍存在著自身的經(jīng)濟利益。《刑法》規(guī)定的120個單位犯罪中，不僅包括直接故意犯罪，也包括間接故意犯罪和過失犯罪。有人認為，在間接故意犯罪和過失犯罪中，單位不存在謀取利益的犯罪目的，因此，不能將“為單位謀利益”作為單位犯罪概念中的要素加以表述。有些學(xué)者認為，只要是單位犯罪，必須有某種利益驅(qū)動，即使在單位過失犯罪中也不例外。如，《刑法》第229條第三款規(guī)定的中介組織人員出具證明文件重大失實罪，雖然中介組織因自己失職而造成后果是過失心理，但是它正是基于取得中介費用這一經(jīng)濟利益才承擔中介業(yè)務(wù)的，仍不乏利益的驅(qū)動性特征。

關(guān)于單位經(jīng)濟犯罪中“為單位謀利益”的性質(zhì)，本文認為只能是謀取非法利益。從某種程度講，只要單位采取犯罪手段取得的利益，都是非法利益，屬非法所得。實踐中，確有一些單位的負責人為了給職工發(fā)工資、搞福利，或者為本單位籌集發(fā)展資金而實施了犯罪，且所得利益均歸單位所有的情況，但這只能說明犯罪的動機不屬卑劣，不影響單位經(jīng)濟犯罪的成立。因為，單位經(jīng)濟犯罪的行為是刑法所禁止的，所實施的行為不具有合法依據(jù)，因而其通過犯罪手段取得的利益均屬非法所得，所謀取的利益當屬非法。

(二)單位經(jīng)濟犯罪的法定性

《刑法》第30條明確指出：“法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當負刑事責任。”同時第3條規(guī)定：“法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。”這是罪刑法定原則對單位經(jīng)濟犯罪范圍的一個基本限制。對于哪些犯罪單位可以構(gòu)成，不能憑司法人員的主觀推斷，不能看犯罪行為的實際表現(xiàn)形式，必須嚴格依照《刑法》的明文規(guī)定予以界定。從《刑法》有關(guān)條文中不難看出，單位犯罪具有明顯的法定性，因此對于那些確實為單位謀取利益，并且是由單位集體決定的，但由于法律沒有規(guī)定為單位經(jīng)濟犯罪的自然人行為，仍然只能是個人犯罪而非單位犯罪。

(三)單位經(jīng)濟犯罪的意志整體性。

犯罪行為都是在人的主觀意志支配下的行為，單位犯罪也不例外，單位犯罪也同樣是有意識有意志的行為。單位經(jīng)濟犯罪中，具體實行行為雖然是有意識有意志的自然人實施的，但是，如果自然人的行為是代表單位且為單位謀取利益，他的意志就不僅僅屬于直接行為人所有，它同時也表現(xiàn)為單位的整體意志。只有單位決策機構(gòu)及其負責人員的意識意志才是單位意志的體現(xiàn)者，為單位謀利益的自然人的實行行為只有經(jīng)過單位決策機構(gòu)或由負責人決定、授權(quán)或默認，其行為時的意志意識才能被視為是單位的意志，這是刑法將單位擬人化的根據(jù)。

如果單位中的某個成員，打著單位的名義實施了犯罪，將違法所得交歸單位所有，但在實施犯罪行為時并未得到單位決策機構(gòu)及其負責人的決定或認可，就不能認為該成員在犯罪時的意識意志代表著單位的整體意志，也不能認定為單位犯罪。對于這種情況，如果單位的負責人或具體人員明知是犯罪所得而予以分贓，則按照《刑法》第310條窩藏、轉(zhuǎn)移贓物罪處理，且該罪只能由自然人構(gòu)成。在這種情形中，該組織的成員的犯罪意志不具有單位的意志整體性。單位的法定代表或負責人自行決定，并親自實施犯罪，后將違法所得交單位或單位全體成員分享的，因法定代表人或負責人是單位的代表，其行為不需要他人授權(quán)或決定，他的行為直接代表了單位的利益，其意志等同于單位的整體意志。如果將自己以單位名義所獲全部利益歸單位所有，而觸犯刑法的，應(yīng)當按單位犯罪對待。

以上三個方面的特征，對于單位經(jīng)濟犯罪的構(gòu)成和認定來講，應(yīng)當是同時具備的，它們之間是一個有機的統(tǒng)一關(guān)系，而不是一種簡單的相加。

二、單位經(jīng)濟犯罪主體的范圍

《刑法》第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當負刑事責任。但是，該條文并沒有全面而確切地定。單位犯罪，只是對單位犯罪作出了原則性規(guī)定。目前，許多學(xué)者認為，單位犯罪的主體：非僅限于法人，只要是合法成立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體，都可以成為單犯罪的主體。該觀點沒有全面地領(lǐng)會刑法、商法以及相關(guān)司法解釋的含義，擴大了刑法義上的“單位”的范圍，有悖于“罪刑法完原則。如果不論其具體情況如何，一律承認大小小的單位都可作為單位犯罪的主體，就把一些自然人犯罪作為單位犯罪論處，不僅縱了罪犯，而且有失公平。

根據(jù)民商法理論，結(jié)合刑法和上述兩個司法解釋的相關(guān)規(guī)定，可以得出以下幾點結(jié)論：

第一，企業(yè)法人。由于具有獨立的財產(chǎn)和經(jīng)費，能夠獨立承擔民事責任，具有獨立的人格，理應(yīng)是單位經(jīng)濟犯罪的主體;

第二，不具有法人資格的私營獨資企業(yè)、私營合伙企業(yè)。由于它們組織較為松散，沒有穩(wěn)定的組織機構(gòu)，其行為主要是業(yè)主個人意志的體現(xiàn)，故它們不是刑法意義的“單位”，它們被視為刑法意義上的自然人。即非法人的私營獨資企業(yè)、私營合伙企業(yè)不能成為單位經(jīng)濟犯罪的主體;

第三，不具有法人資格的國有、集體所有的企業(yè)以及中外合資企業(yè)、中外合作企業(yè)。由于在其設(shè)立之初的審核程序相對嚴格，加之它們有相對穩(wěn)定的物質(zhì)基礎(chǔ)、組織結(jié)構(gòu)和從業(yè)人員，更有自己相對獨立的“群體”利益，可以成為單位經(jīng)濟犯罪的主體。

三、實踐中單位經(jīng)濟犯罪疑難問題的解決

(一)單位的分支機構(gòu)和內(nèi)部組織能否構(gòu)成單位犯罪

單位犯罪中的單位，不論是法人組織還是非法人組織，應(yīng)當是相對獨立的實體，它能夠享有一定的獨立決策權(quán)和在一定的范圍內(nèi)活動。那么，單位的分支機構(gòu)和內(nèi)部的職能部門，能否成為單位犯罪的主體呢?單位的分支機構(gòu)，如分公司、分廠、分校、支行等;內(nèi)部職能部門，如企業(yè)內(nèi)部的車間、科室，機關(guān)內(nèi)部的處、科、部等。關(guān)于它們的單位犯罪主體資格，一種觀點認為，只要這些機構(gòu)和組織有決策自主權(quán)，對外以自己名義活動并承擔責任，并有自收自支的經(jīng)費或財務(wù)是單列的，即可成為單位犯罪的主體，反之，只能以自然人共同犯罪處罰。另一種觀點認為，單位犯罪中的單位原則上不包括單位下面的二級單位(含分支機構(gòu))。如果二級單位實施犯罪符合單位犯罪，且是為了上級單位的利益，應(yīng)認定為單位犯罪，歸責于上級單位犯罪，否則是自然人犯罪。但是，像專業(yè)銀