2對實測參數及設備參數計算結果的分析

2.1實測參數的計算結果

1997年12月上旬，有關人員對線路參數進行實測，其中，正序電容的實測值C1=0.01519μF/km，按桿塔的實際排列尺寸及接地方式和土壤電阻率并考慮高頻特性計算得到的計算正序電容C1=0.01317μF/km，二者相比，實測正序電容大15.34%，即是說，268km的惠汕線，如按實測電容計，其充電功率相當于309km的線路。按實測參數進行計算，可得到下列結果：

a)在線路中間有MOA條件下惠汕線合空線最大過電壓值達2.14p.u.，統計操作過電壓達2.06p.u.，超過國家標準2.0p.u.，如果沒有中間MOA(裝于揭陽線路側)，則最大過電壓值及統計操作過電壓值比上述數值還高。按照國家標準，則惠汕線兩側出線斷路器均要裝設并聯合閘電阻，否則合空線將不會成功，但該工程已臨近投產，要裝合閘電阻已不可能。

b)由于實測正序電容C1比計算值大15.34%，，造成相間電容相應增大(相間電容Cφ=(C1-C0)/3。在汕頭側高抗退出運行的條件下，潛供電流達46.6A，而采用計算所得的正序電容，所得計算結果，潛供電流才29.9A，二者相比，實測參數的潛供電流大56%，單相重合閘的重合間隔時間必須延長，否則重合閘不可能成功。

2.2對實測參數的分析

本次惠汕線實測正序電容C1=0.01519μF/km，比計算值大15.34%。查閱省內的沙江線實測值C1=0.01377μF/km，核增線實測值C1=0.013μF/km，蓄羅線實測C1=0.0134μF/km，羅增線實測值C1=0.0139μF/km，查閱國內華北電網大同—金山實測C1=0.01317μF/km，廣西天平線實測C1=0.01359μF/km，天來線實測C1=0.01359μF/km，就是說大多數500kV線實測線路正序電容與計算值十分相近，實測結果的波速均為290000km/s以上(本應300000km/s，但線路有電阻阻尼)，而惠汕線按實測參數計，其波速為270000km/s(波速v=1/L1C1)，說明實測的正序電容偏大，使波速降低(實測正序電感與計算值相近)。

實測電容偏大的原因，有設備的原因，也有公式換算的原因，如用分布參數計算，比用集中參數計算可縮小3%～4%的誤差。

由于采用實測參數進行計算是在投產前幾天進行的，為了不影響投產的時間安排，經設計院與電科院取得一致意見，又采用計算參數進行研究。上述投產前兩次補充研究的6條結論，主要是采用計算參數的結果而得出的。1997年12月18日，惠汕線順利投產的實踐證明，采用計算參數所得的結果是經得起考驗的，是有科學根據的。當然，惠汕線在投產時由于汕頭側高抗無法同步投產，投產時的技術條件相對來說比較復雜和惡劣，能夠一次投產成功，是各方共同努力的結果，其中，也有電科院有關專家所作的貢獻。

2.3線路中間避雷器伏安特性對計算結果的影響

惠汕線兩側的線路型氧化鋅避雷器444kVMOA是西安電瓷廠制造的，而線路中間揭陽側的線路型氧化鋅避雷器是西安電瓷研究所特制的，因為線路中間避雷器需置于鐵塔之上，由于結構上的原因，該避雷器的伏安特性與兩側避雷器不能完全一致，中間避雷器在操作沖擊電流2kA時的沖擊殘壓為900kV，而兩側線路型避雷器在操作沖擊電流2kA時的沖擊殘壓為862kV，中間避雷器殘壓提高4.4%，從而導致線路的過電壓水平和線路閃絡率相應提高。盡管所提高的相對值不大，但對取消合閘電阻的長線路來說，這也是影響過電壓的一個因素。

3結論

500kV惠汕線是當前國內出線斷路器取消合閘電阻的最長線路。工程于1997年12月18日順利投產，說明了計算研究工作是正確的和科學的。

惠汕線在限制內在過電壓方面有如下設計特點：1)惠汕線是當前國內出線斷路器取消合閘電阻最長的500kV線路;2)取消合閘電阻后使統計操作過電壓放線路閃絡率偏高，為確保合空線的成功和便于運行操作，在揭陽側加裝一組444kVMOA(氧化鋅避雷器)，屬國內首創;3)為限制潛供電流，線路兩側各裝置一組120Mvar高抗，中性點小電抗值為750Ω;4)計算研究采用線路參數隨頻率的變化的精確模型，使過電壓值比常規模型可降低約10%，因此在運行上減少10%的裕度。