2.6 典型減緩氣候變化對策措施的綜合評價

在本研究中，我們根據我國的具體實際，在選擇減緩氣候變化影響對策的問題上主要考慮了兩方面的措施，一是提高能源利用效率，減少能源密度，履行能源節約，以在取得同樣經濟效果的情況下消費較少的能源，從而減少溫室氣體的排放量;二是利用碳密度較小的能源替代碳密度較高的能源，以在消費同樣數量能源的情況下減少溫室氣體排放量。本章將綜合經濟效益、環境效益、減排靈敏度和減排風險等方面的分析結果，對節約能源及能源替代在減緩氣候變化影響方面的貢獻進行綜合評價。

2.6.1 費用效益分析結果

(1)節約能源費用效益分析結果

在本研究中，我們選擇了綜合節能、熱電聯產、集中供熱、工業鍋爐改造、工業窯爐改造及余熱利用等節能措施進行費用效益分析。通過模型運算，得到了這些節能措施實施的費用、效益、凈效益、費用效益比等分析結果，在這里用單位能源活動表出，列于表2-32。

從分析結果看出，綜合節能、熱電聯產、集中供熱、工業鍋爐改造、工業窯爐改造及余熱利用費用效益比分別為0.7057、0.5574、0.3344、0.2731、0.2821、0.3322。按由小到大排序，依次為工業鍋爐改造、工業窯爐改造、余熱利用、集中供熱、熱電聯產、綜合節能。即工業鍋爐改造費用效益最低，對減排溫室氣體的貢獻最大，其次為工業窯爐改造余熱利用、集中供熱、熱電聯產、綜合節能。

(2)能源替代費用效益分析結果

本研究我們選擇了石油、天然氣、水電、核電、太陽能發電、太陽能供熱、風能發電、海洋能發電、地熱發電、生物質能發電等能源替代措施進行費用效益分析。通過模型運算，我們得到這些措施實施的費用、效益、凈效益、費用效益比等結果，在這里用單位能源活動表出，列于表2-33。

從其結果看出，石油、天然氣、水電、核電、太陽能發電、太陽能供熱、風能發電、海洋能發電、地熱發電、生物質能發電費用效益比分別為1.1151、0.3770、0.7202、0.7023、3.7160、0.3790、1.7649、0.5017、0.4950、0.7436。按由小到大排序，依次為天然氣、太陽能供熱、地熱發電、海洋能發電、核電、水電、生物質能發電、石油、風能發電、太陽能發電。即天然氣費用效益最低，對減排溫室氣體的貢獻最大，其次為太陽能供熱、地熱發電、海洋能發電、核電、水電、生物質能發電、石油、風力發電、太陽能發電。

綜合上述節約能源與能源替代對減排溫室氣體影響的經濟環境分析結果，可得出如下結論：

1)除了個別減排對策外，節能和能源替代的各種措施都可取得較好的經濟和環境效益。

2)在目前情況下，節約能源是減緩氣候變化優選的措施，能源替代與其相比，經濟和環境效益較差。

3)綜合節能與其它五種節能措施相比，費用效益比較高。

4)在目前情況下，一些能源替代措施還難以實施。

2.6.2 經濟評價

(1)所選擇的節能措施的凈效益一般為正值，有的凈效益比較大;費用效益比一般都小于l，大多數節能措施的費用效益比在0.4以下。而能源替代措施的凈效益一般比較小，不少措施的凈效益為負數;費用效益比一般都比較大，不少措施的費用效益比大于1，有的高達3.716。

(2)在節能措施中，工業鍋爐和工業窯爐改造的凈效益比較好，其次是余熱利用、集中供熱和熱電聯產。綜合節能措施的凈效益比較差是因為其他節能措施的效益比所選擇的節能措施差。

(3)在能源替代措施中，按費用效益比看，費用效益比較好的是增加天然氣的供應，其次是太陽能供熱、地熱發電、海洋能發電、核電、水電、生物質能發電、石油、風能發電和太陽能發電。從凈效益看，太陽能供熱最好，其次是天然氣，其它措施的排序基本不變。

(4)按費用效益比對所有上述措施進行比較，效益比較好的次序是工業鍋爐改造、工業窯爐改造、余熱利用、集中供熱、天然氣、太陽能供熱、地熱發電、熱電聯產、海洋能發電、核電、水電、生物質能發電、石油、風能發電和太陽能發電。

(5)從凈效益看，天然氣、風能發電和太陽能發電的凈效益均小于0，費用效益比也遠遠大于1。特別是太陽能發電的凈效益為- 2436/tce，費用效益比高達3.716。

2.6.3 環境評價

(1)在各項節能措施中每節約1 tce的能源，減排C02均為0.656 t-C計算，因此，所取得的環境效益是一樣的。

(2)在各種能源替代對策中，所取得的環境效益是不同的。環境效益較好的是各種發電措施，其次是天然氣，最后是石油。

(3)節能對策與能源替代對策相比較，節能措施的環境效益比較穩定，而且相對較好;而能源替代措施的環境效益變化較大，其環境效益最好的措施也不過與節能措施相當。

(4)為了對各種節能措施和能源替代措施的經濟效益和環境效益進行綜合評價，我們計算了各種措施單位經濟效益的環境效益，見表2-34。從表中的數據可以看出：

——在所有的減緩對策中，用天然氣替代煤炭的綜合效益最好。

——大多數節能對策的綜合效益比較好，工業鍋爐改造、工業窯爐改造、余熱利用和集中供熱是應當首選的措施。

——太陽能供熱、地熱發電和海洋能發電是列天然氣之后的較好的能源替代措施。

——核電和水電的經濟環境綜合效益并不十分優越。

——石油和太陽能發電的經濟環境綜合效益最差。