3.1.2 經濟環境費用分析數據的設置

模型進行經濟環境費用分析將考慮以下方面因素。

(1)計算單位活動水平變化引起的設備更新與增加的費用、能源節約費用。

(2)能源加工轉換項目建設費用及運行費用。

(3)當地能源資源費用及能源調入費用。

(4)環境污染控制費用

表3 -1-1，表3-1-2，表3-1-3列出的分別是貴陽市經濟活動水平變化引起的設備更新與增加費用、能源輸送分配費用以及能源資源費用、調入費用等。

經濟活動水平變化引起的設備更新費用，本研究用每增加1萬元CDP產值所需的設備投入費用表示。本研究設置設備壽命期為12年，設備價格自然增長率7 %、通貨膨脹率8%、貼現率10%(下同)。從貴陽市的情況來看，CDP萬元產值設備投入費用工業部門最高，為905元，其次是商業為581元，農業、交通運輸、建筑業、非物質生產部門分別為80元、281元、219元、63元。民用部門每人年能源消耗引起的設備更新費用城鎮為37元、農村為16元。

能源輸送分配費用在這里用能源運輸費用來表示。貴陽市1990年能源輸送分配費用列于表3-1-2，從表3-1-2可以看出，煤炭、焦炭輸送分配費用分別為17元/t、21元/t，電力為0.1元/kWh，煤氣為0.2元/m3，汽油、煤油、柴油等為30元/t。煤制氣工程輸入了建設費用與運行費用，建設費用每立方米0.225元，運行費用0.412元/m3。

本地能源資源費用得到單位能源資源的資金投入來表示，能源資源調入費用表示從外地調入該市此種能源所需的費用。1990年，貴陽市本地能源資源費用及調入費用煤炭195元/t、焦炭234元/t、汽油2 998元/t、煤油2 814元/t、紫油2 500元/t、燃料油2 200元/t、潤滑油2 300元/t、電力0.485元/kWh。請見表3-1-3貴陽市本地能源資源費用及調入費用。

對于環境保護成本本研究作了較多的考慮，進行了以下兩方面的估算。首先，考慮了不同能源供應技術有關的環境控制或保護措施成本。這部分成本包括了被認為工程效果較好的控制成本，如火力發電的靜電除塵，也包括了與直接管理與間接管理有關的環境治理成本，如除塵、土地的補償、移民的安置等。

環境控制成本(或者說環境保護成本)均適當地列入建設費用與運行費用中。本研究對于煤炭部門、水電部門考慮了這種成本。所采取的措施及其對成本的影響如下：

(1)大型煤礦

建設費用包括洗煤設備及選煤設備，使成本增加30%。

運行費用包括礦井水、洗煤水、煤矸石的處理以及地表塌陷的控制等，其費用另加4.7%。

(2)火力發電

建設費用電除塵、飛灰處置、廢水循環設備、監測設備、高煙囪以及其他措施(如植樹造林)，其費用另加6%。

運行費用廢物處理費用，其費用另加5%。

(3)大中型水電

建設費用土地賠償、移民安置費用，其費用大型水電另加11 %、中型水電另加16%。

運行費用農業損失、漁業減產，大型水電費用另加2 %.中型水電另加1%。

環境保護成本考慮的第二方面內容是估算了二氧化硫對空氣質量污染的控制成本。起初，準備用這種成本來反映他們的環境成本。但由于有關濃度排放的數據(多大的濃度環境損害成本多大)很難得到，最后，采用其污染控制成本。污染控制成本與當地政府未來控制二氧化硫排放的目標有關，其目標將代表一個達到環境損害最低的減少污染物排放所需投資的基準。在本研究中僅對燃煤污染的控制成本進行了考慮。設定控制每噸二氧化硫排放的費用為1 048元。