秦海巖：真正靠市場配置資源的電力系統(tǒng)不會出現(xiàn)棄風棄光

2017-08-14 09:18:29 南度度　點擊量：評論 (0)

人物介紹秦海巖，世界風能協(xié)會副主席，中國可再生能源學會風能專委會秘書長。世界風能協(xié)會即WWEA ，2001 年7 月1 日創(chuàng)立于丹麥的哥本哈根，是由德國政府（環(huán)境保護和核安全部）支持創(chuàng)建的非營利性國際組織，

人物介紹

秦海巖，世界風能協(xié)會副主席，中國可再生能源學會風能專委會秘書長。

世界風能協(xié)會即WWEA ，2001 年7 月1 日創(chuàng)立于丹麥的哥本哈根，是由德國政府（環(huán)境保護和核安全部）支持創(chuàng)建的非營利性國際組織，旨在全球范圍內(nèi)推廣風能應用。目前WWEA成員數(shù)已超過600個，來自全球100多個國家。

人物語錄

“在倫敦被稱為‘霧都’時，英國煤炭消耗在能源結構中的比重高達70%，這與今天的中國極為相似。”

“中國當下的能源結構與排放強度已是不可承受之重。”

“可再生能源發(fā)電不但沒有實現(xiàn)全額保障性收購，還要為火電廠的計劃電量‘調(diào)峰讓路’。”

“發(fā)電權、用電權都是稀缺資源，沒有交易手段，不能完全靠誰本事大就拿來用。”

“電力體制改革，一定要建立現(xiàn)貨市場和市場化補貼機制。”

1、中國今天的情況與當年的“霧都”倫敦極為相似

南度度：當前，國家層面正全面收緊火電項目。據(jù)中電聯(lián)統(tǒng)計，我國火電發(fā)電量在總發(fā)電量中占比已從2011年的82.4%下降至2016年的70%左右。這個降速對于可再生能源的發(fā)展來說是值得樂觀的嗎？

秦海巖：以化石能源為主的能源結構，是導致霧霾等環(huán)境問題的罪魁。正如100年前，在倫敦被稱為“霧都”時，英國煤炭消耗在能源結構中的比重高達70%，這與今天的中國極為相似。為了摘掉這頂帽子，英國耗費了半個世紀的時間，才擺脫煤炭，進入油氣時代。

如今，“倫敦霧”成了“北京霾”，但中國無法沿襲英國的老路，歷史不會給我們留下太多的時間。以現(xiàn)在的能源結構和排放強度，對資源和環(huán)境來說都是不可承受之重,因此一些認為中國將長期處在以煤為主的能源結構的觀點是不正確的。中國只有走可再生能源的道路，才能實現(xiàn)經(jīng)濟社會的低碳、綠色、可持續(xù)增長。

截至2016年底，我國非水可再生能源只占全部電力裝機的13%，占全社會用電量的比重僅為6.3%，而煤電的容量占比約為64%，電量比重更高，超過了70%。也可以看出，我們的能源結構仍然非常不合理。隨著2030年非化石能源占一次能源消費的比重達到20%，2020年非化石能源占一次能源消費的比重達到15%，這一發(fā)展目標已作為剛性指標納入到了國家整體的發(fā)展議程中，要實現(xiàn)這一目標，必須要靠零溫室氣體排放的電力來完成，包括核電、水電及風電、光電、生物質(zhì)能等非水可再生能源電力。

根據(jù)測算，除去核電和水電的貢獻，到2020年，非水可再生能源發(fā)電裝機要達到4.25億千瓦，發(fā)電量6500億千瓦時左右，在全社會發(fā)電量中的比重達到9%以上。

具體到各發(fā)電企業(yè)，非水電可再生能源發(fā)電量到2020年應達到全部發(fā)電量的9%以上；

具體到各地方，各省市全社會用電量中的非水電可再生能源發(fā)電量比重平均也要達到9%；

那么具體到燃煤發(fā)電企業(yè)，非水可再生能源發(fā)電量占其煤電發(fā)電量的比重就要至少到達15%（分母中除去了煤電以外的其他電源，比值變大）

國家能源主管部門已將2020年之前的各年度指標進行了分解落實，因此結合當前的發(fā)展及目標，我們必須更加努力的推動能源轉型，推動煤電的容量占比及電量占比的下降速度，推動可再生能源的發(fā)展。

2、靠市場配置資源的電力系統(tǒng)不會出現(xiàn)棄風棄光

南度度：我國目前存在大量棄風棄光問題，2016年全國棄風電量497億千瓦時，棄風率18%；棄光電量70.4億千瓦時，棄光率約11%。可再生能源發(fā)電全額保障性收購制度似乎并沒有起到太大作用，為什么？

秦海巖：首先需要明確的是，棄風棄光問題并不是技術上的障礙和限制，丹麥、德國等國家的實踐證明，高比例可再生能源應用完全是可以實現(xiàn)的。出現(xiàn)棄風棄光問題的根本原因在于，在現(xiàn)有電價管理體制下，多發(fā)電就意味著多盈利。為協(xié)調(diào)各電廠之間的利益關系，地方政府都制定了發(fā)電量計劃，按機組平均分配發(fā)電時間。而風電恰恰不在計劃之內(nèi)，其結果是，風電不但沒有享受到《可再生能源法》所賦予的全額保障性收購的權利，甚至還要為火電廠的計劃電量“調(diào)峰讓路”。

同時，一些電廠為了自身利益，想方設法認定成熱電機組，削弱了整個地區(qū)的冬季調(diào)峰能力，加劇了棄風狀況。特別是近年來國家多次出臺推動新能源消納的政策后，一些地方政府為了局部利益，不顧大局，做出了不少侵害可再生能源優(yōu)先上網(wǎng)收購的行為，加劇了棄風棄光的問題。

業(yè)內(nèi)經(jīng)常有一些觀點認為，風電波動性影響電網(wǎng)安全穩(wěn)定運行、電力需求增長緩慢導致可再生能源限發(fā)、“三北”地區(qū)電力系統(tǒng)調(diào)峰能力嚴重不足導致棄風問題突出、跨省跨區(qū)通道不足難以實現(xiàn)更大范圍內(nèi)消納風電等，實際上都站不住腳，能源專家張樹偉在他的一系列文章中對此有過詳細論述。

說白了，一個真正靠市場來配置資源的電力系統(tǒng)不會出現(xiàn)棄風棄光的問題，發(fā)電權、用電權也都是稀缺資源，這些稀缺資源沒有所有權，也沒有交易手段，完全靠誰“本事大”就拿來用，這對社會造成的損失極大。

我認為，只有通過電力體制的市場化改革，建立現(xiàn)貨市場，取消不合理的計劃電量，落實節(jié)能調(diào)度管理辦法，落實可再生能源發(fā)電全額收購制度，才是提高地區(qū)新能源消納能力的最終解決之道。

3、不控制產(chǎn)能，煤電的日子將更難過

南度度：也就是說電力系統(tǒng)沒有實現(xiàn)市場化、“靠誰本事大就拿來用”才是棄風棄光的原因所在，而煤電產(chǎn)能過剩不是癥結？

秦海巖：是的。近日，國家發(fā)展改革委、國家能源局等16部門聯(lián)合印發(fā)了《防范化解煤電產(chǎn)能過剩風險的意見》。文件提出，“十三五”期間將取消和推遲煤電建設項目1.5億千瓦以上，到2020年，全國煤電裝機規(guī)模控制在11億千瓦以內(nèi)。

有相關專家測算認為，自“十二五”末以來，我國的電力消費增速下降明顯，“十三五”期間，我國能源和電力消費也沒有高速增長的動力，難以大幅度反彈。也就是說，即使現(xiàn)有的9億千瓦煤電裝機不增加，到2020年煤電的機組利用小時數(shù)都將降到4000小時以內(nèi)，如果不控制產(chǎn)能，煤電的日子將更加難過，為了求生存，也將加劇各種電源間的矛盾。因此，在現(xiàn)有棄風、棄光等問題比較嚴重的情況下，必須抑制煤電過剩風險。

從長遠來看，解決棄風棄光的焦點應當著眼于電力的市場化改革，打破原有體制機制束縛，為可再生能源發(fā)展創(chuàng)造公平環(huán)境。