斯諾登若被引渡，辯護獲勝機會渺茫

　　BusinessInsider指出，一旦斯諾登被帶回美國受審，獲勝的機率微乎其微。1917年通過的反間諜法（Espionage Act）在過去幾十年增加了幾份修訂案，主要體現了最初制定時在國家安全利益方面的考慮。該法案第793條規定，故意或有理由相信是故意獲取或傳播被用來損害美國利益或有助于他國利益的信息，即為違法。

　　該法律并未注明所指的信息是否必須為保密級別，更重要的是，從斯諾登的角度來看，該法案并未提到泄密行為是否需要和公眾利益有關。

　　“或許有些人希望斯諾登可以為他的壯舉得到贊揚，但從法律來看，他在自我陳述中闡明的崇高意愿與其所需要承擔的刑事責任沒有任何關系。他只能希望在量刑上能從輕發落。”經常代理國安泄密案件的華盛頓律師馬克（Mark Zaid）表示。“公開承認自己非法泄露機密信息的舉動已經讓任何有意義的法律辯護都不再可能。斯諾登的做法很不幸，是錯誤的。現在已經錯過了對NSA竊聽行動進行一場公共辯論以免除刑事處罰的機會。”

　　斯諾登是否會被引渡？

　　那么在香港藏身的斯諾登是否會被引渡回美國呢？香港《南華早報》指出，根據美國政府與香港約二十年前簽署的協定，如果中央政府要收留斯諾登的話，香港是可以拒絕引渡他返回美國的。根據1997年簽署的《美國－香港引渡協定》，“如果引渡牽涉中華人民共和國的‘國防、外交或基本公共利益或政策’時，香港有權拒絕引渡”，而中國與美國并沒有引渡協定。

　　法學教授：美國人應該停止使用Facebook和Google

　　伴隨美國安局監控行動事件持續曝光，日前哥倫比亞大學法學教授蒂姆？吳（Tim Wu）表示，美國人應該停止使用Facebook和Google。他說：“能夠和朋友保持聯系是很好的事情，但是我認為，當用戶發現這些互聯網公司的確和監控行為有關的時候，應該停止使用這些服務。”

　　他還指出：“當這幾家互聯網巨頭集中掌握了海量數據的時候，竊聽行動實現起來就容易得多。Facebook和Google對任何一個希望獲取民眾信息的政府來說，都再好不過。”

　　開放權利組織（Open Rights Group）執行總監基爾（Jill Killock）則針對國安局的PRISM計劃提了一個非常值得主義的問題：為什么美國政府就可以忽視非公民的隱私權？畢竟，歐洲政府尊敬美國公民的權利，為什么美國政府不能用同樣的標準去做？