谷歌、蘋(píng)果等140家公司聯(lián)合署名敦促奧巴馬支持?jǐn)?shù)據(jù)加密

2015-05-21 09:56:33 大云網(wǎng)　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

包括蘋(píng)果和谷歌的140家公司，聯(lián)合安全專(zhuān)家和前政府官員，共同署名發(fā)信給白宮，敦促總統(tǒng)奧巴馬制止任何可能被執(zhí)法部門(mén)利用以削弱數(shù)據(jù)加密的法律和行為。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》拿到的信件復(fù)本，此聯(lián)合署名的信件于本周二

包括蘋(píng)果和谷歌的140家公司，聯(lián)合安全專(zhuān)家和前政府官員，共同署名發(fā)信給白宮，敦促總統(tǒng)奧巴馬制止任何可能被執(zhí)法部門(mén)利用以削弱數(shù)據(jù)加密的法律和行為。

谷歌、蘋(píng)果等140家公司聯(lián)合署名敦促奧巴馬支持?jǐn)?shù)據(jù)加密

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》拿到的信件復(fù)本，此聯(lián)合署名的信件于本周二發(fā)給白宮，稱(chēng)數(shù)據(jù)加密為“現(xiàn)代信息經(jīng)濟(jì)安全的基石”。

該信是最近一段時(shí)間以來(lái)，數(shù)據(jù)加密之爭(zhēng)戰(zhàn)場(chǎng)上的又一發(fā)重磅炮彈。在這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上，一邊是蘋(píng)果、谷歌這樣的科技公司，他們主張加密用戶(hù)數(shù)據(jù)，不僅是為了公正，而且還是必要的。另一方則是美國(guó)執(zhí)法部門(mén)，堅(jiān)持認(rèn)為加密通信會(huì)讓犯罪者逃避執(zhí)法監(jiān)管而更加的肆無(wú)忌憚。

蘋(píng)果的iMessage就使用了加密通信，即使執(zhí)法部門(mén)拿到搜查許可也無(wú)法訪問(wèn)用戶(hù)數(shù)據(jù)，因?yàn)榧词固O(píng)果也無(wú)法解密。類(lèi)似的加密方法在谷歌的安卓系統(tǒng)上也可見(jiàn)到。蘋(píng)果和谷歌兩家公司占有全世界96%的智能手機(jī)操作系統(tǒng)的市場(chǎng)，也就是超過(guò)12億臺(tái)移動(dòng)設(shè)備。

在去年10月份一次講話(huà)中，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局主管詹姆斯·科梅聲稱(chēng)由于強(qiáng)力加密措施而致使“公正遭到拒絕”，他表示他并不是在尋求一個(gè)可以輕易訪問(wèn)服務(wù)器以獲得信息的后門(mén)，而是想“在法律的清晰指引下，光明正大的走前門(mén)。”

加密之爭(zhēng)由于愛(ài)德華·斯諾登事件更加的放大。蘋(píng)果CEO蒂姆·庫(kù)克在去年9月的一次采訪中表示，蘋(píng)果的“營(yíng)收業(yè)務(wù)不是依靠用戶(hù)信息（而來(lái)的）”，蘋(píng)果公司“沒(méi)有閱讀你的電子郵件，我們也沒(méi)有閱讀你的iMessage。”

如果政府發(fā)傳票要求查看你的iMessage，我們也無(wú)法提供。它是加密的，我們也沒(méi)有密鑰。”

最終，這封科技行業(yè)聯(lián)合署名的信件和主張是否可行需要奧巴馬的決擇。而奧巴馬之前卻一直任由執(zhí)法部門(mén)批評(píng)科技企業(yè)把他們的設(shè)備做的更加安全。但奧巴馬在今年2月的采訪中表示過(guò)他是一個(gè)“強(qiáng)力加密的支持者”，并對(duì)企業(yè)“恰當(dāng)?shù)臐M(mǎn)足市場(chǎng)需求”表示理解和贊同。

“我可能比執(zhí)法部門(mén)內(nèi)部的一些更傾向于強(qiáng)加密的未來(lái)方向，但我也對(duì)執(zhí)法部門(mén)的想法表示理解，因?yàn)槲抑勒撬麄兪艿降膲毫κ刮覀儼踩６疫@件事有時(shí)并不像它表現(xiàn)的那樣，非黑即白。公平的說(shuō)，那些支持強(qiáng)加密措施的人同時(shí)也想在應(yīng)對(duì)恐怖主義時(shí)受到保護(hù)。”

截止本文發(fā)稿前，谷歌、蘋(píng)果和白宮尚未對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。

責(zé)任編輯：大云網(wǎng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊