中國電力步入相對過剩（圖）
中國經(jīng)濟發(fā)展增速放緩，相對應的是去年全社會用電量增長只有3 8%，遠低于電力裝機容量增長的速度。全年火電設備平均利用小時數(shù)創(chuàng)下近年來新低。圖片來源：華蓋創(chuàng)意中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，用電需求增速放緩明顯，國
與各大發(fā)電集團的擔憂之勢不同，上述業(yè)內(nèi)人士均對界面新聞記者表示，電力過剩對于目前的中國利大于弊，為整個電力結構轉型提供了很好的契機。
陳宗法告訴界面新聞記者，在前幾年火電虧損的情況下，五大發(fā)電集團一直在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構，發(fā)展煤炭、金融、科技環(huán)保等非電產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在效益提升后，面對電力過剩的擔憂，調(diào)整電源結構和區(qū)域結構成為不可避免的措施。
調(diào)整電源結構，意味著要提高清潔能源的比重，以及提高大型、高效火電機組的比重;調(diào)整區(qū)域結構，則代表著電力集團不能像過去那樣大干快上，以往的規(guī)模思維要轉向價值思維轉變，合理布局電源點，不能盲目投資。“這無論是從企業(yè)還是社會的角度，從長遠看，都是有利的。”陳宗法說。
此外，上述業(yè)內(nèi)人士均對界面新聞記者表示，適當?shù)碾娏^剩，為電力改革的推進提供了契機。一定程度的電力設備裕度是必要的，一定程度的“過剩”，有利于保障電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定。“如果沒有所謂‘過剩’，如何實現(xiàn)市場經(jīng)濟的優(yōu)勝劣汰?電力行業(yè)要做市場化改革，也是同樣的道理。”吳疆指出。
“在電力緊缺的情況下，如果電改影響了電力企業(yè)的發(fā)電積極性，會加劇電力短缺，社會風險和成本增加，但現(xiàn)在電力富裕，電改所引帶來的風險會小很多。”中國電力科學研究院副總工程師蔡國雄對界面新聞記者說。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。
我要收藏
個贊
