能源互聯網離實現還有多遙遠？

2015-06-18 11:22:25 砍柴網　點擊量：評論 (0)

能源互聯網代表著一種新的利益格局，其定義、范疇尚未標準化，投資建設要素尚不完備，而相關的融資也有待進一步觀察，能源互聯網，離實現還有多遙遠?杰里米&dot;里夫金在其著作《第三次工業革命》中提出了能源互

能源互聯網代表著一種新的利益格局，其定義、范疇尚未標準化，投資建設要素尚不完備，而相關的融資也有待進一步觀察，能源互聯網，離實現還有多遙遠?

杰里米&dot;里夫金在其著作《第三次工業革命》中提出了能源互聯網的構想，稱“能源互聯網”將會出現，并將標志著第三次工業革命到來。這應該是能源互聯網概念正式誕生。而國家電網董事長、黨組書記劉振亞在《全球能源互聯網》中也提出了全球能源互聯網計劃，即“以特高壓電網為骨干網架，以疏松清潔能源為主導，全球泛在的堅強智能電網。”書中還提出了明確的實施時間表，2020年前形成共識，2030年前啟動大型清潔能源基地建設，基本形式是洲內聯網，2040年前各大洲主要國家的電網實現互通互聯，預計在2050年基本可實現全球能源互聯網。由于眾所周知的原因，《全球能源互聯網》更受到國內業界人士的廣泛關注。

能源互聯網猶如一陣旋風一樣，譽滿神州，其構想為人類描繪了一個宏偉藍圖：未來越來越多的人就像今天我們在互聯網上分享信息一樣分享綠色清潔能源。實際上闡述了一個全新的能源體制和模式，互聯網技術和可再生能源將結合起來，有可能成為新的基礎設施。但理想很豐滿，現實很骨干，能源互聯網，離實現到底還有多少距離?

能源互聯網的定義、范疇尚未標準化

有消息稱年內中國將出臺國家能源互聯網行動計劃，這陣風到底掛多久，沒有討論的必要，時下關于能源互聯網的定義、范疇，業界也尚未標準化，政府也不可能給出確切的答案。能源互聯網沒有明確的標準化也未必是件壞事，業界經過一段時間對于能源互聯網概念的發酵，對于定義、范疇的把握應當會接近能源互聯網的本質，但無論怎么發酵，肯定的是能源互聯網不是互聯網，而能源互聯網一定擺脫不了兩個內涵，其一就是能源信息與其他對象的交互，其二就是能源本身的互聯互通。內涵之一就是更像是互聯網的形式，但需要更加的可靠、安全，與互聯網不同的是更接近商品的屬性，內涵之二暗含著意思就是能源以怎樣的形式、怎樣的傳播介質實現能源本身的互聯互通，比如以電能的形式、熱能的形式、光能的形式等。

能源互聯網一定會從用戶的角度出發，以消費驅動生產者的新的能源消費流通模式，也一定需要具備互聯網那種去中心化的特質，用戶又寄希望于能源互聯網能夠打破現有的能源壟斷體制，值得注意的是消費驅動不同于消費革命。就目前中國能源體制現狀而言，能源互聯網的定義、范疇也一定是由政府主導的，但是也不會十分明確的規范能源互聯網的定義、范疇，從政府積極倡導的全球能源互聯來看，話語權依舊是國際能源互聯網爭奪的高地之一。

不宜盲目追隨所謂的能源互聯網時間實施安排

“互聯網+”行動計劃鋪天蓋地的對民智碾壓，已經代表政府表露出了政府欲通過互聯網與其他產業的深度融合打造新經濟常態的心跡，但是對于處于嚴重政府主導、壟斷下的能源行業，只表露心跡顯然是不夠的。能源互聯網，不是單一行業的自導自演，需要互聯網行業、通信行業、能源行業等多種類型的相互關聯的行業進行一次大融合過程，當然這里面也離不開金融行業的融合。從現象上看，金融行業對于能源互聯網的概念炒作表現的最為積極，從目前的A股情況來看，能源互聯網概念還在不停的被炒作，從技術、產品、市場的角度而言，能源互聯網的概念落地實現短期內難以實現。

能源互聯網集成了傳統能源、新能源、互聯網等所擁有的屬性特點，從目前的情形下，傳統能源格局在短期內難以有所撼動。即便能源民主化不是能源互聯網實現的前提，那能源民主化也是能源互聯網時代的一個特點，政府目前有沒有能力以乾坤獨斷的霸道推動能源互聯網骨干建設還是未知數，或者說，政府目前主導投資建設的骨干電網是不是充分體現了民主化原則呢?大電網是否真正比小電網更加的穩定、安全、可靠?從理論上而言，大電網系統可以被認為是一個無窮大電力系統，然而在電網的發展歷史上，是一個分分合合的過程，有業內人士將這歸結于當時科技水平的限制，這是不完全因素。