電網(wǎng)

這里其實(shí)還有一個隱含的事情，發(fā)展電動化交通體系，對發(fā)電和整個的改進(jìn)要求都比較高。如果在不考慮電網(wǎng)，不考慮特大城市現(xiàn)有配電網(wǎng)的能力，而刻意去追求城市的新能源汽車的保有率，以及充電的頻次和利用率，這個事情也會走入一個誤區(qū)。

推廣

當(dāng)然，有趣的是，像美國這邊，油特別便宜，即使電費(fèi)到了快不要錢的時候，也不會對大多數(shù)消費(fèi)者進(jìn)行吸引。而歐洲新能源汽車，也是面臨了很多的問題。而日本則開始一輪氫能的嘗試。

二、費(fèi)用減免和通行權(quán)

國家保有使用補(bǔ)貼，這塊主要是通行不限行、停車費(fèi)、過路橋費(fèi)等措施，由于個人使用、地區(qū)的差異性，想要電量核算起來很費(fèi)勁。

北京

1.通行費(fèi)：政府目前放出風(fēng)聲，叫要通過見面通行費(fèi)來鼓勵和推廣新能源汽車，這塊多了少了都是問題，具體減免費(fèi)用的方面進(jìn)行核定之后，相信力度這塊是一步步嘗試的。

2.停車管理：本身北京這塊停車一直是個大問題，新能源汽車還有額外的充電需求，所以這塊不僅僅是費(fèi)用這塊會牽涉到政府的停車管理的細(xì)則。相信這塊會有一定的差別化的對待，在缺乏資源不夠的

條件下，給一些特殊的車位是一個措施;減免費(fèi)用又是一個措施。

3.通行不限行：這個相當(dāng)于提高車輛的可使用率，本身根據(jù)實(shí)際的情況，無法用定價來衡量

三、保險(xiǎn)潛在成本

對于車輛端的保險(xiǎn)，是否是新能源車相差無幾。由于國家強(qiáng)制了動力總成這塊如電池的保修時間，我們將單獨(dú)討論廠家在質(zhì)量還沒有實(shí)現(xiàn)這個數(shù)字所引起的成本，這塊算起來很復(fù)雜。特別是國內(nèi)的很多廠家，在投資階段就沒有考慮為電氣化動力總成估計(jì)8年質(zhì)保是個什么樣的巨大費(fèi)用，對設(shè)計(jì)、驗(yàn)證和生產(chǎn)都提出了很高的要求。

#FormatImgID_6#

圖7 電動汽車優(yōu)惠概覽

本文小結(jié)：

1、以市場驅(qū)動而言，使用電對于消費(fèi)者而言，成本差距并不是特別明顯，特別是油價比較低的時候。所以每次油價往下的時候，對于公司的大型車往往有利，對新能源汽車就是相當(dāng)不利的因素;

2、如果市場總量大起來，對于成本控制是好事情，對于局域電網(wǎng)，特別是上海這種輸電進(jìn)入的特大城市是否合適，也是個問題，遠(yuǎn)期電價是往上漲的;

汽車市場

3、隨著飽和，僅僅依靠本身通過被卡油耗來推動電動汽車發(fā)展，真的只是做好準(zhǔn)備而已，市場接受就是看消費(fèi)者的算賬了，特別是消費(fèi)者的體驗(yàn)和對安全憂慮的消除。