2023年4月21日，四川電力交易中心有限公司發布《四川電力交易中心有限公司關于發布2023年四川電力零售套餐的通知》以下簡稱(23年零售套餐)，《23年零售套餐》將原本單一的零售簽約模式擴充至四種模式，為售電公司與參與零售市場的電力用戶提供了更多選擇空間，同時更好地銜接了零售與批發的價格，進一步還原電力商品屬性。

(來源：微信公眾號“碩電匯” 作者：小碩團隊)

01主要變化—新增三大模式

02四大模式—階梯價格模式(基礎+浮動)

優點：屬于靜態定價模式。相較其余模式，用電彈性小的用戶能獲得比較穩定的用電成本預期。階梯模式是原“基礎+浮動”模式的沿用，四川省內參與交易的售電公司與多數電力用戶應該均熟悉該模式結算邏輯。缺點：對于新入市用戶，階梯價格模式無法精準判斷入市后帶來的用電優惠和利益。

售電公司選擇以階梯價格模式簽約則會承擔批發市場價格波動風險。

03四大模式—聯動模式

1、與電網代理價格聯動優點：便于用戶在選擇入市與保持國網代理間抉擇，輕松計算出入市節約金額，同時也降低了售電公司與用戶溝通入市時的難度。當多個售電公司以此模式進行簽約競爭，用戶易于判斷優惠程度，便于挑選合適的售電公司。國網價格聯動模式方便審計理解，有效降低大型企業、國有企業的審計風險。缺點：國網代理價格不穩定，各月份價格波動大，可能造成部分月份代理價格偏高，部分月份代理價格偏低。電力用戶與售電公司在簽約時難以確定國網代理價格與市場批發價格的價差空間，可能對售電公司造成一定的風險。

2、與分月零售市場均價聯動優點：電力用戶可以明確零售市場簽約均價，防止自身簽約價格遠超市場簽約均值。減少零售市場的信息差，激勵售電公司提升運營水平，從而加速四川電力交易市場向著完全競爭市場轉變。缺點：價格難以預估，電力用戶無法在年初完成用電成本預算。發生極端事件時(如持續性高溫等)，用電成本波動較大，電力用戶與售電公司都面臨一定的風險。

3、與分月批發市場均價聯動優點：較分月零售均價聯動來說，基數價格更低，售電公司與電力用戶可以在相互理解、讓利的情況下達成共識，完成合作。當批發市場價格大幅波動時，售電公司所承擔的風險降低。運營能力高或資源型售電公司可提高盈利水平，同時，促進一般性售電公司努力提升自身運營水平，擴大談判、利潤空間。缺點：極端事件發生時，批發市場價格波動幅度巨大，用戶用電成本變化幅度提高。 小型售電公司/無發電側資源的售電公司難以達到市場批發均價，需快速提升運營水平，避免競爭力降低。

04四大模式—固定代理費用模式

優點：

1)售電公司無論批發成本高低，都能保障企業的確定性收入。

2)電力用戶簽約低批發成本售電公司可獲取更優惠簽約價格。

缺點：

1)價格難以預估，電力用戶無法在年初完成用電成本預算。

2)與單個售電公司批發成本綁定，用電成本取決于售電公司批發價格水平，批發成本漲跌全額傳達至用戶側，電力用戶用電成本極度不穩定。

05四大模式—比例分成模式

微信圖片_20230424083327.png

優點：1)當批發市場價格升高時，售電公司可以有效釋放部分風險。2)當售電公司批發價格降低時，優惠也能傳達至用戶側。缺點：1)價格難以預估，電力用戶無法在年初完成用電成本預算。2)與單個售電公司批發成本綁定，用電成本取決于售電公司批發價格水平，批發成本漲跌以約定比例傳達至用戶側，電力用戶用電成本不穩定。

【小碩解讀】

在過往零售市場中，售電公司為了爭奪用戶，往往不將偏差考核費用傳遞至用戶側。新規則下，若售電公司依舊選擇用戶側不承擔偏差考核費用，新增的三種零售簽約模式(價格聯動、固定代理費用、比例分成)中對于合同電量的約定僅對售電公司發揮作用。表現在年度批發時，批發電量比例不低于零售簽約電量的80%時起限制作用;另外，在月度批發時，對售電公司預測電力用戶的實際用電量起參考作用。

而在“結算過程”中，對合同的電量的約定則對售電公司和電力用戶均徹底失去意義。

在自2015年起的新一輪深化改革形成的電力市場中，零售市場參與主體遠多于批發市場參與主體，而電力市場化交易作為新興事物，即使經過了7年改革的歷程，實際上依然讓很多習慣于“計劃電價模式”的電力用戶難以快速適應轉變。

本次四川電力市場對于零售套餐的擴展豐富是提高零售市場信息透明度、減少電力市場信息差、保障電力用戶入市后利益的必要之舉。

毫無疑問，四川電力市場零售模式的升級，正是在國家全面深化改革大背景下，不斷創新與精進的必然結果，將對四川電力零售市場產生重大影響，更將不斷推動電力市場的高質量發展。