2、裝料被延

盡管AP1000主泵已于2015年完成最后一次耐久性試驗(yàn)并實(shí)現(xiàn)首臺(tái)交付，但對(duì)于主泵乃至AP1000技術(shù)安全性的質(zhì)疑卻愈演愈烈，尤其是2016年和2017年。其中，最吸引眼球的言論之一莫過(guò)于將“中國(guó)建AP1000首堆”理解為“中國(guó)成了美國(guó)的試驗(yàn)品、小白鼠”。

與AP000技支術(shù)一起遭到輿論質(zhì)疑的，還有國(guó)家核安全局的監(jiān)管能力。

2017年8月，署名為國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員王亦楠的文章《須高度重視我核電安全監(jiān)管暴露的重大安全隱患》在網(wǎng)絡(luò)上傳播。根據(jù)所引用數(shù)據(jù)推測(cè)，文章撰寫時(shí)間不早于2016年12月。文章舉例兩則國(guó)內(nèi)核電站曾發(fā)生的運(yùn)行事件，論證核電監(jiān)管部門國(guó)家核安全局存在處理嚴(yán)重滯后、輕描淡寫等問題。

針對(duì)文中所說(shuō)的兩例運(yùn)行事件，eo記者深入調(diào)查，采訪事件所涉及的相關(guān)方。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這兩例運(yùn)行事件均可在國(guó)家核安全局官方網(wǎng)站的經(jīng)驗(yàn)反饋中查找到，也就是說(shuō)在文章撰寫之前，國(guó)家核安全局早已在監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)運(yùn)行事件的存在，進(jìn)行處理并主動(dòng)公開。王亦楠文章中將運(yùn)行事件的后果夸大到與切爾諾貝利核事故同等嚴(yán)重的程度，但事實(shí)上，國(guó)家核安全局經(jīng)驗(yàn)反饋中對(duì)事件等級(jí)的認(rèn)定，已確定這兩例運(yùn)行事件為一級(jí)及一級(jí)以下，連事故都稱不上。王亦楠文章認(rèn)為其中一例運(yùn)行事件處理結(jié)果僅為值班一線人員受警告處罰，屬于輕描淡寫，但根據(jù)eo記者了解，該運(yùn)行事件的處理結(jié)果之一是一名值長(zhǎng)遭到開除，而將一名新員工培養(yǎng)為核電站值長(zhǎng)，僅時(shí)間至少需要14.5年。

值得注意的是，這篇文章廣泛傳播的時(shí)間點(diǎn)，正是AP1000首堆三門1號(hào)機(jī)組準(zhǔn)備裝料的時(shí)候。

2017年6月30日，三門核電1號(hào)機(jī)組熱試工作全部結(jié)束，正式進(jìn)入裝料準(zhǔn)備工作。7月21日，機(jī)組順利通過(guò)首次裝料前核安全綜合檢查，檢查由環(huán)境保護(hù)部副部長(zhǎng)、國(guó)家核安全局局長(zhǎng)劉華親自帶隊(duì)。

三門核電業(yè)主公司屬于中核集團(tuán)，其上市公司中國(guó)核能電力股份有限公司在官方消息中透露：“檢查組認(rèn)為，三門核電1號(hào)機(jī)組建造和裝料前調(diào)試階段的質(zhì)量保證工作基本有效，與核安全有關(guān)的活動(dòng)處于受控狀態(tài)，調(diào)試、役前檢查結(jié)果異常報(bào)告和重要事件的處理基本滿足相關(guān)程序的要求，人員配置和培訓(xùn)基本符合要求。”如果沒有意外，8月底AP1000首堆就應(yīng)實(shí)現(xiàn)裝料。

此時(shí)，王亦楠針對(duì)核安全局檢查結(jié)果再次發(fā)文，在《三門、海陽(yáng)核電站的“裝料投運(yùn)”切勿冒險(xiǎn)闖關(guān)》一文中質(zhì)疑檢查組結(jié)論。“‘基本有效、基本滿足、基本符合’之外還存在哪些‘無(wú)效、不滿足、不符合’的問題呢?核安全監(jiān)管部門是否應(yīng)該明確指出這些問題，并確保逐一得到解決后再裝料呢?”

乍一看，這樣的疑問似乎很有道理，但只要稍微了解一下核電的法規(guī)術(shù)語(yǔ)，便會(huì)發(fā)現(xiàn)這些疑問很容易解釋。

eo記者查詢此前其他核電機(jī)組裝料前檢查資料發(fā)現(xiàn)，“基本”的表述是檢查程序上的固定表達(dá)。以田灣核電站3號(hào)機(jī)組首次裝料前核安全檢查為例，檢查組認(rèn)為“機(jī)組建造和裝料前調(diào)試階段的質(zhì)量保證體系運(yùn)轉(zhuǎn)基本正常……裝料和生產(chǎn)準(zhǔn)備工作基本滿足要求”。

后來(lái)，國(guó)核工程公司副總經(jīng)理、總工程師王斌在接受《科技日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)亦證實(shí)這一點(diǎn)。“三門核電1號(hào)機(jī)組裝料前檢查報(bào)告中提出了裝料前還需完成的28項(xiàng)整改要求。因此用‘基本'表述，是科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹６@些整改項(xiàng),8月21日已經(jīng)華東核與輻射安全監(jiān)督站核查后確認(rèn)全部關(guān)閉。

然而，三門1號(hào)機(jī)組的裝料并未如期核準(zhǔn)。核安全監(jiān)管部門和核電主管部門不得不就機(jī)組具備裝料條件乃至AP1000技術(shù)的安全性組織一次又一次的論證。

除了7月份劉華帶隊(duì)的常規(guī)裝料前核安全綜合檢查之外,8月份能源局局長(zhǎng)努爾·白克力親自帶隊(duì)到三門核電進(jìn)行檢查,10月份核安全局再次牽頭組織更大范圍的行業(yè)內(nèi)外專家到三門和海陽(yáng)核電進(jìn)行檢查。

業(yè)內(nèi)人士告訴eo記者，以往核電機(jī)組裝料只需要國(guó)家核安全局審查批準(zhǔn)，但在三門裝料問題上，核安全局卻也被輿論裹挾，遭遇“信任危機(jī)”。2018年，作為全球首個(gè)建成的三代核電EPR機(jī)組，臺(tái)山核電一號(hào)機(jī)組裝料核準(zhǔn)并未增加額外檢查和決策程序。顯然，AP1000首堆成了特例。