一些業內人士認為，從“棱鏡”計劃來看，美國情報部門之所以方便獲取數據，根本在于美國企業生產的服務器、數據庫、路由器等軟件和設備在全球范圍內的廣泛使用。

         “棱鏡”計劃的曝光讓信息監視的問題公開化，在這樣的情況之下，如何保證信息安全已經成為企業和政府必須考慮的問題。

         國產化呼聲再起

        “一個可行的方案就是采用國產軟件和設備。” 一位國產軟件的高管對新浪科技表示，只有使用國內企業研發的應用軟件、服務器以及數據庫等產品才能做到自主可控，保證信息安全性。

        這種方案主要是指加大國產軟件和設備在金融、國企、政府等領域的使用比例，簡單而言就是“國產化”。這并不是新話題，國內很多專家和企業實際上一直都在呼吁國家出臺相關政策扶持國內企業。

        中國工程院院士倪光南就一直呼吁政府加強信息安全防護。他日前接受媒體采訪時表示，“聯想微機的核心技術，包括CPU和操作系統等等都是美國的，即使是這樣，美國政府還不放心。相比之下，我國信息系統軟硬件的核心技術幾乎都是外國的，怎么反而可以高枕無憂呢?”

        他頗為擔憂地指出，“現在我國有些地方的政府部門在國產軟件基本可用的情況下卻大量采購外國軟件，說明他們十分缺乏安全意識，缺乏法制觀念。社會上各界對于基礎軟件被跨國公司壟斷的安全隱患缺乏認識。”

        用友軟件董事長王文京此前也一直呼吁“國產化“。他曾多次在兩會提案中指出，從國家政治和經濟安全考慮，政府部門和國有企業的信息系統建設和服務更應該采用國產軟件。

        據業內人士透露，在棱鏡計劃曝光之后，部分國有企業和政府機構已經開始在一些涉及核心信息業務上的基礎設施方面替換國外產品。

         產品可替代性成為障礙

        “棱鏡”計劃的曝光讓信息安全的問題擺在了臺面上，這給了國產廠商一個“天賜”的發展契機，但是產品的落后可能又在一定程度上阻礙著他們承擔替換著的角色。

        一位國產數據庫廠商的高管告訴新浪科技，“棱鏡”計劃的曝光對于國產廠商而言是個好的契機，讓政府和企業都注意到了信息安全的重要性，但是國產廠商能否乘勢在市場上有所斬獲則面臨著很大挑戰。

        這種挑戰實際上直指國產廠商在基礎信息領域一直以來的痛點：產品落后，仍然難以完全替代國外廠商的軟件或者設備。上述高管就承認，至少國產數據庫軟件與國外廠商的相比就存在著很大差距。

         一位要求匿名的國內管理軟件公司的高管對新浪科技表示，雖然國產管理軟件已經能夠滿足大部分企業90%的需求，但是很多企業在實際選擇中卻仍然會偏向于國外廠商。這導致國內廠商獲取市場機會較難，也很難得到大型企業的青睞。“產品沒有競爭力，又很難在市場上有所作為，因此形成了惡性循環。”

        不過，對于國產軟件而言，一個好的轉變是，很多企業對于他們的態度已經開始發生轉變：從以前的排斥，到現在開始逐漸接受。“現在很多企業開始給國產軟件一定的機會，如果能夠通過他們的測試，通常他們會選擇使用國產軟件。但是這個測試的周期一般而言，會比較長。”前述某數據庫廠商的高管表示。

       雖然看好“棱鏡”計劃曝光對于國產化的促進，但這位數據庫軟件行業 的高管表示，并不希望“棱鏡”計劃成為國產廠商一次性的“事件營銷”。

        上述高管認為，“事件營銷”只能促進國產軟件和設備的短期銷售，政府和企業應該真正意識到信息安全的重要性。“美國政府為什么堅持不用華為的設備?我們的政府實際上也要考慮其中的深層因素。”

         中國軟件網總編輯、海比研究總裁曹開彬表示，棱鏡計劃的暴露，對于國內信息化的建設具有重要的安全警示作用。在國家安全面前，企業信息化中對國外產品的選擇應該變得更加慎重。(作者：羅亮 )