現(xiàn)在來(lái)看，美國(guó)眾議院針對(duì)華為和中興的調(diào)查還遠(yuǎn)未到結(jié)束的時(shí)候。

        據(jù)報(bào)道，在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)布針對(duì)華為和中興的安全調(diào)查報(bào)告之后，第二輪調(diào)查有可能接踵而至。

       美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)的一名委員表示：“我認(rèn)為，這兩家公司不要期望我們的注意力會(huì)停止，調(diào)查小組會(huì)根據(jù)新線索繼續(xù)調(diào)查。”

       由于在10月8日發(fā)布的報(bào)告中，該委員會(huì)已經(jīng)認(rèn)定華為和中興設(shè)備存在安全威脅，如果調(diào)查繼續(xù)進(jìn)行，有可能意味著美國(guó)市場(chǎng)對(duì)華為、中興的徹底關(guān)閉。

       美國(guó)受阻反而激發(fā)了華為的競(jìng)爭(zhēng)決心。據(jù)記者從華為內(nèi)部得到的一份講話獲悉，對(duì)于美國(guó)國(guó)會(huì)的“不依不饒”，華為內(nèi)部已經(jīng)決定放棄之前“韜光養(yǎng)晦”的戰(zhàn)略，改為與美國(guó)企業(yè)正面競(jìng)爭(zhēng)。

        華為“欲奮起競(jìng)爭(zhēng)”

        美國(guó)國(guó)會(huì)的調(diào)查報(bào)告正在全球范圍引發(fā)一系列的負(fù)面連鎖效應(yīng)。

       據(jù)媒體報(bào)道，加拿大隨后也指出為了避免可能的安全風(fēng)險(xiǎn)，加拿大將禁止華為參與政府通訊網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。相對(duì)于美國(guó)市場(chǎng)，華為在加拿大市場(chǎng)早就有所突破。而在今年3月，澳大利亞政府同樣以安全為理由，禁止華為參與國(guó)家寬帶網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。

        此次美國(guó)受阻，或許刺激了任正非的“斗志”。在上述華為內(nèi)部講話中，華為總裁任正非表示：“今天美國(guó)政府把華為逼到這地步，只好奮起競(jìng)爭(zhēng)，除了超越，華為還有什么路可走？”

       在中興眼中，情況也沒(méi)有外界想象的那么糟糕。在前天的采訪中，中興總裁史立榮對(duì)本報(bào)記者表示，美國(guó)市場(chǎng)目前困難非常大，但未來(lái)隨著環(huán)境的好轉(zhuǎn)，最終還是能夠突破美國(guó)市場(chǎng)。“目前的情況，如果你的產(chǎn)品跟別人差不多，或者稍好一點(diǎn)，客戶(hù)還是會(huì)有很多顧慮，關(guān)鍵還是你有沒(méi)有創(chuàng)新，有沒(méi)有能給客戶(hù)帶來(lái)巨大收益的產(chǎn)品技術(shù)。”他說(shuō)。

       實(shí)際上，中美政治博弈背后的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系被認(rèn)為是這次調(diào)查背后的重要推動(dòng)力量。中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)安全專(zhuān)委會(huì)常務(wù)委員、中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)理事、邁普通信CEO肖志輝在接受本報(bào)采訪時(shí)就指出，正是因?yàn)槿A為將在政府級(jí)企業(yè)市場(chǎng)與思科展開(kāi)正面競(jìng)爭(zhēng)，思科才會(huì)推動(dòng)這一場(chǎng)“阻擊戰(zhàn)”。

        在昨天中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)主辦的特別論壇上，中科院院士倪光南指出，中國(guó)也應(yīng)該充分重視“信息主權(quán)”。“這實(shí)際上給我們上了一課，因?yàn)槲覀冞€從來(lái)沒(méi)有把信息安全提到這么高的位置上。”他說(shuō)。

        倪光南指出，美國(guó)將不同的中國(guó)企業(yè)進(jìn)行區(qū)分對(duì)待，對(duì)無(wú)品牌的富士康等企業(yè)，美國(guó)予以支持，像聯(lián)想有品牌但缺少核心技術(shù)的企業(yè)，美國(guó)會(huì)稍加阻撓，但對(duì)于華為中興這樣擁有核心技術(shù)的企業(yè)，美國(guó)市場(chǎng)的門(mén)檻就會(huì)非常高。

        “美國(guó)國(guó)會(huì)稱(chēng)華為、中興有黨委，但聯(lián)想、富士康等企業(yè)同樣有黨委，而且聯(lián)想的市場(chǎng)份額比華為大，富士康員工比華為、中興多，但美國(guó)不去追究，是因?yàn)樗麄儾幌袢A為、中興有核心技術(shù)。”倪光南說(shuō)。

        但相比美國(guó)政府對(duì)信息安全的高度警覺(jué)，中國(guó)的信息安全戰(zhàn)略顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

        “中國(guó)的電信行業(yè)是完全開(kāi)放而且充分競(jìng)爭(zhēng)的。”肖志輝表示。據(jù)他介紹，更嚴(yán)峻的是，在政治、軍事、能源、交通、金融等重要敏感行業(yè)設(shè)備市場(chǎng)，外資企業(yè)的市場(chǎng)占有率同樣超過(guò)70%。

        “這給我們提了個(gè)醒，無(wú)論是政治博弈還是貿(mào)易博弈，背后都是一場(chǎng)‘戰(zhàn)爭(zhēng)’，而信息安全應(yīng)該被提高到至關(guān)重要的位置來(lái)重視。”肖志輝說(shuō)。

        倪光南介紹，中國(guó)只有2001年的《政府采購(gòu)法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》對(duì)政府采購(gòu)和招標(biāo)的條件和要求做出過(guò)簡(jiǎn)單規(guī)定，但基本都比較模糊，而且沒(méi)有上升到法律層面，不夠完善。

       肖志輝認(rèn)為，如果政府不能采取同樣的封鎖策略，那也應(yīng)該為自己的企業(yè)爭(zhēng)取對(duì)等的政策，目前，中國(guó)信息和科技產(chǎn)品已經(jīng)完全能夠替代美國(guó)產(chǎn)品，以路由器為例，中低端產(chǎn)品的替代率可以達(dá)到100%，高端產(chǎn)品也能達(dá)到80%以上，“不能等到全部100%替代再去扶植中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)，信息安全和產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)是一項(xiàng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略。”