容災(zāi)系統(tǒng)的建設(shè)已經(jīng)真真切切地?cái)[在了企業(yè)的面前，但是，建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的缺乏使得人們在遇到各類問題時(shí)感到十分迷茫。如果人們在建立容災(zāi)系統(tǒng)的初始階段就對各類概念和實(shí)現(xiàn)手段十分清晰，可以大大加快災(zāi)備系統(tǒng)的建設(shè)步伐，做到有的放矢。

災(zāi)備技術(shù)手段的種類 

IT系統(tǒng)構(gòu)成的不同使災(zāi)備技術(shù)手段也有很大的差異，各類手段在適合系統(tǒng)的程度上主要取決于系統(tǒng)本身的組成和建設(shè)要求。比如，IT系統(tǒng)由多操作系統(tǒng)組成，并且災(zāi)備系統(tǒng)不能更改生產(chǎn)系統(tǒng)原有的格局，則可行的技術(shù)手段就極為嚴(yán)格，需要相當(dāng)慎重的選擇。以往，由于容災(zāi)技術(shù)實(shí)現(xiàn)手段有限，主要有主機(jī)型和存儲型兩大類容災(zāi)方式，而今天，出現(xiàn)了具有更強(qiáng)能力的存儲網(wǎng)絡(luò)型的虛擬化容災(zāi)方式，使得容災(zāi)的技術(shù)手段開始豐富起來。 

現(xiàn)在開始流行的CDP連續(xù)備份技術(shù)更是使容災(zāi)和備份兩大不同的體系開始走向融合。 

主機(jī)型遠(yuǎn)程容災(zāi):簡單地說，就是通過安裝在服務(wù)器的數(shù)據(jù)復(fù)制軟件，或是應(yīng)用程序提供的數(shù)據(jù)復(fù)制、災(zāi)難恢復(fù)工具（如數(shù)據(jù)庫的相關(guān)工具），利用TCP/IP網(wǎng)絡(luò)連接遠(yuǎn)端的容備服務(wù)器，實(shí)現(xiàn)異地?cái)?shù)據(jù)復(fù)制。 

主機(jī)型遠(yuǎn)程容災(zāi)的優(yōu)點(diǎn)是在服務(wù)器較少的環(huán)境下，所需的成本較低，用戶不需更換太多現(xiàn)有的系統(tǒng)架構(gòu)，也不用擔(dān)心后端存儲系統(tǒng)的兼容性問題，只需支付軟件的授權(quán)費(fèi)和災(zāi)備端的硬件設(shè)備費(fèi)用即可。 

但如果是在服務(wù)器數(shù)量較多的環(huán)境下，管理上的復(fù)雜程度就會增加，整體的投入成本也會增加。它的另一個(gè)缺點(diǎn)是軟件安裝在應(yīng)用程序主機(jī)上，運(yùn)行時(shí)會消耗主機(jī)的運(yùn)行資源，如果硬件的等級不高，就可能給應(yīng)用程序帶來影響。 

存儲系統(tǒng)型異地容災(zāi): 顧名思義是基于存儲系統(tǒng)（光纖磁盤陣列、NAS）的模式。通過存儲系統(tǒng)內(nèi)建的固件（firmware）或操作系統(tǒng)，通過IP網(wǎng)絡(luò)或DWDM、光纖通道等傳輸界面連結(jié)，將數(shù)據(jù)以同步或異步的方式復(fù)制到遠(yuǎn)端。知名的存儲系統(tǒng)型遠(yuǎn)程容災(zāi)方案有SRDF、TrueCopy、PPRC等。 

與主機(jī)型遠(yuǎn)程容災(zāi)相比，存儲系統(tǒng)型遠(yuǎn)程容災(zāi)的優(yōu)點(diǎn)就是將數(shù)據(jù)與運(yùn)行分開，對主機(jī)系統(tǒng)的運(yùn)行資源影響比較小。另外，由于運(yùn)行機(jī)制大多是利用鏡像來復(fù)制數(shù)據(jù)，并借助高速緩沖存儲器加速I/O存取，兩端的數(shù)據(jù)差異時(shí)間點(diǎn)比較小，加上存儲系統(tǒng)本身具備一定的容錯(cuò)能力，使之具有一定的運(yùn)行性能和可靠性。 

而存儲系統(tǒng)型遠(yuǎn)程容災(zāi)最大的限制就在于其昂貴的構(gòu)造成本。由于用戶必須在本地端和災(zāi)備端分別配置兩套相同的存儲系統(tǒng)，不僅采購成本高，而且還要受制于單一的設(shè)備廠商，未來的擴(kuò)展性勢必缺乏彈性。此外，光纖通道存儲系統(tǒng)如果要構(gòu)造遠(yuǎn)程容災(zāi)，必須在本地端和災(zāi)備端各安裝一臺FC-to-IP轉(zhuǎn)接器，硬件成本就會超過5萬美元，再加上網(wǎng)絡(luò)帶寬成本，整體費(fèi)用投入定會令人咋舌。另外，存儲型容災(zāi)方式對于數(shù)據(jù)庫的一致性容災(zāi)存在很大的缺陷。在多點(diǎn)到一點(diǎn)的容災(zāi)架構(gòu)上存在不適用性。 

虛擬化容災(zāi)方式: 一種網(wǎng)絡(luò)存儲型遠(yuǎn)程容災(zāi)架構(gòu)，是在前端應(yīng)用服務(wù)器與后端存儲系統(tǒng)之間的存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)（SAN），加入一層存儲網(wǎng)關(guān)，這個(gè)網(wǎng)關(guān)和我們所了解的網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)關(guān)不同，以美國飛康軟件公司的方案為例，它結(jié)合了IPStor專用管理器，前端連接服務(wù)器主機(jī)，后端連接存儲設(shè)備。它的角色就好像是存儲網(wǎng)絡(luò)中的交通警察，所有的I/O都交由它來控制管理。當(dāng)然，現(xiàn)在也出現(xiàn)了旁路（side-band）的控制方式，對于I/O流量進(jìn)行旁路監(jiān)控和分流，實(shí)現(xiàn)異地?cái)?shù)據(jù)復(fù)制。 

虛擬化遠(yuǎn)程容災(zāi)的優(yōu)點(diǎn)是功能強(qiáng)大。由于數(shù)據(jù)復(fù)制是通過存儲網(wǎng)關(guān)來執(zhí)行，應(yīng)用服務(wù)器只需數(shù)據(jù)庫執(zhí)行代理程序，相對于主機(jī)型遠(yuǎn)程容災(zāi)來說，它的性能影響十分低。另外，通過存儲網(wǎng)關(guān)的虛擬化技術(shù)，可以整合前端異構(gòu)平臺的服務(wù)器和后端不同品牌的存儲設(shè)備，本地端和災(zāi)備端的設(shè)備無需成對配置，用戶可以根據(jù)RTO和RPO，在遠(yuǎn)端建立完整的熱備份中心。當(dāng)本地端發(fā)生災(zāi)難時(shí)立即接管業(yè)務(wù)運(yùn)行，或是采取僅在災(zāi)備端安裝存儲設(shè)備的溫站配置，先保護(hù)數(shù)據(jù)的完整性和安全性，在本地端修復(fù)完成后再進(jìn)行恢復(fù)。 

除了上述的不占用主機(jī)運(yùn)行資源，以及不具備存儲平臺局限性之外，成本更是虛擬化容災(zāi)的最大優(yōu)勢。 

首先，構(gòu)造時(shí)不需更換原有的IT基礎(chǔ)架構(gòu)，只需在原本的存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中加入存儲網(wǎng)關(guān)，本地端的主機(jī)和存儲設(shè)備可以是任何品牌，災(zāi)備端的主機(jī)和存儲設(shè)備也不需和本地端相同，用戶甚至可以在災(zāi)備端采用等級較低的存儲系統(tǒng)（如SATA磁盤陣列），根據(jù)統(tǒng)計(jì)，投資成本可節(jié)省多達(dá)30％左右，對于那些有構(gòu)造遠(yuǎn)程容災(zāi)熱切需要而IT預(yù)算又十分有限的客戶來說，虛擬化遠(yuǎn)程容災(zāi)無疑是最佳的選擇。 

其次，針對數(shù)據(jù)庫專用代理確保數(shù)據(jù)庫具有完整的容災(zāi)和啟動能力，無需擔(dān)憂無法啟動的現(xiàn)象發(fā)生。更為重要的是，在存儲數(shù)據(jù)上進(jìn)行的多點(diǎn)快照等增值功能，能使各種數(shù)據(jù)的人為破壞得到瞬間恢復(fù)的能力（也就是歷史數(shù)據(jù)的恢復(fù)能力，這在前兩種容災(zāi)方式中是一種恢復(fù)的盲點(diǎn)）。 

另外，對于異地傳輸?shù)膸捳加茫摂M化容災(zāi)方式具有各類調(diào)優(yōu)方式，使得這種方式能夠最大限度適應(yīng)用戶現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。 

在這種容災(zāi)體系中，容災(zāi)的構(gòu)建已經(jīng)不再是難事，災(zāi)難也不再是極為可怕的事情。 （顏軍）