而本文所要討論的重點在于，當面對網絡犯罪時，非實名制網絡是好還是不好。目前來看，在網絡上用假名(甚至沒有名字)已經成為了一個既成事實的傳統，這個傳統可以追述到1993年，當年的紐約客雜志就曾以“在互聯網上，沒人知道你是只狗”為題對于互聯網進行報道。

　　網絡匿名傳統的進化

　　很多人會發現，在互聯網發展的早期，匿名情況要比現在更普遍。那時候人們更喜歡用一些簡單好記的名字在IRC聊天室或CompuServe 和AOL這樣的網絡服務上，而自己的真實信息很少透露。你可能跟一個網友聊了一年，還不知道對方到底叫什么名字，甚至連對方是男是女都不清楚。

　　在如今的很多網絡圈子里，匿名仍然是主流現象。在新聞網站的評論以及博客網站中，網民們基本都使用昵稱，比如FedUp in Frisco 或Just Another Peon。而作為網上最大的信息資源庫之一的 Wikipedia，也表示其只能通過網名或IT地址來判斷用戶。

　　不過，與之形成鮮明對比的是，在流行的社交網站，比如Facebook和 Google+ ，都在服務條款中要求用戶使用真實姓名。實際上，Google+ 正在通過各種手段促進實名制策略，比如禁止那些被懷疑使用假名的用戶登錄Google+ beta版等。 更進一步，根據美國聯邦計算機反欺詐和濫用法的有關解釋，用戶違背與網站簽署的服務條款，有可能會以“超越授權訪問計算機”的罪名被起訴定罪。所幸，在不斷增大的處罰力度中，美國參議員司法委員會決定將那些用自己寵物名字來登錄Facebook 的用戶，作為過失犯罪，并不追究這種違法行為。

　　鑒于目前信息安全領域對于個人隱私保護的重視程度不斷加強，這種禁止網民使用匿名登錄網站的做法似乎有些不合常理。而最近幾年，對于隱私權的討論也是逐步升溫。

　　同時，隨著越來越多的普通老百姓的個人隱私遭到泄露，取消網絡匿名的呼聲也出現了。由于網絡世界沒有真實世界所存在的法律風險，垃圾郵件制造者、騙子、戀童癖等各種不良行為者在網上利用假名躲避法律制裁。這也使得網絡身份認證成為了一個巨大的市場。

　　2001年的911事件，使得美國政府和人民對于身份認證的重要性有了更深的認識，不論是在網上還是現實中。這場恐怖襲擊促使了美國政府在全國推行身份證(I.D. card)，而各州發放身份證時還有更嚴格的限制。美國的愛國者法案也要求銀行和其它機構在辦理客戶業務時要求客戶提供更多的身份認證信息。這就導致了兩個不同目的的沖突：一方面是防止身份盜用的需求，保護那些沒有做錯事的普通公民不會在網上被跟蹤或被人肉搜索到個人信息，另一方面是便于法律的執行，對于那些有犯罪行為的人進行更方便的跟蹤和調查。

　　下面我要說的例子表現出了近幾年人們對于匿名網絡的態度上的轉變：當電話的來電顯示功能剛出現時，很多人認為這種功能會泄漏他們的隱私，因為被呼叫者在接電話之前就能知道這通電話是誰打來的，并且知道呼叫方的電話號碼。很多人選擇禁止該功能，這樣在撥打電話時，對方不會知道自己的姓名和電話號碼。而如今，我們對此事的看法有所改變了，我們都認為自己應該有權利知道電話是誰打來的，同時如果來電顯示被禁用了，或者顯示未知號碼，大部分人都會拒絕接聽。從一開始不愿意向別人透露電話號碼，到現在拒絕接聽沒有號碼顯示的來電，人們對于匿名呼叫的態度有了180度的轉變。

　　網絡犯罪份子如何利用匿名網絡

　　在絕大多數網絡環境下，犯罪分子都可以很方便的隱藏自己的身份。這種身份的隱藏方法很多，從最簡單的非技術手段的表面隱藏，如修改電郵客戶端的名字，到復雜的連技術刑偵人員都難以根據IP地址進行跟蹤定位的技術手段，甚至通過ISP的記錄都無法跟蹤到的手段。

　　匿名網站(Anonymizers)是一類幫助人們隱藏自己身份的工具。Web匿名網站通過代理服務為網絡通信充當“中間人”角色，從而隱藏網絡通信中一方的真實身份信息。此類服務器基本都是處于通信發送端一方的法律監管范圍之外的地區，專用于提供匿名服務。為了讓各種流量分析手段更加難以確定匿名者身份，此類服務還會使用多個代理服務器，形成鏈狀結構，而原始的通信數據可能需要經過位于多個國家的代理服務器才能到達，這給數據追蹤和定位工作帶來了非常大的難度。另外匿名服務還可以通過加密隧道方式傳輸數據。而同時使用代理服務的匿名用戶數量越多，就約難以追蹤到某個特定的匿名用戶。

而Email匿名網站或者叫做回郵器/匿名重發服務器，則是接受并將郵件轉發到最終目的地，從而隱藏發送者的郵件地址、服務器信息和IP地址等內容。回郵器可以是鏈狀結構，也可以是獨立存在的，一般來說，它都會將郵件分隔打包成相同大小，所有數據包看上去都是一樣的。回郵器一般會被用于合法的目的，比如Craigslist 或 Match.com這樣的網站會讓潛在客戶通過回郵器與銷售商聯系，從而避免銷售商獲得潛在客戶的真實郵件地址。不過這種回郵器并不是真正的匿名。因為它只是對郵件接收方隱藏了發送方的郵件地址，而真正的郵件地址和關聯的IP地址都會被記錄在回郵器上。要真正做到郵件的匿名，則需要在多個回郵器間進行轉發，這樣每個回郵器上都不會記錄最初的郵件發送方地址和最終的郵件接收方地址。

　　當然，還有很多合法的理由來使用匿名網絡。事實上，非實名制網絡不但被網絡犯罪分子利用來掩蓋身份，也為廣大普通網民提供了避免身份信息泄露的機會。

　　非實名制網絡如何保護網民避免遭受身份泄露

　　大多數人可能都知道美國政府的證人保護計劃，起碼通過電影電視對這個計劃也有大概認識。那些在政府打擊暴力犯罪等行動中作為證人或提供有價值情報的人，很可能遭受犯罪集團的打擊報復，因此美國聯邦政府會為這些人提供新的身份證明和新的住址，防止犯罪集團發現他們并實施報復。而更多的受害人則無法享受到證人保護計劃，他們通過搬家等方法來實現自己的保護計劃。但是如今，地理位置的改變并不能確保這些人安全。網上的一些追蹤者可以從千里之外發現一個人并進行一系列影響該人的行為，更有甚者可以通過網絡上的各種信息，定位目標人物的物理位置。

　　也許有人說，不上網就可以避免個人信息泄漏了，但是在這個互聯網發達的年代，不上網基本是不可能的。而且，一個無辜的人或犯罪受害者也不應該因為別人的犯罪行為而放棄自己合法的社交權利，比如在Facebook上交友等。對于這種情況，一個顯而易見的解決方案就是在網上使用另一個名字避免仇家找上門。

　　而且，就算沒有犯罪集團在追殺你，作為某個犯罪案件的受害人，可能你也不希望每次上線都要被天下人知道。如果你的名字曾經上過報紙或電視新聞，那么讓自己的網絡生活過的更舒適的方法就只有使用假身份登錄網絡了。

　　結論

　　目前很多人都在呼吁更有效的隱私保護，而同時另一方面又在呼吁實施網絡實名制(包括使用經驗證的真實姓名上網，將匿名技術定位為犯罪技術，匿名上網行為定位為犯罪行為等)。而現實是，在實名制上網這個問題上，我們只能在隱私保護和打擊網絡犯罪這兩者之間找一個平衡點。