信息安全案例分析法律知識案例
在一個國家或地區(qū)擁有最高法律效力的法律,它的實際作用與憲法實際上相同。 案例1:美國NASDAQ事故1994年8月1日,由于一只松鼠通過位于康涅狄格網(wǎng)絡(luò)主計算機附近的一條電話線挖洞,造成電源緊急控制系統(tǒng)損壞,N
在一個國家或地區(qū)擁有最高法律效力的法律,它的實際作用與憲法實際上相同。 案例1:美國NASDAQ事故1994年8月1日,由于一只松鼠通過位于康涅狄格網(wǎng)絡(luò)主計算機附近的一條電話線挖洞,造成電源緊急控制系統(tǒng)損壞,NASDAQ電子交易系統(tǒng)日均超過3億股的股票市場暫停營業(yè)近34分鐘。
由非技術(shù)因素:意外事故。
案例2、美國紐約銀行EFT損失
1985年11月21日,由于計算機軟件的錯誤,造成紐約銀行與美聯(lián)儲電子結(jié)算系統(tǒng)收支失衡,發(fā)生了超額支付,而這個問題一直到晚上才被發(fā)現(xiàn),紐約銀行當日帳務(wù)軋差出現(xiàn)230億短款。
由于技術(shù)因素:軟件漏洞。
案例3、江蘇揚州金融盜竊案
1998年9月,郝景龍、郝景文兩兄弟通過在工行儲蓄所安裝遙控發(fā)射裝置,侵入銀行電腦系統(tǒng),非法存入72萬元,取走26萬元。這是被我國法學(xué)界稱為98年中國十大罪案之一的全國首例利用計算機網(wǎng)絡(luò)盜竊銀行巨款的案件。
由于技術(shù)因素:
登陸訪問控制不嚴,不能保證信息與信息系統(tǒng)確實能夠為授權(quán)者所用。
通過高技術(shù)手段,利用計算機系統(tǒng)存在的缺陷,對信息系統(tǒng)進行惡意的破壞或盜取資金,導(dǎo)致銀行信息系統(tǒng)的癱瘓或資金的損失
非技術(shù)因素:犯罪者道德意識不正確
案例4:一學(xué)生非法入侵169網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)
江西省一位高中學(xué)生馬強出于好奇心理,在家中使用自己的電腦,利用電話撥號上了169網(wǎng),使用某賬號,又登錄到169多媒體通訊網(wǎng)中的兩臺服務(wù)器,從兩臺服務(wù)器上非法下載用戶密碼口令文件,破譯了部分用戶口令,使自己獲得了服務(wù)器中超級用戶管理權(quán)限,進行非法操作,刪除了部分系統(tǒng)命令,造成一主機硬盤中的用戶數(shù)據(jù)丟失的后果。該生被南昌市西湖區(qū)人民法院判處有期徒刑一年,緩刑兩年。
由于技術(shù)因素:信息泄露給未經(jīng)授權(quán)的人
案例5:熊貓燒香
熊貓燒香是一種經(jīng)過多次變種的蠕蟲病毒變種,2006年10月16日由25歲的中國湖北武漢新洲區(qū)人李俊編寫,2007年1月初肆虐網(wǎng)絡(luò),它主要通過下載的檔案傳染。對計算機程序、系統(tǒng)破壞嚴重。
由于技術(shù)因素
這是一個感染型的蠕蟲病毒,它能感染系統(tǒng)中exe,com,pif,src,html,asp等文件,它還能中止大量的反病毒軟件進程
非技術(shù)因素:
編制者沒有意識到病毒在網(wǎng)絡(luò)上的傳播性快、廣。我們網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)安全意識不強,對網(wǎng)絡(luò)安全的了解不多。
可以得出信息系統(tǒng)安全威脅包括以下兩大部分:
一、對系統(tǒng)實體的威脅:
物理硬件設(shè)備(案例1)
二、對系統(tǒng)信息的威脅
1、計算機軟件設(shè)計存在缺陷(案例2)
2、計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪。
A、竊取銀行資金(案例3)
B、黑客非法破壞(案例4)
C、病毒(案例5)
"七"樂無窮,盡在新浪新版博客,快來體驗啊~請點擊進入~

責任編輯:葉雨田
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個贊
-
發(fā)電電力輔助服務(wù)營銷決策模型
2019-06-24電力輔助服務(wù)營銷 -
電力線路安全工作的組織措施和技術(shù)措施分別是什么?
-
兩會保電進行時丨陜西電力部署6項重點任務(wù)
-
發(fā)電電力輔助服務(wù)營銷決策模型
2019-06-24電力輔助服務(wù)營銷 -
繞過安卓SSL驗證證書的四種方式
-
網(wǎng)絡(luò)何以可能
2017-02-24網(wǎng)絡(luò)