核電站對事件的發(fā)生事先估計不足，缺乏必要的應(yīng)急準(zhǔn)備，但從事故次日起就力求大規(guī)模的人員與技術(shù)支援。此外，為了解決以下問題，搶救人員晝夜24小時輪班工作：

●第一，防止氫氣爆炸

反應(yīng)堆壓力容器內(nèi)大量氫氣產(chǎn)生的原因之一是由于冷卻劑，即水在強輻射作用下產(chǎn)生解離而生成的，這是事先沒有預(yù)料到的。設(shè)計者估計在嚴(yán)重事故情況下氫氣濃度不會超過2%，所以在反應(yīng)堆系統(tǒng)內(nèi)沒有設(shè)置消氫裝置。可是誰曾想到，這次事故發(fā)生后不到10小時就發(fā)現(xiàn)堆內(nèi)氫氣濃度過高，這曾一度使聯(lián)邦核管理委員會的官員們極度緊張不安。據(jù)估計，若安全殼內(nèi)空氣中的氫氣濃度一旦超過4%就有可能發(fā)生大的“氫氣爆炸”事故。

為了防止發(fā)生爆炸，搶險人員首先采用催化復(fù)合器以降低安全殼內(nèi)空氣中的氫氣濃度，其次盡力降低一回路水中的氫含量，以迫使更多的氫從堆內(nèi)空腔氣包中轉(zhuǎn)入冷卻劑。經(jīng)過一個星期的日夜奮戰(zhàn)，堆內(nèi)氫氣氣泡終于漸漸消失。直到4月27日，反應(yīng)堆才完全穩(wěn)定下來，實現(xiàn)了安全停堆。

●第二，控制堆芯溫度

由于操作人員缺乏判斷能力和必要的訓(xùn)練，導(dǎo)致在操作上屢次失誤，并造成堆芯逐漸失水。搶險人員努力使一臺主冷卻泵恢復(fù)工作，盡力使堆芯降溫。此外，還制訂了一套萬一再發(fā)生意外情況的應(yīng)急救援計劃，即一旦所有冷卻泵都失靈停轉(zhuǎn)就啟動自然循環(huán)，若自然循環(huán)也失效就采用人工啟動高壓注入泵注入冷卻水，以此來冷卻堆芯溫度。

●第三，撤離疏散公眾

反應(yīng)堆氫氣爆炸的潛在危險太大，其后果又難于估計，所以美國核管會在征求專家們的意見后立即對公眾采取預(yù)防性的安全撤離措施。據(jù)估計，3月31日-4月11日撤離的人數(shù)高達(dá)8萬人。在核電站周圍32千米的半徑內(nèi)，大約撤走了約20萬居民。

如此大規(guī)模的撤離無疑引起了眾人的恐慌，而且有些新聞媒介還有意夸大，制造聳人聽聞的新聞報導(dǎo)。在政府和新聞媒體的作用下，三哩島地區(qū)的居民都爭先恐后地紛紛離開，引起世界性的轟動，給三哩島事故蒙上了恐怖的色彩。

誰的疏忽

這次核泄漏事故不僅經(jīng)濟損失慘重，而且對反應(yīng)堆本身的損壞非常嚴(yán)重。堆芯約35%已經(jīng)成了碎片，僅事故后的清理費就高達(dá)10億美元。雖然損失慘重，但令人意外的是這次核事故對周圍環(huán)境、公眾健康的輻射危害很小。事故逸出的長壽命放射性核素的沉積，在測量儀器的可測限度以下。

事故發(fā)生后，有關(guān)機構(gòu)對周圍居民進行了連續(xù)跟蹤研究。據(jù)調(diào)查，經(jīng)多次采集核電站下游的兩個不同地點的河水樣品中都沒有檢測到任何放射性物質(zhì);在三哩島核電站附近的220萬居民中沒有人發(fā)生急性輻射反應(yīng);三哩島周圍居民的癌癥發(fā)生率也沒有顯著增高;當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物產(chǎn)量未發(fā)生異常變化;三哩島附近未發(fā)現(xiàn)動植物異常現(xiàn)象。所有調(diào)查研究的結(jié)果表明，三哩島核突發(fā)事件對環(huán)境和周圍居民產(chǎn)生的危害是很小的。

三哩島核突發(fā)事件的教訓(xùn)，主要在組織管理、操作人員素質(zhì)培訓(xùn)等方面，特別是操作人員的屢次操作失誤，其教訓(xùn)尤為深刻。據(jù)報道，當(dāng)時在處理事故過程中的幾個操作人員甚至連堆芯內(nèi)因失水造成溫度過高引起堆芯沸騰的問題都沒有想到過，而且在安全殼內(nèi)觀察到有強放射性水平以后的三四天里仍沒有意識到燃料元件包殼可能嚴(yán)重?fù)p壞。可見，操作人員的實際素質(zhì)、技能水平實在太差。

為實現(xiàn)反應(yīng)堆的安全，三哩島核電站設(shè)計有多層設(shè)防的縱深防護結(jié)構(gòu)。如果不是操作人員強行干預(yù)了安全系統(tǒng)與設(shè)備的工作，堆芯損壞和放射性的向外逸出是不會發(fā)生的。毫無疑問要確保安全，操作人員、工程技術(shù)人員都必須要在判斷能力方面進行實踐知識訓(xùn)練。此外，三哩島核突發(fā)事件也暴露出安全控制系統(tǒng)上的一些不足之處，像如何防止一些人為故障與及時預(yù)測、預(yù)報等問題。一旦操作人員誤操作，在安全系統(tǒng)中要能及時反映顯示出來，以提醒相關(guān)人員能及時糾正。

三哩島核突發(fā)事件以前，人們總認(rèn)為核電站的設(shè)計、建造和運轉(zhuǎn)十分可靠，嚴(yán)重事故發(fā)生的機率很小。即使發(fā)生事故，對廠外幾乎無放射性影響。正因為對核電站本身的可靠性過于自信、“絕對化”了，因此缺少嚴(yán)重事故可能發(fā)生的充分思想準(zhǔn)備。雖然三哩島事故前，已兩次有人反映事故隱患，但卻沒有得到重視和引起警覺。此外，事故的發(fā)生和美國政府也不無關(guān)系。第二次世界大戰(zhàn)后，美國忽視了政府的核事故總體應(yīng)急計劃;聯(lián)邦、州和當(dāng)?shù)卣膽?yīng)急計劃也缺乏有效的組織領(lǐng)導(dǎo)。

三哩島核泄漏事故是核能史上第一起堆芯熔化事故。自發(fā)生至今，該事故一直是反核人士反對核能應(yīng)用的有力證據(jù)。三哩島核泄漏事故態(tài)勢雖然嚴(yán)重，但未造成嚴(yán)重后果，究其原因在于圍阻體發(fā)揮了重要作用，凸現(xiàn)了其作為核電站最后一道安全防線的重要性。在整個事件中，運行人員的錯誤操作和機械故障是重要的原因。這次事故警醒人們，核電站運行人員的培訓(xùn)、應(yīng)對緊急事件的處理能力、控制系統(tǒng)的良好性等細(xì)節(jié)對核電站的安全運行有著重要影響。

本文摘自《污染實錄》北京理工大學(xué)出版社出版

原標(biāo)題:美國三哩島核泄漏事故