節(jié)能、綠電、碳減排這三塊如何有效的結(jié)合以降低全社會的能源轉(zhuǎn)型成本值得大家深入思考。這三塊里面，系統(tǒng)成熟度最高的是綠色電力，電力系統(tǒng)經(jīng)過多年發(fā)展，已經(jīng)完全形成完備的電力數(shù)據(jù)，從發(fā)電端到用電端非常透明，因此綠色電力證書在一開始就可以很容易的建立全國性的交易平臺，實(shí)現(xiàn)全國范圍內(nèi)的證書交易。目前證書的出售方為綠色電力發(fā)電企業(yè)，購買方為“各級政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會機(jī)構(gòu)和個人”，可以說涵蓋了所有社會主體。再進(jìn)一步細(xì)分綠證購買方，主要分為2類：一類是純電力消費(fèi)者，這個包括各種生產(chǎn)企業(yè)、個人，統(tǒng)稱交電費(fèi)的;另一類是電力從業(yè)企業(yè)，包括各大發(fā)電企業(yè)、電網(wǎng)企業(yè)和售電公司，統(tǒng)稱收電費(fèi)的。

 

這兩類群體在綠色電力市場和碳市場有不同的責(zé)任。純電力消費(fèi)者在綠色電力證書市場無要求，自愿參與綠證的購買，但是在碳市場，根據(jù)不同的行業(yè)和排放情況，有不同的控排目標(biāo)和任務(wù)。電力從業(yè)企業(yè)，兩個市場都有責(zé)任。在綠電電力市場承擔(dān)綠電電力比例的任務(wù)，是未來強(qiáng)制綠證和可再生能源配額制主要的承擔(dān)者。在現(xiàn)階段，綠色電力證書自愿交易暫時不承擔(dān)履約責(zé)任。按照能源局文件上寫的，未來將擇機(jī)推出強(qiáng)制綠證市場，現(xiàn)在糾結(jié)在于綠證究竟應(yīng)該強(qiáng)制誰?電力從業(yè)企業(yè)，在碳市場也是被強(qiáng)制控排的主要對象。

 

 

 

綠色電力的價值現(xiàn)在分為三部分，一，電力本身的價值，即賣電的收入(脫硫脫硝火電電價);二，環(huán)境權(quán)益價值，可再生能源補(bǔ)貼部分;三，碳減排的價值，即當(dāng)年賣給歐洲碳市場的CER，現(xiàn)在賣給國內(nèi)碳市場的CCER。綠色電力最終是被消費(fèi)者給用掉了，但是由于沒有明確的消費(fèi)追蹤數(shù)據(jù)，綠電一上網(wǎng)也跟煤電混在一起，無法區(qū)分誰用的綠電誰用的煤電，所以這三部分價值都?xì)w給綠電的發(fā)電企業(yè)，在國內(nèi)電力消費(fèi)企業(yè)沒有承擔(dān)減排責(zé)任之前沒有問題。按照國家能源局的規(guī)劃，在2020年之后，補(bǔ)貼制度退坡，新增風(fēng)電(已建成項(xiàng)目依然可以領(lǐng)補(bǔ)貼)不再要補(bǔ)貼，全靠綠證體現(xiàn)環(huán)境權(quán)益價值。在綠證市場建立之后，綠色電力的價值分為新的三部分，一，電力本身的價值;二，環(huán)境權(quán)益價值，綠色電力證書部分;三，碳減排的價值。在未來，綠電的碳減排價值是否應(yīng)在發(fā)電企業(yè)和電力消費(fèi)企業(yè)之間重新劃分?按照綠色的現(xiàn)有文件，說的是買證方和賣證方可以協(xié)商，留出了足夠的想象空間。

 

隨著碳市場的建設(shè)，純電力消費(fèi)企業(yè)的減排壓力出現(xiàn)了。在碳市場的排放核算中，用電量是最重要的排放來源之一。北京發(fā)改委發(fā)布了本地碳市場的強(qiáng)制控排名單，其中出現(xiàn)故宮博物院這樣的非盈利性和非生產(chǎn)型單位，其主要原因是故宮為了保存文物，用電量太大了。在早期的碳市場建設(shè)階段，排放量核算方法學(xué)缺乏甄別電力來源的能力，只看企業(yè)用了多少電，并不管這些電的來源。伴隨著綠證市場的建立，企業(yè)可以通過購買綠證來明確其用電是否屬于綠色電力，那么是否應(yīng)該在核算該企業(yè)碳排放的時候，將綠色電力的部分剔除，特別是在企業(yè)自愿購買綠色電力證書的情況下。

 

根據(jù)我們采訪過有意愿購買綠色電力證書的企業(yè)主要為大型跨國企業(yè)，他們購買綠色電力證書也是本公司實(shí)現(xiàn)全球應(yīng)對氣候變化目標(biāo)的手段。不少公司宣布了在2020年實(shí)現(xiàn)100%的可再生能源消費(fèi)，所以在中國也考慮通過購買綠證來實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)。他們對這部分綠色電力實(shí)現(xiàn)的減排量也同樣關(guān)注，在明確綠電使用量之后，希望這部分減排量能納入自己的碳排放考核中。

 

 

 

部分綠色發(fā)電企業(yè)認(rèn)為，如果把這部分減排量權(quán)益讓給電力消費(fèi)企業(yè)，那么將意味著他們的收入減少。但是，作為研究人員，我們并不這樣認(rèn)為。我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)電力消費(fèi)企業(yè)應(yīng)該在付出綠電的額外成本之后，獲得綠證和碳減排價值，這樣可以激烈更多的純電力消費(fèi)企業(yè)來購買綠證。特別是一旦推出強(qiáng)制綠證市場，綠證的價格如果因?yàn)楦嗟馁徺I力而保持一個旺盛的市場需求，那么將利好所有可再生能源發(fā)電企業(yè)。

 

現(xiàn)在棄風(fēng)限電的原因較為復(fù)雜，跨省電力輸送困難是原因之一，如何激勵東部省份采購西部的綠電，是解決棄風(fēng)非常重要的方法。這些東部省份無一例外都是身負(fù)減排指標(biāo)，通過采購綠電而獲得減排量將大大激勵東部省份的外購綠電意愿。

 

因此下一步的研究重點(diǎn)，是如何通過有效鏈接綠色電力市場和碳市場來實(shí)現(xiàn)跨省的綠電輸送，及降低全社會能源轉(zhuǎn)型和碳減排成本。

 

原標(biāo)題:綠色電力市場和碳市場應(yīng)該如何鏈接？