如何適應(yīng)能源轉(zhuǎn)型的未來?能源學(xué)者瓦克拉夫·斯米爾認(rèn)為，新技術(shù)、新材料固然可以帶來顛覆性的改變，但其通常演進(jìn)速度緩慢，且不確定因素眾多。當(dāng)下，大幅度提高能源轉(zhuǎn)換效率、降低人均能耗水平，是最為可行且有效的方案。

在我國，“節(jié)能是第一能源”已經(jīng)成為普遍共識。“十三五”規(guī)劃提出，我國單位GDP能耗強(qiáng)度要下降15%，如果按照GDP年均增速6.5%計(jì)算，相當(dāng)于節(jié)約7.8億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，是一個異常艱巨的任務(wù)。

在上述背景下，以能效提升為核心的綜合能源服務(wù)，是思考企業(yè)轉(zhuǎn)型、技術(shù)迭代和模式創(chuàng)新的重要起點(diǎn)。

能效創(chuàng)造未來市場

如何在能源供給不斷緊縮的情況下保證經(jīng)濟(jì)增長，正在成為許多地區(qū)不得不思考的問題。

以高科技產(chǎn)業(yè)聚集地蘇州為例，根據(jù)國網(wǎng)蘇州供電公司預(yù)測，2035年蘇州的用電負(fù)荷將達(dá)到4500萬千瓦，比現(xiàn)有水平增長1900萬千瓦。按傳統(tǒng)思路，要滿足這樣的負(fù)荷需求路徑有二：一是在本地繼續(xù)建電廠，但蘇州已經(jīng)沒有建設(shè)火電廠的空間，其風(fēng)、光條件也不具備建設(shè)大規(guī)模風(fēng)電和光伏基地的可能;二是引入外來綠色電力，這也正是建設(shè)特高壓電網(wǎng)的意義所在。目前蘇州擁有錦屏-蘇南±800千伏直流特高壓等三條特高壓線路，極大地緩解了電力短缺的局面。此外，主動配電網(wǎng)等技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，也讓電能的可靠性、靈活性和使用效率得到了目前技術(shù)框架內(nèi)最大程度的提升。

但是，技術(shù)終究有其限度，社會的進(jìn)步還需要管理的提升和配合，并為技術(shù)的演進(jìn)提供總體性框架。從全球看，能效管理正在吸引越來越多的政策、資金和技術(shù)資源。從投資規(guī)模看，國際能源署的數(shù)據(jù)顯示，在全球能源投資總體增速下降的背景下，能效的投資規(guī)模仍十分亮眼，2017年總額達(dá)2360億美元，超過了能源總投資的增速。

如果說在消費(fèi)總量上升的階段，能效管理所解決的更多是“需求如何滿足”的問題，那么在能源消費(fèi)達(dá)峰之后，綜合能源管理則意味著“價(jià)值從何而來”的問題。因能源消費(fèi)總量降低所釋放的市場空間，最終將被用戶增值服務(wù)所取代。全國能源基礎(chǔ)與管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會委員趙旭東認(rèn)為，傳統(tǒng)化石能源消費(fèi)達(dá)峰之后，能源行業(yè)的發(fā)展空間將主要從可再生能源和能效提升中獲得。具體到電力行業(yè)，據(jù)埃森哲預(yù)測，未來20年成熟電力市場的擴(kuò)張速度都將低于GDP的增速，需求端帶來的影響將變得尤為顯著，能源用戶所需要的將遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止充足的能源供應(yīng)，而是富有洞察力的能源解決方案，以適應(yīng)能源和信息多向流動的格局。

國家電網(wǎng)公司是較早意識到上述趨勢并適時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略的國內(nèi)能源企業(yè)。2017年11月，國家電網(wǎng)公司下發(fā)《關(guān)于在各省公司開展綜合能源服務(wù)業(yè)務(wù)的意見》，提出要把綜合能源服務(wù)放在更加突出的位置。這意味著綜合能源服務(wù)將成為電網(wǎng)企業(yè)除輸配電之外的另一核心業(yè)務(wù)，并將成為企業(yè)戰(zhàn)略模式轉(zhuǎn)型、服務(wù)能源用戶、參與競爭與合作的重要方向。

數(shù)據(jù)：上帝之眼

“除了上帝之外，人人都要拿數(shù)據(jù)說話”。

這是前紐約市市長邁克爾·布隆伯格說過的一句話。這位熱情的環(huán)保主義者在任期內(nèi)的最大貢獻(xiàn)之一，是制定了紐約市低碳計(jì)劃(Plan NYC 2030)，提出2030年紐約要實(shí)現(xiàn)減排30%的目標(biāo)，而作為最大的能源消耗主體，建筑要承擔(dān)其中70%的減排任務(wù)。

為了完成這個目標(biāo)，布隆伯格通過議會推出了《建筑能耗對標(biāo)測試法》(Local Low 84)，規(guī)定采取強(qiáng)制性措施要求所有面積在5000㎡以上的建筑必須定時(shí)公開能耗數(shù)據(jù)，否則將受到相應(yīng)的懲罰。在這項(xiàng)法律的支持下，紐約市僅用了兩年時(shí)間就掌握了所有5000平方米以上建筑的能耗數(shù)據(jù)，并以這些數(shù)據(jù)為支撐推出了有針對性的節(jié)能措施。能耗信息的公開催生了一大批優(yōu)質(zhì)的綜合能源服務(wù)公司，并吸引了信息傳輸界、金融界對于能效領(lǐng)域的投資熱情。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)據(jù)是最為寶貴的財(cái)富。能源互聯(lián)網(wǎng)也并非簡單的能源與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的疊加，或者不同能源領(lǐng)域的簡單互通，也需要大量底層數(shù)據(jù)的支撐，才能適應(yīng)智能時(shí)代的生產(chǎn)體系、技術(shù)特征和商業(yè)模式。

但一個明顯的事實(shí)是，由于缺乏大數(shù)據(jù)支撐、難以形成穩(wěn)定而標(biāo)準(zhǔn)化的信息流，能源領(lǐng)域在激發(fā)技術(shù)集成和金融創(chuàng)新方面，存在著明顯的劣勢。近年來，雖然能效投資總規(guī)模表現(xiàn)亮眼，但國際能源署的數(shù)據(jù)同時(shí)顯示，2017年工業(yè)領(lǐng)域的能效投資增速下降了8個百分點(diǎn)，尤其在中國增速放緩的趨勢更為明顯。背后的原因一方面在于投資正逐漸向非能源密集型行業(yè)集中，這些領(lǐng)域的投資規(guī)模一般要低于能源密集型行業(yè)，但另一個重要的原因就是，因?yàn)槟苄ы?xiàng)目難以標(biāo)準(zhǔn)化，因此無法激發(fā)出更多的商業(yè)模式和創(chuàng)新性金融支持。

同樣，數(shù)據(jù)的缺失也政府出臺監(jiān)管措施和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的主要障礙。以環(huán)保為例，在2017年全國兩會上，人大代表錢月寶表示，現(xiàn)有的環(huán)境信息數(shù)據(jù)單一，無法反映企業(yè)排污全程管理的業(yè)務(wù)邏輯和數(shù)據(jù)邏輯，并且數(shù)據(jù)收集周期過長、數(shù)據(jù)無校驗(yàn)，很難為環(huán)保管理提供科學(xué)支持。

作為社會經(jīng)濟(jì)活動的核心，能源的消耗和利用匯聚了體量巨大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、變化迅速的數(shù)據(jù)，蘊(yùn)含了極高的經(jīng)濟(jì)利益和社會價(jià)值，如果能加以優(yōu)化利用，將對能源行業(yè)的業(yè)務(wù)開展、管理提升、輔助決策帶來重大的幫助。

信息集成的一次嘗試

2018年11月，國網(wǎng)蘇州供電公司與蘇州工業(yè)園區(qū)共同開發(fā)建設(shè)的“開放式能源互聯(lián)網(wǎng)共享服務(wù)平臺”(以下簡稱“服務(wù)平臺”)完成試運(yùn)行，這個服務(wù)平臺致力于打通水、電、氣、熱的行業(yè)間壁壘，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的全面采集與有效集成。目前，試點(diǎn)完成了園區(qū)政府綠色低碳發(fā)展平臺數(shù)據(jù)、試點(diǎn)用戶數(shù)據(jù)以及第三方能源服務(wù)商生產(chǎn)運(yùn)行數(shù)據(jù)的接入與在線采集，覆蓋了源、網(wǎng)、荷、儲多個環(huán)節(jié)，涉及用戶3000多家。

作為全國首個開展開放創(chuàng)新綜合實(shí)驗(yàn)的工業(yè)園區(qū)，蘇州工業(yè)園區(qū)是我國改革開放的試驗(yàn)田和國際合作的示范區(qū)。園區(qū)以信息、機(jī)械制造為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，另擁有生物醫(yī)藥、人工智能和納米技術(shù)應(yīng)用三大特色新興產(chǎn)業(yè)，吸引了92家世界500強(qiáng)企業(yè)在區(qū)域內(nèi)投資項(xiàng)目156個。在電能替代領(lǐng)域，蘇州工業(yè)園區(qū)也位居全國前列，電力消費(fèi)在終端能源消費(fèi)中的比重接近60%。因此，以電網(wǎng)企業(yè)為核心構(gòu)建綜合能源服務(wù)平臺，對園區(qū)總體能效水平的提升具有非同尋常的意義。

在這個服務(wù)平臺中，政府、園區(qū)工商業(yè)用戶、綜合能源服務(wù)商以及社會公眾各有專屬的登錄端口。政府能夠以全景視角一覽區(qū)內(nèi)多種能源的實(shí)時(shí)運(yùn)行數(shù)據(jù)及其在源、網(wǎng)、荷、儲各個價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的一體化展示，同時(shí)，區(qū)內(nèi)企業(yè)的能耗水平和量化減排潛力也被分行業(yè)進(jìn)行排序，支持政府開展行業(yè)對標(biāo)、減排規(guī)劃、節(jié)能補(bǔ)貼精準(zhǔn)發(fā)放和園區(qū)招商政策決策;工商企業(yè)只需輕觸“一鍵體檢”，就可以自動獲得企業(yè)能效體檢報(bào)告和處方，還可以將能效提升項(xiàng)目需求發(fā)布到平臺的網(wǎng)上商城中，等待合適的綜合能源服務(wù)商響應(yīng);綜合能源服務(wù)商則可以通過平臺尋找自己的潛在客戶，獲得項(xiàng)目推薦服務(wù)和能源托管支撐服務(wù);社會公眾也能在這個平臺上獲得豐富的共享數(shù)據(jù)以及開放的應(yīng)用程序編程接口。

據(jù)園區(qū)經(jīng)發(fā)委張敏高介紹，以往政府傳統(tǒng)的信息采集方式，是通過宏觀統(tǒng)計(jì)、報(bào)表提供甚至人工走訪的形式獲取，這種方式一方面成本較高、樣本有限，另一方面也無法保證信息的真實(shí)性和精確性。而通過這個服務(wù)平臺，可以實(shí)時(shí)、動態(tài)監(jiān)測企業(yè)的用能信息，不但可以從中預(yù)測企業(yè)的經(jīng)營狀況，更可以從中推測園區(qū)的總體景氣程度。

挖掘數(shù)據(jù)背后的商業(yè)價(jià)值、為各類用戶帶來增值服務(wù)，是服務(wù)平臺可以持續(xù)發(fā)展并吸引更多參與者的關(guān)鍵。國網(wǎng)蘇州供電公司黨委書記呂文杰認(rèn)為，我國的綜合能源服務(wù)市場尚處于起步階段，目前商業(yè)模式創(chuàng)新不足、同質(zhì)化嚴(yán)重，大多還停留在找項(xiàng)目、做項(xiàng)目的階段，工作開展困難且效果不明顯。而通過平臺積累的用戶信息，可以降低綜合能源服務(wù)的獲客成本和服務(wù)成本，孵化出一批“獨(dú)角獸”企業(yè)，有利于全社會綜合能源服務(wù)廠商的整合與服務(wù)模式的優(yōu)化。

開放是核心

一個開放的能源互聯(lián)網(wǎng)共享服務(wù)平臺，所解決的并不僅僅是數(shù)據(jù)缺失的問題，更是數(shù)據(jù)壁壘的問題。

大數(shù)據(jù)技術(shù)所引發(fā)的倫理困境之一，就是“數(shù)字鴻溝”問題，即由于不同人群對社會信息資源占用和使用程度的不同，而最終造成的信息落差、知識分隔甚至貧富差距。在數(shù)字時(shí)代，無法獲得數(shù)據(jù)信息便意味著無法獲得大數(shù)據(jù)分析所帶來的便利，甚至被隔絕在主流經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之外。如果不解決數(shù)據(jù)的壟斷問題，那么信息化不但無法消除不平等，反而會進(jìn)一步加劇原本的不平等趨勢。

開放與共享，也是釋放數(shù)據(jù)商業(yè)價(jià)值的重要途徑。信息的價(jià)值只有在透明、公開、利用中才能得到有效提升，數(shù)據(jù)資源無論如何分享、使用，都不會減少其本身的價(jià)值，相反會在傳播過程中實(shí)現(xiàn)價(jià)值和效益的遞增。

在蘇州工業(yè)園區(qū)“開放式能源互聯(lián)網(wǎng)共享服務(wù)平臺”中，“開放式”是平臺建設(shè)和運(yùn)行的核心，是共享經(jīng)濟(jì)、使用權(quán)經(jīng)濟(jì)、結(jié)果經(jīng)濟(jì)、API經(jīng)濟(jì)等新經(jīng)濟(jì)模式的集中體現(xiàn)。其本質(zhì)，都是對能源數(shù)據(jù)的重新切割和萃取，通過平臺的加工和分發(fā)、以智能匹配的方式，提升數(shù)據(jù)資源的復(fù)用效率，從而達(dá)到用戶降本、服務(wù)商增效、政府風(fēng)控多方共贏的目的。

開放與安全，并不是相互矛盾、非此即彼的兩個問題。協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系，關(guān)鍵在于厘清參與主體、國家立法支持和做好數(shù)據(jù)安全技術(shù)的頂層設(shè)計(jì)。

從參與主體來看，國有大型能源企業(yè)具有龐大的用戶群體，在技術(shù)、數(shù)據(jù)和信息安全等方面具有先發(fā)優(yōu)勢，作為國家戰(zhàn)略的執(zhí)行者，可以更好地保證系統(tǒng)的穩(wěn)定性和安全性。

從法律層面來看，除了明確數(shù)據(jù)所有權(quán)之外，應(yīng)進(jìn)一步厘清數(shù)據(jù)的知情權(quán)、同意權(quán)、糾錯權(quán)、共享權(quán)、收益權(quán)和司法救濟(jì)權(quán)，明確數(shù)據(jù)控制者對于數(shù)據(jù)安全管理的責(zé)任，確保大數(shù)據(jù)信息財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的安全。

在技術(shù)層面，則可以依靠算法的頂層設(shè)計(jì)，來確保信息的正當(dāng)使用。如建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)保護(hù)平臺，讓個體企業(yè)可以了解自己的數(shù)據(jù)被政府、公眾及其他用戶獲取的情況，從而避免數(shù)據(jù)的單向度使用。