對(duì)粵電集團(tuán)來(lái)說(shuō)，氣電的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)較煤電要大。

電網(wǎng)企業(yè)則擔(dān)憂，2017年冬，全國(guó)多地出現(xiàn)“氣荒”，天然氣供應(yīng)保障一下子成為熱議話題，而目前廣東省的天然氣消費(fèi)主要集中在珠三角地區(qū)，發(fā)電用氣又占到52%，是廣東天然氣消費(fèi)量最多的行業(yè)，氣源供應(yīng)會(huì)否成為風(fēng)險(xiǎn)。具體到東莞，原本就以氣電為主，而煤電比氣電的運(yùn)行穩(wěn)定程度更高，從降低系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的角度看，不能說(shuō)完全不要煤電。

一位資深電力行業(yè)人士認(rèn)為，不能否認(rèn)煤電對(duì)系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行的作用，在發(fā)展清潔能源的同時(shí)，并不是要一股腦兒地排除煤電，相反，在當(dāng)前的技術(shù)條件下，他們之間仍然需要在一定程度上“相伴相生”。

根據(jù)《意見(jiàn)建議》，廣東省的天然氣供應(yīng)能力倒是充足的，預(yù)計(jì)到2020年廣東天然氣供應(yīng)能力將達(dá)到500億立方米,且包括中石油西氣東輸三線等在內(nèi)的多方都有意在廣東建設(shè)天然氣接收站,總體來(lái)看,天然氣資源供應(yīng)能夠滿足廣東用氣需求。

2017年12月25日,廣東省發(fā)改委組織各方向分管副省長(zhǎng)匯報(bào)方案。粵電集團(tuán)再次提出改建氣電的困難 據(jù)與會(huì)者介紹,分管領(lǐng)導(dǎo)指出:“天然氣成本問(wèn)題不是你一家的問(wèn)題,是全省需要解決的問(wèn)題。”

eo記者此前報(bào)道,2018年兩會(huì)討論會(huì)上,廣東省省長(zhǎng)再次將氣價(jià)較高的問(wèn)題拋在了全國(guó)人民面前。 “如果氣價(jià)能降到每立方米2塊錢(qián)以下,就可以大規(guī)模普及。”

3月發(fā)布的《意見(jiàn)建議》中提到,通過(guò)降低天然氣價(jià)格,加快形成全省“一張網(wǎng)” ,促進(jìn)天然氣利用擴(kuò)大規(guī)模,若這三個(gè)環(huán)節(jié)降價(jià)均可實(shí)現(xiàn),預(yù)計(jì)到燃?xì)怆姀S或大用戶的氣價(jià)可控制在2.25元/立方米,電廠燃料成本約0.45元/千瓦時(shí),再加上其他成本,燃?xì)怆姀S上網(wǎng)電價(jià)可控制在約0.6元/千瓦時(shí)。

這次會(huì)議基本敲定了 “以氣代煤等量替代,在原址或近區(qū)建設(shè)”的總體退役方案。沙角電廠應(yīng)于2019年底至2025年底,逐步關(guān)停全部10臺(tái)燃煤機(jī)組。

不過(guò)截至目前,東莞一邊的氣電廠址尚未確定。粵電集團(tuán)的意見(jiàn)是煤電機(jī)組退役的同時(shí),在原址同步建設(shè)氣電機(jī)組,這樣在一定程度上可以節(jié)省選址、報(bào)批等流程的時(shí)間, 對(duì)員工來(lái)說(shuō)也更為便利。 電網(wǎng)企業(yè)也希望供電時(shí)間可以做到無(wú)縫連接。 而地方政府的意見(jiàn)是在周邊擬選廠址。

根據(jù)《工作方案》,將成立沙角電廠退役及替代電源建設(shè)工作協(xié)調(diào)小組,由省發(fā)改委主任任組長(zhǎng),同時(shí)成立專(zhuān)項(xiàng)工作小組,包括沙角電廠退役、東莞替代電源建設(shè)、深圳替代電源建設(shè)、配套電網(wǎng)改造、沙角電廠職工安置及土地開(kāi)發(fā)利用等五個(gè)小組,推進(jìn)下一步任務(wù)。土地開(kāi)發(fā)利用由東莞市政府會(huì)同相關(guān)發(fā)電集團(tuán)負(fù)責(zé),充分利用“土地共建”政策,積極探索股份合作、產(chǎn)業(yè)招商、園區(qū)托管、現(xiàn)金補(bǔ)償?shù)饶Ｊ?政企合作開(kāi)發(fā)建設(shè)騰出的土地和岸線資源,并盡可能通過(guò)土地盤(pán)活形成的新企業(yè)、新產(chǎn)業(yè)安置分流職工。

一位沙角電廠的從業(yè)人員透露,燃?xì)鈾C(jī)組需要的運(yùn)行人數(shù)大約是煤電的1/3,多余的人將分流至集團(tuán)其他電廠,或者和東莞市政府共同開(kāi)發(fā)沙角電廠原用地。“一些崗位的從業(yè)人員去其他電廠應(yīng)該也是從事原來(lái)或者相近的工作,影響不是很大。 ”上述人員說(shuō)。

但也有業(yè)內(nèi)人士表示,人員減少,一些員工面臨內(nèi)退,甚至下崗,如果容量轉(zhuǎn)移到異地,對(duì)工作人員來(lái)說(shuō)是一次大遷徙,不是所有員工都愿意走的。

歷史已去,未來(lái)已來(lái)。由煤電到氣電,又有多少未知的挑戰(zhàn)。