日前冀北電力交易中心發(fā)布了《關于冀北地區(qū)市場化用戶峰谷時段調(diào)整有關情況的說明》（詳情點擊鏈接查看）（以下簡稱：《說明》），《說明》中明確：“所有參與過市場化交易的用戶，均不再執(zhí)行目錄電價，自2021年6月抄表周期起，市場化交易用戶全生命周期的全部用電量按照市場化交易峰谷時段執(zhí)行”。自此，電力市場化改革終于捅破了目錄電價的“天花板”，電力交易市場“價差傳導”模式將逐步轉向“輸配電價”模式，電力交易的“交易價差”一詞，將逐步被“批發(fā)電價”和“零售電價”所取代。國網(wǎng)冀北電力的這一舉措，對完善市場化電力交易模式、電費結算方式、價格體系建設和價格形成機制等具有關鍵性的推動作用。今天我們簡略的探討一下《說明》對市場化電費結算方式的影響。

 

（作者：大秦電網(wǎng)首席信息官 王顯龍）

 

現(xiàn)行的電費結算方式簡析

 

目前我國電力交易基本上采用的是“價差傳導”模式，在這種模式下，電網(wǎng)企業(yè)（包括增量配電網(wǎng)）與用電戶的電費結算方式比較復雜。從整體上來說：首先，電網(wǎng)企業(yè)與用電戶以“目錄電價”結算和收取目錄電費；然后將用電戶、售電公司的相關數(shù)據(jù)報送給電力交易中心；最后根據(jù)電力交易中心的出清結算指令，電網(wǎng)企業(yè)向電廠、售電公司、用電戶分別支付購電費、售電費和返還差額電費，并索取購電發(fā)票、售電服務發(fā)票和給用電戶開具電費發(fā)票。價差傳導模式的電費結算及發(fā)票開具框架示意圖如圖一：

 

 

圖一：價差傳導模式電費結算框架示意圖

 

如上圖所示，三張發(fā)票都存在值得商榷的問題，一是電網(wǎng)企業(yè)作為出票方給用電戶出電費發(fā)票值得商榷，因為用電戶是和售電公司簽署的電量買賣合同，電網(wǎng)企業(yè)是送貨的“快遞小哥”，應該是售電公司出票；二是售電公司出票給電網(wǎng)企業(yè)“售電費”發(fā)票不合理，因為售電公司與電網(wǎng)企業(yè)沒有售電合約關系；三是電廠出票給電網(wǎng)企業(yè)購電費發(fā)票也值得商榷，因為電廠是與售電公司通過交易中心形成的銷售合約關系。另外，特別值得說明的是，在這種結算關系中，你能找到輸配電費發(fā)票嗎？

 

對電費結算方式的沖擊

 

如果不執(zhí)行目錄電價，價差傳導因失去了目錄價格的參照，其電費結算方式將會受到?jīng)_擊。理論上應該回歸到簡單、高效、靈活的“輸配電價”結算方式上來，即：售電公司作為出票方給用電戶出具“零售電費發(fā)票”，電廠給售電公司出具批發(fā)電費發(fā)票，電網(wǎng)企業(yè)給售電公司出具輸配電費發(fā)票。根據(jù)相關政策要求，電網(wǎng)企業(yè)可以履行“開票人”的義務，并完成電費資金的分賬和結算。當然，不能排除因種種強勢約束而導致的“類價差傳導”模式的緊耦合電費結算方式的發(fā)生，如若發(fā)生，前功盡棄，實屬憾事。輸配電價模式電費結算框架示意圖如圖二：

 

 

圖二：輸配電價模式電費結算框架示意圖

 

如上圖所示，輸配電價模式用電戶的零售電費發(fā)票由售電公司出具，售電公司的批發(fā)電費發(fā)票、過網(wǎng)電費發(fā)票分別由電廠和電網(wǎng)企業(yè)出具。電網(wǎng)企業(yè)按政策要求履行開票人和資金分賬結算義務。批發(fā)電費發(fā)票和過網(wǎng)電費發(fā)票沖抵售電公司的售電成本，售電公司開出的零售電費發(fā)票扣除沖抵成本后，即為售電公司的售電服務收入，電力市場化的批發(fā)、零售實現(xiàn)了分離。從整體上來看，遵循了商品市場交易的基本邏輯關系規(guī)律。

 

綜上所述，國網(wǎng)冀北電力的這一舉措，表面上看似平靜，實則蘊含著許多值得深入研究、探討和實踐的內(nèi)容。例如《說明》中第二條明確：“合同期滿后未簽訂新的交易合同但發(fā)生實際用電時，不再參照政府目錄電價結算，其中，參加批發(fā)市場的直接交易用戶按全電量進行偏差結算，由售電公司代理購電的用戶按照保底價格進行結算。電網(wǎng)企業(yè)與電力用戶交易的保底價格在該電力用戶繳納輸配電價基礎上，按照目錄電價的1.2倍執(zhí)行”，換句話說，這一條款也可以理解為市場化的保底供電價格形成機制。政策利好，實操如何？非常期待！

 

電改非易事，且行且思考。“道阻且長，行則將至，行而不輟，則未來可期”，以此與增量配電改革試點的探路者們共勉。個人觀點，僅供參考，歡迎共同探討。