近日，一篇名為“價格機制‘卡’住增量配電改革”的文章，引起了業(yè)界的廣泛熱議，寂靜了很久的增量配電“朋友圈”又熱鬧了起來，紛紛轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)載，再一次點燃了增量配電改革探路者們的激情和希望。感同身受、熱切期盼，總之，大家的心情都比較復(fù)雜。在這篇文章中，記者主要從輸配電企業(yè)在“基本電費”結(jié)算方面存在的現(xiàn)實問題，宏觀層面上反映配電企業(yè)的艱難。下面，我們針對輸配電價的電度電價進行數(shù)據(jù)分析，并引入商業(yè)的價值導(dǎo)向方法，測算并嘗試推演一下電改探路者們的前途方向，讓數(shù)據(jù)述說存亡盛衰，再吹警示哨音。

首先讓我們先簡單了解一下電價機制。電力價格主要劃分為輸配電價、上網(wǎng)電價（發(fā)電）和目錄電價（銷售）等三大類。各類電價機制如表一：

表一：現(xiàn)行電力價格機制簡述

其中，各輸配電價包含增值稅、線損、交叉補貼及區(qū)域電網(wǎng)容量電價，不含政府性基金及附加。就以上的電力價格機制，我們收集整理了全國32個省級電網(wǎng)的相關(guān)數(shù)據(jù)，只針對輸配電價中的“線損”這一具有自然屬性的剛性指標(biāo)，進行框架性分析，用價值導(dǎo)向法，嘗試性的推演其對增量配電試點工作的影響，并拋出需要解決的關(guān)鍵問題及相應(yīng)的解決建議。

從輸配電價的電度電價數(shù)據(jù)來測算推演

增量配電業(yè)主為了絕地求生，必將再造“轉(zhuǎn)供電”亂象

測算推演采樣的要素數(shù)據(jù)是：2020～2022年各省級電網(wǎng)輸配電價表、各省煤電上網(wǎng)電價基準(zhǔn)價、分電壓等級的線損率指標(biāo)異常臨界值。其中，線損率指標(biāo)異常臨界值取值如表二：

表二：線損率指標(biāo)異常臨界值取值

一、相關(guān)分析用語及其計算規(guī)則定義

1、輸配電價差價：是指某電壓等級輸配電價減去相鄰的上一電壓等級輸配電價的差值，即為某電壓等級輸配電價差價。

計算公式示例：10kV輸配電價差價 = 10kV輸配電價 - 35kV輸配電價。

2、線損分?jǐn)倖蝺r：是指某電壓等級線損損失電量按上網(wǎng)電價的基準(zhǔn)價折算成線損損失的電度電價單價。

計算公式示例：線損分?jǐn)倖蝺r = 上網(wǎng)電價基準(zhǔn)價*(線損率/(1-線損率))。

3、圖表中電壓等級后綴說明。電壓等級后綴“-1”(10kV-1)表示該電壓等級單一制輸配電價，后綴“-2”(10kV-2)表示該電壓等級兩部制輸配電價。

二、輸配電價及線損情況數(shù)據(jù)分析

由于輸配電價中已經(jīng)包含了線損，因此我們認(rèn)為：增量配電業(yè)主通過輸配電價差價所獲得的收益，是否能夠覆蓋住因線損導(dǎo)致的線損分?jǐn)倖蝺r所造成的損失（支出），是我們所要分析的重要關(guān)注點。由于線損損失是剛性的自然屬性，如果輸配電價差價收益覆蓋不了線損損失，則可直接判定增量配電業(yè)主經(jīng)營虧損，說明該商業(yè)模式不成立。基本電費等其它要素只能進一步增大業(yè)主的虧損面而已，也就沒有再繼續(xù)探討的必要了。為此，我們對全國所有的省級電網(wǎng)輸配電價進行了數(shù)據(jù)采樣和分析，現(xiàn)選取六個有代表性的分析數(shù)據(jù)展示如圖一：

圖一：輸配電價差價與線損分?jǐn)倖蝺r數(shù)據(jù)分析示例圖

分析的結(jié)果：在全國32個省級輸配電網(wǎng)的輸配電價中，我們計算了各電壓等級的輸配電價差價，按照高于、低于線損分?jǐn)倖蝺r進行了統(tǒng)計分析。在不考慮其它成本的情況下，高于線損分?jǐn)倖蝺r的收益為正數(shù)（盈利），低于線損分?jǐn)倖蝺r的收益為負(fù)數(shù)（虧損）。低壓（不滿1kV）輸配電價差價高于線損分?jǐn)倖蝺r的有3個，盈利占比為9.4%；29個低于線損分?jǐn)倖蝺r，虧損占比為90.6%；該電壓等級虧損可能性極高。10kV-1的輸配電價差價高于線損分?jǐn)倖蝺r的10個，盈利占比為31.3%；22個低于線損分?jǐn)倖蝺r，虧損占比為68.7%；該電壓等級虧損可能性很高。10kV-2的輸配電價差價高于線損分?jǐn)倖蝺r的18個，盈利占比為56.3%；14個低于線損分?jǐn)倖蝺r，虧損占比為43.7%；該電壓等級虧損可能性中等高。35kV-2的輸配電價差價高于線損分?jǐn)倖蝺r的30個，盈利占比為93.7%；2個低于線損分?jǐn)倖蝺r，虧損占比為6.3%；該電壓等級盈利可能性極高。110kV-2的輸配電價差價高于線損分?jǐn)倖蝺r的27個，盈利占比為84.4%；5個低于線損分?jǐn)倖蝺r，虧損占比為15.6%；該電壓等級盈利可能性很高。全國輸配電價各電壓等級的平均盈利概率如圖二：

圖二：全國輸配電價各電壓等級的平均盈利概率分析圖

引入了線損指標(biāo)要素后，從圖二的數(shù)據(jù)分析我們發(fā)現(xiàn)，盈利概率基本是隨著電壓等級的降低而快速降低的，那么，引入線損指標(biāo)要素后，度電收入又是如何變化的呢？帶著這些疑問，我們又對度電收入數(shù)據(jù)進行了分析。全國輸配電價各電壓等級電度電價平均度電收入如圖三：

圖三：全國輸配電價各電壓等級電度電價平均度電收入分析圖

從圖二的平均盈利概率數(shù)據(jù)分析可以得出：隨著電壓等級的降低，配電的整體盈利概率在極速下降；10kV單一制的盈利概率大約在30%，不滿1kV的盈利概率不到10%。從圖三的平均度電收入分析來看，不滿1kV電壓等級度電虧損1分多，10kV電壓等級單一制基本上保本。也就是說：引入線損指標(biāo)參數(shù)后，低壓和10kV單一制配電，光是線損一項就會直接導(dǎo)致絕大多數(shù)業(yè)主虧損關(guān)門，業(yè)主們就根本沒有探討“準(zhǔn)許成本加合理收益”的機會。因此，從商業(yè)價值導(dǎo)向法初步推演，增量配電業(yè)主必然采取計量結(jié)算向高壓側(cè)移動的策略，以規(guī)避低壓側(cè)結(jié)算帶來的經(jīng)濟損失，低壓配電交由用戶自建。

三、當(dāng)前的輸配電價數(shù)據(jù)將對增量配電試點造成的影響

影響一：對于以低壓用電和10kV單一制配電價為主的商業(yè)綜合體、寫字樓區(qū)、一般工商業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的增量配電業(yè)主來說，“夭折”的風(fēng)險極大！如果再考慮運營維護等其他成本，10kV及以下的配電沒有盈利的空間，洗洗睡最安全。

影響二，對于以高壓用電為主和執(zhí)行兩部制電價的工業(yè)園區(qū)的增量配電業(yè)主來說，其供電區(qū)域內(nèi)配套建設(shè)的商業(yè)綜合體、寫字樓、產(chǎn)業(yè)園等，由于價值導(dǎo)向，必將被業(yè)主再造成“轉(zhuǎn)供電”以化解自身的經(jīng)濟損失。

再造“轉(zhuǎn)供電”和“夭折”電力改革探路者，這種“按下葫蘆浮起瓢”的事情，是電力體制改革最避諱的事情，因此，自2016年啟動增量配電試點項目以來，國家發(fā)改委和各級地方政府陸續(xù)下發(fā)了數(shù)十個相關(guān)指導(dǎo)性文件，積極解決試點過程中發(fā)現(xiàn)的問題，只是路阻且艱。

問題的關(guān)鍵：輸配電價與線損指標(biāo)沒有形成正相關(guān)關(guān)系

從分析曲線和相關(guān)數(shù)據(jù)來看，輸配電價差價與線損分?jǐn)倖蝺r沒有形成正相關(guān)關(guān)系。線損是電力配送的自然屬性、剛性損失，并且有其自身的自然規(guī)律。通常情況下，隨著電壓等級的降低其線損率在不斷的增高。輸配電價差價與線損分?jǐn)倖蝺r形成正相關(guān)關(guān)系，應(yīng)是電力輸配電價的剛性要求。

輸配電價規(guī)則中，規(guī)范、細(xì)化和完善線損要素勢在必行

建議將線損相關(guān)指標(biāo)明確引入輸配電價核準(zhǔn)規(guī)則之中，具體辦法是：一要明確各電壓等級的基準(zhǔn)線損率，并作為輸配電價核定的關(guān)鍵要素；二要明確上網(wǎng)電價基準(zhǔn)價與基準(zhǔn)線損率的關(guān)系和計算規(guī)則；最后要明確線損分?jǐn)倖蝺r的調(diào)整機制，并且在輸配電價中進行單列核算，以方便其捆綁上網(wǎng)電價基準(zhǔn)價同步調(diào)整。

綜上所述，以剛性的線損自然屬性，結(jié)合輸配電價價格數(shù)據(jù)測算的顯示結(jié)果，從商業(yè)價值導(dǎo)向法初步推演，增量配電業(yè)主為了確保企業(yè)的生存，必然會采取計量結(jié)算向高壓側(cè)移動的策略，摔掉包袱，以規(guī)避低壓側(cè)結(jié)算帶來的經(jīng)濟損失，低壓配電交由用戶自建。如此一來，必將再造“轉(zhuǎn)供電”亂象。此外，相關(guān)數(shù)據(jù)從另一個角度告訴我們：增量配電改革試點項目推進緩慢、市場冷清、熱情不高等的真正原因是市場化的價格體系、價格機制、權(quán)責(zé)界限、結(jié)算規(guī)則等相關(guān)細(xì)節(jié)，還有待于進一步細(xì)化、改進和完善。

【寫在最后】

值得點贊的是，貴州省發(fā)改委已在基本電費結(jié)算方面取得了突破性的進展。黔發(fā)改價格〔2019〕596號《關(guān)于配電網(wǎng)配電價格機制有關(guān)事項的通知》中第六條明確：“配電網(wǎng)企業(yè)按照接入省級電網(wǎng)的電壓等級，按兩部制輸配電價支付輸配電費。為方便電費結(jié)算，支持配電網(wǎng)發(fā)展，配電網(wǎng)支付給省級電網(wǎng)的電度電價按配電網(wǎng)接入省級電網(wǎng)電壓等級對應(yīng)的輸配電度電價執(zhí)行，基本電費統(tǒng)一折算為每千瓦時3.2分錢。”，這將使得該文件更易于落地操作。此外，基本電費改為按用電量繳納，即：多用電量多繳，少用電量少繳，不用電量不繳。這樣，一方面可有效幫助增量配電業(yè)主度過前期負(fù)荷低的難關(guān)，另一方面也可減少配電網(wǎng)內(nèi)具有生產(chǎn)周期性企業(yè)、負(fù)荷波動大的企業(yè)電費支出，最終達成“支持配電網(wǎng)發(fā)展”的目標(biāo)。在增量配電業(yè)務(wù)改革試點方面，此舉可謂是破冰之創(chuàng)新！

電改非易事，且行且思考。“道阻且長，行則將至，行而不輟，則未來可期”，以此與增量配電改革試點的探路者們共勉。

作者系大秦電網(wǎng)首席信息官、大云網(wǎng)電改觀察專欄作者 王顯龍