由于對煤炭污染限制工作的開展，和煤改氣無法跟上供暖需求，去年冬天已經(jīng)有一部分民眾受凍的情況出現(xiàn)。

(來源：核電周刊)

在這樣的背景下，國內(nèi)以中核為代表的公司已經(jīng)在考慮用核能供暖的方式提供冬季供暖來源。

如去年11月28日，中核集團發(fā)布的自主研發(fā)可用來實現(xiàn)區(qū)域供熱的“燕龍”泳池式低溫供熱堆。

據(jù)測算，這樣的一座燕龍堆，400MW(1MW=1000KW)，供暖建筑面積可達約2000萬平方米，相當(dāng)于20萬戶三居室。

除了發(fā)布燕龍堆，中核集團還啟動了供熱演示項目——泳池式輕水反應(yīng)堆(49-2堆)，可實現(xiàn)安全供熱滿168小時，驗證了泳池堆供熱的可行性和安全性。

這種堆的原理是用小型低溫(不超過100攝氏度)核反應(yīng)堆進行供熱。

換言之，核電站是將反應(yīng)堆釋放的熱能用來發(fā)電，而低溫供熱堆將熱能直接用來供暖。

這種供熱堆大概所需空間是在一個殼子或一個泳池大小，故又分為殼式或泳池式。

這種技術(shù)并非國內(nèi)首創(chuàng)，在其他國家也都有研究先例，如瑞士、加拿大、法國、德國等。俄羅斯更是由于自身氣候困擾不斷推動核能供熱發(fā)展。

這種堆的好處，既是清潔低碳，“一座400兆瓦的池式低溫供熱堆，對比同等規(guī)模的燃煤供熱站，放射性釋放僅為燃煤排放的2%左右，實現(xiàn)幾近零排放”，又有經(jīng)濟相對良好性，在各個區(qū)域都可以投入使用，無選址壓力，在安全上，也有著“零堆熔、零排放、易退役”的優(yōu)勢。

如何解釋這個安全性呢?

即因其堆芯位于水池底部，始終處于淹沒狀態(tài)。事故狀況下即使不采取任何干預(yù)手段，大容量水也可確保堆芯不裸露，實現(xiàn)“零堆熔”。

同時，設(shè)置隔離回路，并使其壓力高于一回路和供熱回路，確保放射性水不漏到熱網(wǎng)。

另外，通過燃料包殼、堆水池、廠房及深埋地下等多重安全防線與屏障，能有效隔離放射性。

就拿供熱堆來說，主控室顯示的辦公樓輻射劑量實測水平為0.13微西弗/小時，這相當(dāng)于北京市的本底值。

但對核能供熱，是否能在國內(nèi)真正投入運行，實現(xiàn)區(qū)域化供熱，目前有著以下幾個需要思考的問題。

一，還是經(jīng)濟問題。

據(jù)了解，在建設(shè)投資上，與其他化石能源供熱相比，池式低溫供熱堆建設(shè)投資約是同規(guī)模燃煤鍋爐的2至3倍。

運行成本遠遠低于燃煤鍋爐，使用壽命達到40年~60年，是燃煤鍋爐的2至4倍，且無運輸壓力。如果每年供暖的時間為4個月時，池式供熱堆的經(jīng)濟性可以和燃煤鍋爐相當(dāng)。

但對于在空擋期即非供熱階段，如何利用泳池堆也是個問題。

二，政策如何規(guī)劃。

其實，我國80年代就已開展核能供熱研究，1983年，清華大學(xué)對該校核能院泳池堆進行改造后，實現(xiàn)核能供熱，連續(xù)兩年向核能院大樓供熱。1989年，清華大學(xué)又完成專用供熱堆研發(fā)，功率為5兆瓦。但核能供熱一直未大范圍推廣。

從側(cè)面也反映國家對核能供熱還是審慎或者說有自己的規(guī)劃和想法的。

目前雖然在大力提倡能源清潔和實施結(jié)構(gòu)改革，但真正核能供熱落地估計還需要進一步審批。

最后則是，民眾是否接受這樣供熱方式。

不管是煤炭或是天然氣供暖，污染或危害在民眾看來都是可見或可避的，而關(guān)于核的一貫的避趨心理會讓民眾覺得，會不會也會有輻射危險或不可見的危害?

核電站離民眾居住區(qū)域尚遠在落地選址都會有一定的反對之聲，核能供暖相對區(qū)域更近了，民眾是否可以接受?這也是需要考慮的。

目前，就對當(dāng)下亟需改變供暖方式而言的北方來說，除了核能供暖，還有地?zé)峁┡?、生物質(zhì)供暖、太陽能供暖、天然氣供暖、電供暖、工業(yè)余熱供暖、清潔燃煤集中供暖以及包括北方重點地區(qū)冬季清潔供暖“煤改氣”等多種可選擇到底供暖方式。

在這些供暖方式面前，除非核能供暖顯現(xiàn)出更大的優(yōu)勢，前景才會更加明媚。