印度加征光伏防衛稅：市場博弈還是政治訴求？

2018-01-18 10:31:24 電纜網　點擊量：評論 (0)

1月5日，印度保障措施總局（DGS）公告宣布了對光伏組件保障措施的初步調查結果，并建議印度政府在最終結果確定前，對進入印度的中國、馬來

1月5日，印度保障措施總局（DGS）公告宣布了對光伏組件保障措施的初步調查結果，并建議印度政府在最終結果確定前，對進入印度的中國、馬來西亞光伏電池（無論是否封裝成組件）征收為期200天的高達70%的防衛性關稅作為臨時保障措施。可以說，社會各界都對此議論紛紛，不斷揣測此舉背后的用意。

“雙反”并不能拯救該國的光伏行業。這一認知在歐洲（尤其是德國）和美國都有過很好的證明。但此次印度仍然“一意孤行”地推動對光伏組件的保障措施，第一種觀點是這是為了保護印度本國的光伏產業，是一次基于商業的政府行為；第二種觀點則認為，這是在給莫迪政府完不成預定的光伏目標打前哨，留下其今后完不成光伏電站預定建設目標的周旋余地。

支持第一種觀點的理由是，征收防衛稅的建議是由印度光伏制造商協會（ISMA）于2017年12月5日提出，ISMA代表了五家印度光伏制造商：蒙德拉太陽能光伏公司，印度太陽能公司，Jupiter太陽能電力公司，Websol能源系統公司和Helios光電公司。而這5家公司生產的光伏電池總數占印度總產量的50%以上。

盡管如此，這5家企業的生產狀況也不樂觀。據印度保障措施總局發布的相關數據顯示，2014年至2015年，印度國內光伏行業的市場份額為14%，而2017年至2018年卻降至10%。印度相關行業的數據也證實，目前印度國產太陽能電池的裝機容量約為1386兆瓦。就總體太陽能發電能力而言，超過75%依賴中國產電池，15%依賴美國產品，其余則依賴國內產品。也就是說，上述5家企業，占據的印度市場份額僅為5%。

這么看來，印度的光伏制造商確實已經到了不得不“背水一戰”的地步，申請“國家保護”并得到保護是自然而然的事。

不過，支持第二種觀點的人卻認為并沒有這么簡單。歐美的先例證明，不管印度是“雙反”還是征收防衛性關稅，或許會在短時間內“拯救”印度的光伏制造業，但對印度政府的新能源發展目標和普通消費者并不是好事，尤其是不利于印度總理莫迪提出的2020年（現在調整到2022年）要建成100吉瓦光伏電站的目標。

據BridgetoIndia這一咨詢機構的調查顯示，莫迪的口號在印度缺乏落實條件，最樂觀的情況也是能在2020年完成70吉瓦的安裝量。事實上，數據顯示，印度2015財年太陽能裝機量為2.9吉瓦，2016財年為5.8吉瓦。如果要實現100吉瓦的目標，裝機容量需要增長超16倍。這對于印度過于薄弱的電力輸送基建來說，根本就是“不可承受”之重。

但或許這就是莫迪政府想要的效果。因為此舉可以充當莫迪的“遮羞布”，從印度目前光伏電站的建設進度來看，落實建設條件并非喊口號那么簡單，尤其是加征防衛性關稅會導致進口減少，國內產能卻不足以滿足裝機需求的后果，更是會使得莫迪政府的光伏目標難以實現。這也成了天然的借口：“本來目標是可以實現的，但產能跟不上，那也是沒有辦法的事”。

這一觀點的持有者認為，最直接的證據就是，占據15%市場份額的美國產品不在防衛稅征收之列。

這兩種觀點究竟孰是誰非，在塵埃落定前誰都沒辦法作出正確的判斷，但不可否認的是，作為臨時保障措施征收的70%的防衛性關稅，一旦落實，不僅會對中國、馬來西亞的光伏產業造成重大損失，究其根本，也不利于印度光伏產業的長遠發展。

原標題:印度加征光伏防衛稅：市場博弈還是政治訴求？