燃木發(fā)電 “誤入歧途”

2018-01-02 14:21:28 來源:能源輿情作者:耿千千　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

【TheGuardian網(wǎng)12月31日?qǐng)?bào)道】英國首席氣候?qū)＜壹s翰˙貝丁頓教授指出，旨在通過促進(jìn)燃燒生物質(zhì)來限制氣候變化的政策存在一些關(guān)鍵缺陷，并可能使為避免全球變暖所做的努力因此受損。他警告說，通過砍伐和焚燒樹木

【TheGuardian網(wǎng)12月31日?qǐng)?bào)道】英國首席氣候?qū)＜壹s翰˙貝丁頓教授指出，旨在通過促進(jìn)燃燒生物質(zhì)來限制氣候變化的政策存在一些關(guān)鍵缺陷，并可能使為避免全球變暖所做的努力因此受損。

他警告說，通過砍伐和焚燒樹木來代替化石燃料，其后果可能更糟糕。

貝丁頓為英國前政府首席科學(xué)顧問，他表示：“通過增加木材燃燒幫助包括英國在內(nèi)的歐洲國家實(shí)現(xiàn)可再生能源目標(biāo)是錯(cuò)誤的。這些政策甚至可能導(dǎo)致全球二氧化碳排放加速。風(fēng)能和太陽能項(xiàng)目應(yīng)該主導(dǎo)歐洲的可再生能源發(fā)電項(xiàng)目。”

生物質(zhì)能從大氣中吸收二氧化碳，然后在相對(duì)短暫的生命周期內(nèi)將其釋放出來。理論上，這對(duì)大氣的長期影響非常有限。

所以，包括英國電力公司德拉克斯（Drax）在內(nèi)的大型發(fā)電站，越來越多地放棄天然氣或煤炭，轉(zhuǎn)而使用燃燒木材提供能量。這些木材為芯塊形式，通常從美國和加拿大等其他國家進(jìn)口。

但是，燃木發(fā)電相對(duì)低效

產(chǎn)生等量電力時(shí)，燃燒木材的碳排放量是天然氣的4倍，煤炭的1.5倍。此外，木材采集和運(yùn)輸過程中需要耗能，而且還需要辟出大片土地建造森林，用以提供發(fā)電站所需木材。與此同時(shí)，全世界人口即將超過100億，需要大量土地種植食物，所以建造森林提供燃木勢必與人類食物供給相沖突。

過去十年里，歐洲增用了可再生能源提供電力，其中大約一半來自于燃燒生物質(zhì)。

貝丁頓稱，如果繼續(xù)增用生物質(zhì)燃燒供電，歐洲將很快不能自我供給所需燃木，必須從其他陸地尋求資源——或者將耕地改用于生物質(zhì)生長，或者開發(fā)利用珍貴的自然棲息地，后者可能性更大。他指出，如果歐洲選擇開發(fā)利用自然棲息地，全球自然森林將受到更大程度破壞。

考慮到諸如亞馬遜的森林能吸收大量二氧化碳，所以一旦遭到破壞，將會(huì)加劇全球氣候問題。

貝丁頓稱:“即便不考慮森林類型及其可持續(xù)性管控，推廣生物質(zhì)發(fā)電系統(tǒng)也意味著，空氣含碳量在未來幾十年里將大幅增加。”

他估測，如果歐洲繼續(xù)采用燃木供能發(fā)電，碳排放量將至少增加6%，而使用諸如太陽能或風(fēng)能的其他可再生能源，卻會(huì)減少至少6%。

19世紀(jì)中葉，西歐因?yàn)槿寄編缀醪煞チ怂猩郑济旱呐d起挽救了這種局面。研究人員表示，既然燃煤都遭到了淘汰，就更沒有理由回歸原始的燃木時(shí)代了。相反，我們應(yīng)該致力于推動(dòng)太陽能和風(fēng)能項(xiàng)目以及其他相對(duì)更為有利的可再生能源。

（翻譯：耿千千文章來源：英國衛(wèi)報(bào)）

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊