王乃彥院士：低溫核供熱堆，替代燃煤鍋爐的選擇

2017-12-04 16:26:19 秦山核電　點擊量：評論 (0)

　發展核能供熱是落實低碳清潔能源戰略、解決大氣污染的一種有效策略　　　　核能供熱有兩種方式即池式堆和殼式堆兩種。深水池式堆與高溫高壓的壓力殼式堆相比，可以在常壓低溫下運行，具有安全性高、可靠性高、

　發展核能供熱是落實低碳清潔能源戰略、解決大氣污染的一種有效策略

　　核能供熱有兩種方式即池式堆和殼式堆兩種。深水池式堆與高溫高壓的壓力殼式堆相比，可以在常壓低溫下運行，具有安全性高、可靠性高、技術成熟、系統簡單、運行穩定、占地面積小等優點，更適于靠近城市居民區，尤其是深水池式堆還省去了壓力容器、安全殼等組件，不但可以降低建造成本，還方便運行、便于維護。如果用核能替代熱電聯產熱源和燃煤鍋爐、分散小鍋爐等，冬季霧霾問題將得到較大緩解。

　　此外，深池式低溫供熱堆的固有安全性高，具有零堆熔（無嚴重事故）、零排放、易退役的特點。

　　與其他化石能源供熱相比，深水池式低溫供熱堆建設投資約是同規模燃煤鍋爐的2～3倍，但其運行成本遠遠低于燃煤鍋爐，使用壽命可達到40～60年,是燃煤鍋爐的2～4倍。簡單形式的深水池式堆完全可以滿足供熱要求，作為基本熱源承擔采暖負荷時，是一種較為經濟、合理的供熱方式。

　　以400MW的熱源計算，燃煤和燃氣鍋爐每年分別釋放52萬噸和20.46萬噸二氧化碳，但池式供熱堆的排放為0.52萬噸二氧化碳,排放需要支付碳稅約2000萬元，清除10萬噸灰渣運輸成本約1000萬元，僅上述直接成本就達到每年3000萬元，這還未考慮脫硫脫硝和除塵設施的費用。根據初步計算表明，如果每年供暖的時間為4個月時，池式供熱堆的經濟性可以和燃煤鍋爐相當，況且還可以考慮其它的應用，如夏天用于致冷，也可以開發利用其中的中子的核技術應用。

　　深水池式低溫供熱堆作為我國自主研發的燃煤替代清潔能源，環保效益顯著，是應對碳減排、霧霾治理及環境改善問題的理想供熱的一種替代能源，其市場推廣前景十分廣闊。

　　對積極開展核能供熱取代燃煤鍋爐的建議

　　1一是發展核能，科普先行。充分發揮各方資源優勢，進一步推動核能科普和公眾溝通工作。積極利用多種媒體，以深入淺出、通俗易懂、喜聞樂見的方式，加大核安全科普知識的宣傳力度，適時組織各界代表赴沿海核電廠參觀考察，努力消除公眾對核能利用的模糊認知和恐核心理，為核能發展營造良好的社會輿論環境。

　　2二是加強領導，編制規劃。將發展低溫供熱堆列入相關發展規劃。建議有關省份成立由主管副省長負責，發改委牽頭，相關職能部門、機構、科研院所組成的省發展利用低溫供熱堆協調領導小組，統籌協調低溫供熱堆發展中的重大問題。同時建議將核能供熱納入城市供熱規劃中，明確核能作為基本供熱的定位，做好管網對接工作。

　　3三是扶持產業，提供支持。城市供熱系公用事業，建議國家投入資金開展有關進一步提高核能供熱堆技術、效能和經濟性等方面的研發工作，以及核制冷、利用現有熱網集中供冷的研發工作。在核供熱價格及運行成本上，建議政府制定相應的優惠政策，既有利于公眾購買核能供熱服務，又能夠促進核供熱企業的健康發展。

　　4四是積極推進核能供熱示范項目建設，實現以核能取代燃煤鍋爐的目標，造福百姓。按照“政策引領、市場運作”的原則，遵循“提早規劃、有效溝通，先行先試，加快建設，促進轉型，盡早見效”的發展思路，以低溫供熱示范工程為核心，組建核能供熱開發公司。