因大氣污染防治不力，江蘇省徐州市紀(jì)委、監(jiān)委近日對45名責(zé)任人員進行了責(zé)任追究，其中黨紀(jì)政務(wù)處分33人，組織處理12人。
　　徐州近期空氣質(zhì)量狀況不佳，這在生態(tài)環(huán)境部日前發(fā)布的3月重點區(qū)域和74個城市空氣質(zhì)量狀況中也有反映。
　　根據(jù)通報，無論是今年3月，還是1～3月，74城市空氣質(zhì)量相對較差的后10位城市中均有徐州。其中，3月排名倒數(shù)第十，1月~3月排名倒數(shù)第六。
　　事實上，徐州已經(jīng)不是第一次進入空氣質(zhì)量最差城市“后十”。
　　早在2015年，原環(huán)境保護部公布的10月空氣質(zhì)量較差后10位城市排名中，徐州就位列其中，排在倒數(shù)第九。
　　2017年12月，在原環(huán)境保護部的通報中，徐州市再次上了全國10個空氣質(zhì)量較差城市的名單，并且墊底，空氣質(zhì)量全國倒數(shù)第一。
　　有數(shù)據(jù)顯示，2017年，徐州市PM2.5平均濃度全省最高，同比上升10%。2017年空氣質(zhì)量達標(biāo)率僅為48.2%，為全省最低。2018年1月~2月PM2.5平均濃度達116.8微克/立方米，為全省最高，同比上升17.6%。徐州市大氣污染治理工作成為江蘇省政府掛牌督辦重點項目之一。
　　可以看到，徐州市大氣污染防治形勢嚴(yán)峻，必須認清形勢，以實際行動改善大氣環(huán)境質(zhì)量。
　　此次徐州紀(jì)委、監(jiān)委的問責(zé)，一方面反映出當(dāng)?shù)卮_實存在一些黨員干部對落實大氣污染防治工作認識不高、態(tài)度不正、監(jiān)管不嚴(yán)，對上級下達的有關(guān)整改要求置若罔聞、心存僥幸，對紀(jì)律規(guī)矩毫無敬畏，拖延懈怠、不敢擔(dān)當(dāng)、失職缺位。另一方面，也表明徐州市對大氣污染防治從嚴(yán)整治、堅決查處的決心。
　　根據(jù)此次追責(zé)通報，徐州共對本市13個大氣污染防治落實不力問題進行追究，分別是銅山區(qū)國家大氣自動監(jiān)測站點責(zé)任部門對上級交辦整改工作不落實問題；銅山區(qū)馬坡鎮(zhèn)玻璃企業(yè)未落實煤改氣停產(chǎn)整治要求問題；銅山區(qū)茅村鎮(zhèn)境內(nèi)道路揚塵管控不力問題；銅山區(qū)華裕煤氣有限公司限產(chǎn)不到位和弄虛作假問題；銅山區(qū)伊莊鎮(zhèn)徐州玉金生物科技有限公司違規(guī)建設(shè)和破壞環(huán)境問題；賈汪區(qū)大吳街道中興紙業(yè)建筑工地揚塵管控不力問題；賈汪區(qū)濱河美景建筑工地揚塵管控不力問題；賈汪區(qū)青山泉鎮(zhèn)博豐鋼鐵督查整改不到位問題；賈汪區(qū)青山泉鎮(zhèn)騰達焦化公司未落實限產(chǎn)和駐廠監(jiān)管不到位問題；鼓樓區(qū)原物資市場拆遷工地揚塵管控不力問題；鼓樓區(qū)銅沛路市政建設(shè)工地揚塵管控不力問題；云龍區(qū)文博園建筑工地揚塵管控不力問題；泉山區(qū)綠地理想城工地揚塵管控不力問題；徐州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)宗申摩托公司揮發(fā)性有機物管控不力問題。
　　徐州此次追責(zé)人數(shù)多，范圍廣。在追責(zé)的45人中，不僅有副鎮(zhèn)長，還有包括環(huán)保局在內(nèi)的相關(guān)局副局長和兩名副區(qū)長。處罰形式包括撤職、降職、行政警告、行政記過、黨內(nèi)嚴(yán)重警告、誡勉談話等。
　　除了嚴(yán)肅問責(zé)，進行壓力傳導(dǎo)，徐州也在其他方面鉚足了勁，力求盡快摘掉空氣“差等生”的帽子。
　　如北上取經(jīng)。在近日召開的大氣重污染成因與治理攻關(guān)“2+26”城市三年作戰(zhàn)計劃科技支撐報告研討交流會上，本不屬于京津冀及周邊“2+26”城市的徐州市也派代表參加了會議。
　　“徐州市希望積極借鑒京津冀及周邊‘2+26’城市大氣污染防治的經(jīng)驗做法，制訂出臺力度更大、措施更硬、問責(zé)更嚴(yán)的年度大氣治理計劃。”江蘇省環(huán)境科學(xué)研究院大氣所所長趙秋月代表徐州市環(huán)保局和江蘇省環(huán)境科學(xué)研究院參會并發(fā)言。她說，希望聯(lián)合中心的專家能夠給徐州市大氣污染治理支招。