因空氣質(zhì)量明顯惡化，被環(huán)保部門約談，或被督查通報(bào)，無論是從政府危機(jī)公關(guān)、強(qiáng)化整改的角度出發(fā)，還是從保護(hù)城市環(huán)境、維護(hù)公眾利益的層面考量，地方政府祭出環(huán)境治理措施，本無可爭(zhēng)議。問題是，有些地方不進(jìn)行調(diào)查分析，便“一刀切”式地關(guān)停企業(yè)，不僅干擾了企業(yè)正常的經(jīng)營秩序，而且不利于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。特別是，這種“一刀切”式的管理方式，是一種“濫作為”的表現(xiàn)。

　　不可否認(rèn)，一些地方的污染企業(yè)，有的是未批先建、批建不符，環(huán)保設(shè)施未驗(yàn)收或者沒有正常運(yùn)行，超標(biāo)或超總量排污；有的是沒有排污許可證，還有的是環(huán)保部門責(zé)令改正之后，拖延消極，拒不整改，對(duì)于這些違法排污的企業(yè)，我們的法律法規(guī)有相應(yīng)的處罰規(guī)定。問題是，部分地方在平時(shí)疏于監(jiān)管，使違法企業(yè)長期存在污染環(huán)境，到了環(huán)保督查檢查巡查的時(shí)候，采取簡單、粗暴的方法，片面處理發(fā)展與環(huán)保的關(guān)系。

　　事實(shí)上，面對(duì)污染企業(yè)上馬，一些地方長期冷漠圍觀，沒有給污染企業(yè)提出善意的忠告，更沒有依法制止，這本身就是一種監(jiān)管失責(zé)行為。然而，一旦被上級(jí)環(huán)保部門檢查通報(bào)，當(dāng)?shù)貢?huì)毫不留情地對(duì)企業(yè)一律實(shí)行關(guān)停。殊不知，關(guān)停企業(yè)，僅是環(huán)境治理的最后一道防線。如果有關(guān)部門實(shí)行關(guān)口前移，加強(qiáng)日常監(jiān)管，將企業(yè)排污行為扼殺在萌芽狀態(tài)，就完全可以避免有污染企業(yè)突破這道防線。可見，每一個(gè)污染企業(yè)的橫空出世，都是有關(guān)部門監(jiān)管不力造成的惡果；而他們“一刀切”關(guān)停企業(yè)，只不過是在掩飾過去的“不作為”罷了。

　　換言之，“一刀切”關(guān)停企業(yè)，有違環(huán)保督察初衷。事實(shí)上，依賴于“一刀切”關(guān)停企業(yè)，治理環(huán)境污染，幾乎是一件完全不可能的事情。明知不可為而強(qiáng)力為之，則反作用力等于作用力，結(jié)果只能是激化社會(huì)矛盾，而非解決實(shí)際問題。相反，這種懶政思維，會(huì)玷污地方政府的形象及公信力。要知道，加強(qiáng)對(duì)本地環(huán)境污染的治理，將PM2.5治理納入各級(jí)政府績效考核體系，由政府主導(dǎo)治理工業(yè)污染、汽車尾氣，同時(shí)引導(dǎo)市民選擇健康、科學(xué)、文明的生活方式，不做PM2.5的“貢獻(xiàn)者”，才是環(huán)境治理的正道。