北極星售電網獲悉，近日，中國裁判文書網發布廣州市中級人民法院判決：廣州恒運熱電有限責任公司于本判決生效之日起十日內向深電能科技集團有限公司支付違約金84220285.69元，駁回深電能科技集團有限公司的其他訴訟請求!本案一審案件受理費1041800元，由深電能科技集團有限公司負擔603096.54元,由廣州恒運熱電有限責任公司負擔438703.46元。二審案件受理費631031元，由深電能科技集團有限公司負擔168130元，由廣州恒運熱電有限責任公司負擔462901元。本判決為終審判決。

9月26日 ，廣州恒運企業集團股份有限公司發布了關于控股子公司涉及訴訟進展暨收到民事判決書的公告，公告稱：本次判決為終審判決。公司針對以上訴訟事項所涉合同，已在編制2023年半年度財務報告時審慎評估，全部計提了減值準備，本次訴訟事項預計對公司本期利潤或期后利潤不產生重大不利影響。

深電能科技集團有限公司、廣州恒運熱電有限責任公司合同糾紛民事二審民事判決書顯示：

一審法院認定的事實：深電能公司(購電方、甲方)與恒運公司(售電方、乙方)于2021年9月14日簽訂《購售電合同》，約定：購電方已取得廣東省經濟和信息委員會頒發的售電業務資格，售電方在廣州擁有并經營管理一座燃煤發電廠，并且已轉入商業運營。第1.4條，如國家法律、法規發生變化或者政府有關部門、監管機構出臺有關規定、規則，合同雙方應按照法律、法規、規定和規則予以調整和修改。第3.1條，自2022年1月1日至2022年12月31日，甲方向乙方購買長協電量100000萬千瓦時。第4.1條，長協電量電價為0.448元/千瓦時(含稅，基準電價為0.463元/千瓦時)，若交易中心等政府相關機構公布最新的基準電價發生變化，則長協電量電價=最新的基準電價-0.015元/千瓦時。第4.2條，交易周期內，如交易價格模式發生變化或廣東電力交易中心發布標準合同模板，經甲乙雙方同意，按廣東省能源局、南方能源監管局或廣東電力交易中心的相關規定執行。第5.2條，因國家法律、法規發生變化或者政府有關部門、監管機構出臺有關規定、規則，導致雙方不能完成合同約定的購售電義務，雙方應相應變更本合同。第6.1條，任何一方違反本合同約定條款視為違約，合同守約方有權要求違約方賠償違約造成的經濟損失。第6.2條，在本合同履行期限屆滿之前，任何一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，另一方可在履行期限屆滿前解除合同，并要求對方承擔相應的違約責任。第6.3.1條，違約方應承擔違約責任并承擔支付違約金、繼續履行合同和采取補救措施等責任。第6.3.2條，合同履行期限屆滿之前因一方違約導致合同無法繼續履行，違約方需向另一方支付違約金。違約金=違約電量×0.2元/千瓦時，違約電量=合同約定長協電量-已履約電量。第6.3.3條，在簽署違約情況下，違約方應在收到違約金結算通知書后十個工作日內予以確認，逾期不確認且未提出書面異議的視為無異議。違約方確認違約金結算通知書后二十個工作日內，將違約金支付至指定的收款方賬戶。第7.1條，本合同生效后，甲、乙雙方不得擅自變更或提前解除本合同。第8.2條，甲乙雙方應在廣東電力交易中心規定的雙邊協商備案截止時間內由甲方發起合同備案申請，乙方完成確認;如因甲方原因導致不能在截止時間內完成合同備案申請，則視為甲方違約導致合同無法履行，由甲方按6.3.2條款約定向乙方支付違約金。如因乙方原因導致不能在截止時間內完成合同備案申請，則視為乙方違約導致合同無法履行，由乙方按6.3.2條款約定向甲方支付違約金。第10.3條，本合同經雙方蓋章后生效。

深電能公司主張恒運公司違約給深電能公司造成直接經濟損失84803176.97元，深電能公司提交2022年11月18日深圳市凱搏會計師事務所(普通合伙)作出的《深電能科技集團有限公司關于廣州恒運熱電有限責任公司未提供10億度電量重新購買產生的成本差異專項審計報告》，該報告載明：二、依據深電能公司已購買的2022年1-11月月度雙邊電量中的100109.42(萬千瓦時)，計算出加權平均購買單價為532.71(厘/千瓦時)，對比廣州恒運熱電有限責任公司原合同約定購買單價448.00(厘/千瓦時)，增加成本為8480.32萬元。計算公式：增加成本=(現時購買電價-原合同約定購買電價)*全年用電量。三、我們認為本次審計工作，依賴深電能公司提供的資料與數據的真實性、可靠性，深電能公司提供的資料和數據全部來源于廣東電力交易系統工作平臺，若相關資料遺漏或欠缺，我們不承擔責任。該報告附件1為2022年月度雙邊合同。深電能公司還提交廣東電力交易系統月度雙邊協商成交截圖、合約編號查詢截圖擬證明前述《審計報告》中所涉的《雙邊協商交易合同》均在廣東電力交易系統上關聯交易，已實際成交履行。

二審法院認為，關于恒運公司是否構成違約的問題。《中華人民共和國民法典》第五百三十三條規定“合同成立后，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業風險的重大變化，繼續履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商;在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。人民法院或仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。”本案中，恒運公司在案涉合同簽訂后，以電價政策以及生產因素發生了重大變化，原合同已無法繼續履行為由，就調整合同價格要求與深電能公司進行協商。后，經雙方多次協商無果，恒運公司向深電能公司發出《關于解除購售電合同的函》要求解除案涉合同。恒運公司未經人民法院或仲裁機構變更或者解除合同情況下，擅自單方解除，違反當事人應當按照約定全面履行自己義務的法律規定，亦與上述法律規定相悖，其行為構成違約，應承擔相應的違約責任。