為“光伏貸”正名！解剖農(nóng)村免費安裝光伏電站新騙局

2017-08-04 15:24:34 大云網(wǎng)　點擊量：評論 (0)

近日，一篇關于零首付裝光伏電站可能是個新騙局的山西省發(fā)紅頭文件在光伏圈里廣泛傳播。但與此同時，北極星太陽能光伏網(wǎng)也收到光伏從業(yè)者的一些不同意見和反映。接下來，小編就將內容分享給大家。我是一名80后，

綜合上述的三種營銷模式，我們不難看出里面的不同點：

第一，是否和用戶說明銀行貸款的責任和還款的義務，因為用戶是貸款主體，銀行追究的第一責任人一定是用戶，這不是任何公司去承諾“兜底”就能避免的法律責任。

第二，由公司掌控用戶賬號或者結算電費是否涉及“資金池”管理的問題，前幾年的互聯(lián)網(wǎng)金融最大的問題就是出現(xiàn)在“資金池”管理的問題，導致資金的走向不明確使用不規(guī)范不透明，后來國家明確“資金池”的管理必須有第三方國家認可金融監(jiān)管部門管理才能設立。同時也涉及公司自融，用戶的資金無論是通過貸款還是現(xiàn)金支付都是屬于用戶的資金，然后利用這個資金建設電站。

不難看出前兩種通過貸款的營銷的方式，用戶很容易被迷惑，用戶無法明確自己是電站的真正業(yè)主，也不會知道自己的貸款風險，對于銀行而言就將貸款主體的風險放大了很多，這兩種營銷模式都有一個共同的特點就是金融“兜底”這就和前段時間綠能寶SPI的運營模式類同了，我們再來看看綠能寶SPI的問題出現(xiàn)在哪。

SPI能兜底嗎？

據(jù)綠能寶官網(wǎng)介紹，在綠能寶模式中，投資者承擔出租人的角色，將購買的綠能寶產(chǎn)品委托綠能寶租賃給電站項目方（或充電樁項目方）使用，電站項目方（或充電樁項目方）則按月向投資者支付租金（由綠能寶代發(fā)）。在租賃期間，綠能寶產(chǎn)品物權始終歸投資者所有。綠能寶相關負責人回應關于自融的質疑，稱商務部有關融資租賃的條款中允許關聯(lián)交易。業(yè)內專家認為這也凸顯了我國法律在融資租賃業(yè)務方面的缺失。

彭小峰對此微博答復：“綠能寶平臺是委托融資租賃平臺，因電費的國家補貼延遲，造成承租人收款延遲，公司正積極處理，補貼遲早會下來。我們一定優(yōu)先解決老百姓的錢。”

通過上面這些情況，我認為“金融+光伏”是一個很好的方式，但是如果做成“金融＋光伏＋收益分紅”就目前看來還很多問題，不僅僅只是彭小峰解釋的國家補貼延遲（電網(wǎng)公司對戶用的結算是很及時的），公司如果把自己做成一個光伏金融兜底公司才是真正的風險。首先大多數(shù)做光伏的公司只是工程公司，涉及金融領域是完全空白，理想是豐滿的但是現(xiàn)實是殘酷的。其次對發(fā)電量也就是電站收益過于樂觀的估計和理想化的計算，最后戶用市場是很分散的這需要一個龐大和管理一致的團隊經(jīng)營，必然造成公司的管理成本和運維成本大幅上升。綠能寶SPI已經(jīng)是一個很好的教訓。

以上也是我們公司團隊盡一年“光伏貸”總結出來的一些情況，我們的國家已經(jīng)由過去制造大國逐漸向金融領域轉型，所以我們一直堅持將“光伏貸”回歸原生態(tài)銀行貸款只是降低光伏進入市場的門檻，便于推廣，類似房貸、車貸等一樣只是一個普通的消費類貸款，也是銀行更好服務于“三農(nóng)”的一個產(chǎn)品。我相信各地的銀行也在了解光伏，各位同行請正確引導銀行，不要因為有了銀行的貸款就過于的瘋狂和偏執(zhí)，一旦銀行的資本和千萬用戶在光伏領域受到傷害、欺騙不再相信光伏，這不僅僅只是哪家公司的損失而是全行業(yè)的損失，變成一個讓人們琢磨不透的行業(yè)。無法真正的市場化，只能靠國家的補貼靠國家精準扶貧項目生存。猶如無根之木無源之水。最后希望各位同行，如業(yè)內的朋友說的在這個混亂的“光伏貸”里面做一股清流。