10月15日，央視報道稱，長城寬帶網速“缺斤少兩”，實際網速遠遠達不到承諾的網速。很快，長城寬帶所屬上市公司鵬博士作出回應：“央視報道多處失實。”

報道發出后，安信證券TMT行業研究員提出異議，認為央視報道“有失偏頗”、“是在專業知識缺乏前提下的一次錯誤報道。”

“央視報道中有很多地方誤導了消費者，而且只用一個用戶的測試結果便下判斷，確實有失客觀，并沒有代表性。”鵬博士董事會秘書任春曉向表示。

“這件事情深層次的原因，便是國家把資源放在三大運營商身上，三大運營商的利潤太高了。鵬博士要比它便宜一半也有利潤，說明三大運營商賺的錢更多。這下三大運營商壟斷的事情，大家就都知道了。”國信證券TMT行業分析師程成說。

10月15日晚間，鵬博士發布業績預告，預計今年前三季度實現凈利潤同比增加94%左右，上年同期凈利潤1.65億元。中報顯示，今年上半年的凈利潤為2.18億元，同比增長86.88%。

否認央視質疑

10月15日，央視報道稱，長城寬帶網速“缺斤少兩”，長城寬帶的實際網速遠遠達不到承諾的寬帶速度，并且做了一個測試示范。

示范的結果是，長城寬帶20兆的網速遠遠不敵香港的6兆，也遠遜于中國聯通10兆的網速。

結果一發，立即引起了長城寬帶所屬上市公司鵬博士的重視，另有多家券商研究員反擊稱“報道偏頗”。

國信證券TMT分析師程成看來，央視報道的情況或許存在個例，但是，報道為什么沒有將應該所有的公司都打一通，而只是關注鵬博士?

鵬博士董事會秘書任春曉認為，央視的報道“多處失實”。任春曉向表示：“央視的報道中有很多地方誤導了消費者，而且只用一個用戶的測試結果便下判斷，確實有失客觀，并沒有代表性。”

在任春曉看來，寬帶速度和很多因素都有關系，測帶寬也有前提。“首先要看，所測內容是本網還是它網?如果用聯通測美國的網站，速度自然也不會快，事實上，本網下載速度在我們這兒很快。另外，還要看服務器是放在哪兒，是用什么軟件測試等。”任春曉說，還要看測試的方法是不是科學，是否具有廣泛的代表性等。

“經過清華大學網絡中心調查測算發現，全國固網寬帶用戶達到的實際帶寬僅僅是標稱帶寬的55%。”清華大學教授諸葛建偉表示。“全國近2億的固網用戶網速都要低于標稱網速，不僅僅是長城寬帶。”任春曉說。

業內人士介紹，影響網速的因素有很多，包括資源、線路、路由器等。“有資源的話就下的快，沒有的話，就慢;路由器也會有影響。例如長城寬帶100兆的那種，普通路由器達不到那個效果。”該業內人士稱。

工信部和中國通信標準化協會所公布的《寬帶速率測試方法用戶上網體驗》(YDB 118-2012)一文也寫道：“互聯網絡包括接入網、城域網、骨干網和國際互聯網(Internet)等部分，根據網站服務器所處位置的不同，用戶訪問網站時信息流在網絡各部分傳遞的途徑也有所不同，用戶上網體驗受到網站位置、接入速率、網絡流量、互聯互通等多種因素的影響”。

來自360互聯網安全中心的測評結果顯示，在中國電信、中國聯通、中國移動、中國鐵通、廣電網和長城寬帶這六家全國型運營商中，長城寬帶以平均7.09Mbps的上網寬帶排在第一位，第2-6位的排名分別是廣電網(3.36Mbps)、中國電信(3.22Mbps)、中國移動(3.13Mbps)、中國聯通(2.91Mbps)和中國鐵通(2.86Mbps)。

同時，由中國互聯網協會和迅雷網聯合發布的“迅數榜”也顯示，今年第二季度，在國內運營商網絡下載峰值的速度排行榜中，排名前三的是E家寬、寬帶通和長城寬帶，具體的數值分別是1673.8KB∕S，1186.1 KB∕S和1044.6 KB∕S。中國移動、中國電信和中國聯通則排在第四、第十和第十二位，下載峰值速度分別是887.4 KB∕S、729.9 KB∕S和659.2 KB∕S。

另外，今年第一季度、第二季度，中國電信、中國聯通、中國移動的下載峰值環比增長幅度較小，分別是14%、7.9%和14.4%;而長城寬帶和廣電網環比增速較大，分別是43.1%和21.6%。可見在這五大運營商中，上網下載峰值速度環比增速最大的長城寬帶，最小的中國聯通。

此外，央視在報道中稱，長城寬帶資費之所以遠低于中國聯通，是因為“長城寬帶系租用聯通帶寬