某廠一工作人員在途經(jīng)未設(shè)臨時圍欄的起吊口時，墜落身亡。

1

簡要經(jīng)過

某年9月15日下午，某廠在機(jī)組保護(hù)和DCS改造工作結(jié)束后，剩余電纜已從工作現(xiàn)場運回檢修樓，電纜需經(jīng)檢修樓地面上一起吊口吊入地下室。在起吊作業(yè)過程中，突然一人員從距起吊口3.4米的倉庫中疾速走出，墜入未設(shè)臨時圍欄的起吊口(落差4米)，搶救無效死亡。

2

原因及暴露問題

1.距離倉庫門口3.4米的起吊口打開后，未設(shè)臨時圍欄;

2.現(xiàn)場人員未起到看護(hù)作用。

3

事故圖片及示意圖

九、起吊物下站人吊籃滑下砸傷

某廠在吊運過程中，吊籃脫鉤，跌落的吊籃將一工作人員嚴(yán)重砸傷。

1

簡要經(jīng)過

某年8月7日，某廠進(jìn)行煤倉封堵工作，需將地面物料用吊籃運至30米高的煤倉處。在吊運過程中，吊籃碰到墻壁發(fā)生旋轉(zhuǎn)傾斜，鋼絲繩脫鉤，吊籃跌落，將一名地面工作人員嚴(yán)重砸傷。

2

原因及暴露問題

1.嚴(yán)重違章，起吊物下方有人作業(yè)。

2.吊鉤沒有防脫器。

3.起吊路線不暢通。

4.起吊作業(yè)未設(shè)置臨時圍欄、警告標(biāo)志。

3

事故圖片及示意圖

十、野蠻起吊作業(yè)墜物砸死行人

某廠非起重作業(yè)人員操作未經(jīng)檢驗的電葫蘆，并擅自拆除其上升限位，導(dǎo)致鋼絲繩過卷揚拉斷，吊物墜落，砸死一名途經(jīng)人員。

1

簡要經(jīng)過

某年12月7日上午，某廠在設(shè)備改造中，一名非起重人員使用未經(jīng)檢驗的電動葫蘆，并擅自拆除其上升限位，當(dāng)?shù)跷?重761kg)提升到頂時，鋼絲繩過卷揚被拉斷，吊物墜落。因為起重作業(yè)點位于通道上，未設(shè)圍欄及警告標(biāo)志，也未設(shè)專人看護(hù)，吊物將一途經(jīng)人員砸死。

2

原因及暴露問題

1.使用未經(jīng)檢驗的電動葫蘆;

2.擅自拆除電動葫蘆的上升限位保護(hù);

3.無證操作特種設(shè)備;

4.通道未設(shè)圍欄及警告標(biāo)志;

5.起吊現(xiàn)場未設(shè)監(jiān)護(hù)人員。

3

事故圖片及示意圖

十一、按鈕失靈吊物落護(hù)欄砸壞人受傷

某廠一起重工用過軌吊吊裝磨輥過程中，因控制器“停”按鈕失靈，造成磨煤機(jī)過軌吊和磨輥掉落，砸壞磨煤機(jī)平臺及護(hù)欄，2名作業(yè)人員跌落摔傷。

1

簡要經(jīng)過

某年7月6日晚，某廠進(jìn)行磨煤機(jī)檢修，起重工姚某操作過軌吊吊裝磨輥，當(dāng)磨輥升至磨煤機(jī)殼體上沿約175mm時，姚某按“停”按鈕，但“停”按鈕失靈，在磨輥繼續(xù)上升過程中，起吊用的卸扣卡在磨煤機(jī)殼體處，造成過軌吊和磨輥掉落，將磨煤機(jī)平臺(高度4.3m)及護(hù)欄砸壞，平臺上作業(yè)的2名人員跌落摔傷。

2

原因及暴露問題

1.起重機(jī)械日常維護(hù)、檢查不到位，控制器“停”按鈕失靈，未及時發(fā)現(xiàn)處理;

2.作業(yè)人員在使用起重機(jī)械前，未檢查起重機(jī)械是否完好;

3.起重工不掌握“啟動/停止”磁性條的“緊急停止”作用。

3

事故圖片及示意圖

十二、開關(guān)運行位修泵班長合閘險傷人

某廠檢修人員檢修升壓泵過程中，運行班長擅自合開關(guān)，險造成重大人身傷害。

1

簡要經(jīng)過

某年2月27日上午，某廠檢修人員檢修水源地升壓泵。工作許可人將泵停止運行，在做停電措施時，因380V手車式開關(guān)操作機(jī)構(gòu)犯卡，開關(guān)未拉至“檢修”位，仍在“運行”位。工作許可人與工作負(fù)責(zé)人現(xiàn)場確認(rèn)后，經(jīng)商定，掛上“禁止合閘有人工作”標(biāo)示牌，開始檢修工作。

在檢修過程中，運行班長巡視開關(guān)室，發(fā)現(xiàn)該升壓泵開關(guān)仍在“運行”位，擅自取下標(biāo)示牌，試圖拉開關(guān)至“檢修”位。在拉開關(guān)時按動了“合閘”按鈕，開關(guān)合閘，已解體的升壓泵啟動，4名檢修人員急忙躲閃，險造成重大人身傷害。

2

原因及暴露問題

1.運行人員嚴(yán)重違章，未按工作票要求將開關(guān)拉至“檢修”位，開關(guān)仍在“運行”位便準(zhǔn)許工作;

2.工作負(fù)責(zé)人嚴(yán)重違章，明知開關(guān)仍在“運行”位，也未做防泵體突然轉(zhuǎn)動措施，同意開工，對工作班成員不負(fù)責(zé)任;

3.運行班長嚴(yán)重違章，未履行操作票手續(xù)，擅自進(jìn)行電氣操作。

3

事故圖片及示意圖

十三、嚴(yán)重違章驗電短路灼傷二人

2名運行人員用驗電筆驗電時，驗電方式不當(dāng)，造成短路，灼傷二人。

1

簡要經(jīng)過

某年5月28日中午，某廠運行監(jiān)護(hù)人高某、操作人賈某準(zhǔn)備測量380V電動機(jī)絕緣電阻，測量前需先驗電，監(jiān)護(hù)人高某在電源開關(guān)柜用驗電筆驗電時，驗電筆不亮(設(shè)備確已停電)。

二人懷疑驗電筆有問題，為了確認(rèn)驗電筆好壞，二人到另一帶電的開關(guān)柜進(jìn)行驗證。操作人賈某站在側(cè)面用手電筒照亮，監(jiān)護(hù)人高某驗電，當(dāng)驗電筆伸向開關(guān)柜內(nèi)時，驗電筆金屬部分與柜體接觸，對地短路放電，弧光灼傷二人。

2

原因及暴露問題

1.監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重違章直接操作;

2.嚴(yán)重違章，擴(kuò)大驗電范圍，擅自在其他開關(guān)柜驗電;

3.驗電方式不當(dāng)，驗電筆金屬部分與柜體接觸。

3

事故圖片及示意圖

十四、領(lǐng)導(dǎo)違章作業(yè)員工觸電死亡

某廠電氣主任擅自擴(kuò)大工作范圍，未辦理工作票，導(dǎo)致一檢修人員觸電身亡。

1

簡要經(jīng)過

某年1月30日下午，某廠進(jìn)行110kV4母線清掃、115開關(guān)換油工作。電氣主任擅自擴(kuò)大工作范圍，決定清掃115--4刀閘，不僅未辦理工作票，而且錯將梯子移至帶電的114-4刀閘處，同時摘掉114-4刀閘處的“止步，高壓危險”警示牌。檢修工到現(xiàn)場后，也未核對刀閘的編號，登上帶電刀閘，電弧燒傷致死。

2

原因及暴露問題

1.領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)重違章指揮，擅自決定擴(kuò)大工作范圍;

2.嚴(yán)重違章，擴(kuò)大工作范圍不重新辦理工作票;

3.電氣主任擅自摘除安全警示牌;

4.檢修工未核對刀閘的編號。

3

事故圖片及示意圖