GE與維斯塔斯對(duì)簿公堂!背后蘊(yùn)藏什么玄機(jī)?
近日,全球兩大風(fēng)電整機(jī)商巨頭之間打起了官司。GE已向美國(guó)加州的地方法院提起訴訟,控訴維斯塔斯侵犯了其705專(zhuān)利。705專(zhuān)利又叫零電壓穿越技術(shù)專(zhuān)利。該專(zhuān)利是GE十分重要的專(zhuān)利,可謂名頭不小,當(dāng)年就是因?yàn)樗?
維斯塔斯定位也很強(qiáng),但是處于防守地位,有可能會(huì)被削弱。

維斯塔斯去年在美國(guó)風(fēng)電市場(chǎng)已超越了GE。維斯塔斯通過(guò)巧妙的產(chǎn)品設(shè)計(jì),全球供應(yīng)鏈的靈巧操縱和加強(qiáng)售后服務(wù)組合,有效降低了成本。加之其新機(jī)型銷(xiāo)售給力,也使其對(duì)占領(lǐng)美國(guó)風(fēng)電市場(chǎng)份額榜首信心十足。
由于該法律戰(zhàn),維斯塔斯長(zhǎng)期框架協(xié)議客戶將開(kāi)啟控?fù)p模式。維斯塔斯還得向買(mǎi)主保證受專(zhuān)利訴訟影響的損失會(huì)得到賠償。目前尚不清楚美國(guó)法院是否會(huì)強(qiáng)制停止生產(chǎn)或進(jìn)口三菱重工風(fēng)機(jī),這也給很多項(xiàng)目成本帶來(lái)不可確定性。而且風(fēng)機(jī)定價(jià)正在急劇下降,風(fēng)電整機(jī)商都在極力保持其成本優(yōu)勢(shì)。MAKE認(rèn)為,維斯塔斯將會(huì)有選擇地解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。然而,高昂的電氣硬件也會(huì)削弱維斯塔斯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
其他整機(jī)商目前正在整合,有一定潛力以攻占失地。
2016年Nordex完成對(duì)Acciona并購(gòu)。受益于Acciona在美國(guó)的大型項(xiàng)目的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力和成功投標(biāo),Nordex 2017年的新增裝機(jī)創(chuàng)下歷史新高。然而,AW3000是一款BIG機(jī),可能會(huì)在一些項(xiàng)目中失去競(jìng)爭(zhēng)力。
2017年西門(mén)子完成對(duì)歌美颯并購(gòu),尚處于整合開(kāi)始階段。雖然推出了SWT2.5-120機(jī)型,但在GE與維斯塔斯的新機(jī)型競(jìng)爭(zhēng)中很難獲得更大的市場(chǎng)份額,歌美颯G126和G132的美國(guó)市場(chǎng)商業(yè)吸引力還有待進(jìn)一步提高。不過(guò),西門(mén)子終于可以實(shí)施其全球供應(yīng)鏈戰(zhàn)略,以降低其成本。歌美颯的低成本風(fēng)機(jī)架構(gòu)和配套供應(yīng)鏈,也有可能像Acciona之于Nordex一樣為西門(mén)子提供推動(dòng)力。西門(mén)子若想借維斯塔斯和GE法律戰(zhàn)之機(jī)實(shí)現(xiàn)突破,整合進(jìn)程需要加速。
GE與維斯塔斯的法律戰(zhàn)也將使開(kāi)發(fā)商處于騎虎難下的兩難境地。
與維斯塔斯達(dá)成大協(xié)議的EDF,BHE,ENEL和XCEL等開(kāi)發(fā)商最有可能輸?shù)簟?PTC指南允許開(kāi)發(fā)商在項(xiàng)目滿足安全港要求后隨時(shí)更換整機(jī)商。但開(kāi)發(fā)商如果這么做,則必須將其風(fēng)電場(chǎng)聯(lián)網(wǎng)。當(dāng)然也有很多整機(jī)商在安全港合同中寫(xiě)明獨(dú)家風(fēng)機(jī)使用,以防止這種更換。損毀合同或更換廠家,將會(huì)帶來(lái)高昂的成本。美國(guó)電價(jià)正在急劇下降,特別是像德州和俄克拉荷馬州這樣的風(fēng)電大州,PPA的定價(jià)下降更甚。這些項(xiàng)目容錯(cuò)空間很小,任何額外的風(fēng)險(xiǎn)都將導(dǎo)致維斯塔斯客戶的項(xiàng)目擱置或被放棄。
當(dāng)然,開(kāi)發(fā)商在這種情況下可以使用買(mǎi)方權(quán)力施壓維斯塔斯使得各利益相關(guān)方達(dá)成最佳利益的和解。

總之,MAKE希望GE和維斯塔斯可以達(dá)成和解。維斯塔斯是否有足夠信心打贏這場(chǎng)訴訟官司,雙方是否愿意坐下來(lái)談判和解,這些都尚未可知。

責(zé)任編輯:lixin
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。