中對于IMO模式以及各類通過部署境外服務器繼續面向境內居民開辦ICO及“虛擬貨幣”交易場所服務，發現涉及非法金融活動的，可向有關監管部門或中國互聯網金融協會舉報，對其中涉嫌違法犯罪的，可向公安機關報案。中國互聯網金融協會會員應加強自律，抵制非法金融活動，不參與任何涉及ICO或炒作“虛擬貨幣”的行為。

ICO市場投資情緒猶存，網民風險意識薄弱

iiMedia Research（艾媒咨詢）數據顯示，49.6%的受訪網民看好ICO未來的發展前景。其中，62.5%的網民認為投資收益高是ICO未來發展的最大利好因素，說明市場投機情緒猶存。

艾媒咨詢分析師認為，中國的ICO項目在2017年的發展從野蠻生長到監管從嚴，表明了監管層對ICO的嚴厲敲打態度，但是部分網民仍對其高投資回報率抱有期待，對ICO的風險認知薄弱。

區塊鏈不等于ICO，二者不可混為一談。這是記者在采訪中接收的最重要的信息。艾媒咨詢分析師認為，區塊鏈是一種去中心化的技術，而ICO是一種融資項目。兩者之間的關系是ICO需要借助區塊鏈不可篡改的技術特性來進行自證，確保項目方不能隨意更改商業模式和代幣規則，以贏得投資者的信任。但是并不代表ICO就是區塊鏈，不能因為ICO項目的風險而否定區塊鏈的發展前景。

因此，公眾要高度警惕ICO風險，識別ICO詐騙。艾媒咨詢分析師認為，ICO在國內火爆的首要原因是其帶來的“造富效應”。在國內資產荒的背景下，股市和房市投資疲軟，而之前多個ICO帶來的財富杠桿效應，使大量熱錢涌入ICO市場，引發市場瘋狂逐利。但有些ICO項目淪為集資詐騙工具，投資者應該嚴格警惕ICO風險，識別ICO詐騙。

諷刺的是，區塊鏈的技術魅力在于建立信任，而ICO亂像卻在摧毀信任。

同樣，將區塊鏈與ICO劃等號，將ICO的風險因素和負面影響轉嫁到區塊鏈上。“螞蟻金服申請的區塊鏈專利數量全球第一，但沒有一件和ICO有關。"阿里蔣國飛認為，ICO確實是利用了區塊鏈技術來實現發幣的激勵機制，但去中心的融資實際上去掉的是對融資主體的責任約束，缺乏約束的融資帶來的不是技術創新，而是放大了人性中的貪婪。"