大云網電力交易中心售電課堂正文

《說粵全傳》：規則細節出魔鬼

2017-11-06 13:53:19 電力市場研究　點擊量：評論 (0)

定場詩：規則一瞥意氣豪，焉知權益似冰消。字字珠璣內有利，細節未悉天不饒。上回書說到擁有發電資產的售電公司具有天賦優勢，理應占據競爭的優勢地位，國際經驗也一再證明了這一點。獨立售電公司應采用差異化競

定場詩：

規則一瞥意氣豪，

焉知權益似冰消。

字字珠璣內有利，

細節未悉天不饒。

上回書說到擁有發電資產的售電公司具有天賦優勢，理應占據競爭的優勢地位，國際經驗也一再證明了這一點。獨立售電公司應采用差異化競爭，從容面對自身劣勢、優勢。

書接上回，年關將近，南粵大地一年一度的長協交易又開始了。電刀小組在前述章回已經隱約點過，在目前供需形勢未發生根本改變的大背景下，每年月度的平均價格就會成為次年度長協的降幅基準線。果不其然，今年南粵的長協大戰就是以7分為起點燃起戰火。各路英雄吐槽不斷，獨立售電公司認為受到掣肘，發電企業認為獨立售電公司在沒有拿到可靠供應就對外直接殺價，用戶一臉冷笑-“此山是我開、此樹是我栽、肥肉留下來!”。列位看官也是跟著著急，計算發電成本者有之，闡述惡性競爭對行業危害者有之。電刀不談利益主體的博弈，不談獨立售電公司的策略，因為這都會加速市場交易的出清效率，讓價格盡快逼近雙方一致的范疇，電刀作為白衣秀士，還是想超脫的談談機制和規則細節(此處應當有掌聲)。

眼前市場主體囧境實際上從規則和方案看有三個方面的問題可以改進：

一是長協為何一年只能搞一次?按照本輪改革對于電力中長期交易的定義，24小時以上的交易即為電力中長期交易，這也與國際成熟電力市場的標準基本一致。那么問題就來了，為什么長協要在一年這么長時間的維度上搞呢?電刀轉念想到，可能是廣東原來的年度計劃是訂一次(具體月度計劃一月一分)，那么長協交易為了代替原來的年度計劃，月度競價就有點代替原來月度計劃調整的意思。實際上發用雙方(發售雙方觀點分歧本質來自于發用之間)年度長協價格爭議來自于雙方對燃料市場的判斷分歧很大，然而燃料市場通常用年度這個維度是無法得出大家一致的結論的。據電刀向有關專家請教，國內某知名高校研究組統計與國內合同性質最相似(均為實物合同)的英國年度合同僅占57.6%;澳洲知名專家介紹其原服務公司簽訂差價合約以18個月為周期，用6個月簽訂至期望的50%，12個月才簽訂至期望的100%(但并不一定覆蓋其全部生產計劃)，也就是說電力中長期合同簽訂是個長時間的經營行為，并且交易頻度是非常之高的。那么，顯然廣東一年只簽一次的雙邊長協是不合適的，發售矛盾會短時間硬著陸，要么獨立售電投機成功，發電企業大虧;要么發電企業扛住壓力，賭獨立售電公司大量出局，但無論如何這兩種結果大概率出現會對市場的健康發展造成短期影響。調整的方法很簡單-增加長協交易頻次，例如，現在可簽明年全年，1月競價前可簽后11個月，2月競價前可簽10個月……，麻煩交易調度的兄弟們辛苦一點點(此處電刀先賦掌聲)。

二是2018年長協的供需比確定的合適嗎?2018年廣東長協的供需比確定為1.1:1。2012年以后，國內各界均有共識，發電能力進入了寬松狀態，所以市場主體也沒有去細想這個供需比有什么問題。凡事細思極恐，細節通常出現魔鬼，電刀翻閱了2012-2017年廣東的供應情況，發現每年7-9月這三個月，廣東每日負荷高峰處在緊平衡狀態。何解?廣東省在7-9月是一個供應緊張的狀態，每年廣東省運行部門都制定相應的應急預案也佐證了廣東局部時段供應并不寬松這一現實情況。那么，7-9月也按照供大于求設置供需比是否合理?且不談南粵對現貨市場建設進程的一點分歧，起碼從中長期交易的角度，在緊平衡月份視同其他月份進行電量交易，至少對發電企業是不公平的。換句俗話：市場里頭錢不是天天苦干掙得，來錢兒的那幾天才最關鍵，而且也就那幾天。因此，發售雙方對于價格幅度的問題也部分源于此。調整的方法也不難-將明顯供應緊張的月份供需比降至1，好歹讓長工們吃兩天飽飯唄，何況是人家應得的。

三是不扣容量合適嗎?2009年的20號文首次提出了剔除容量的概念，具體做法是發電企業獲得多少市場交易電量，對應一定比例扣除計劃電量份額。這不是一個簡單的公平問題，或者是保證不過分貧富不均問題(保證不餓死拿不到交易電量的發電企業)，而是為了維持雙軌制市場的供需情況類似。具體來說，就是假如全系統供需是1.4:1，那么要盡量維持分配電量是1.4:1，市場交易也是1.4:1。當然雙軌制是目前我國市場建設非常特殊的一個階段，很少有現代電力市場國家經歷過。因為雙軌制模式下，必然有一軌要人為確定供需，進而造成雙軌都是人為確定的供需，這個度是非常難于掌握，為了維系雙軌供需相同不應該采用一次性切開這個簡單的劃分方式，應該采用容量剔除讓兩軌產生一定聯系，動態的保證兩軌供需情況近似相同。特別是在發電計劃放開不足50%狀態下，有利于市場主體不簡單的將直接交易視為“超發電”，進而理解成“優惠電”，導致心理上本著“誰嫌降價少”的思路，要求發電企業在寬松情況下高于“變動成本”就可定價。電刀建議適當考慮扣除容量維系雙軌公平的量化方法。

上述小建議，實際上昆明交易中心等一些地區已經開始嘗試了，列位有興趣的看官可以自行關注，有不妥之處，歡迎開噴，電刀小組將會以《說粵全傳》外篇方式，在“小李電刀專欄”原文刊出。電刀組篤信：真理越辯越明，中國電力市場需要喜歡動腦獨立思考的人。期待各路英雄豪杰不吝賜教!

原標題:小李電刀|《說粵全傳》第九回規則細節出魔鬼