廣東6月電力集中競價中，市場行為發(fā)揮了何種作用？

2017-05-30 22:02:22 大云網(wǎng)　點擊量：評論 (0)

1、供應方共有43家參與報價，總申報電量為314885萬千瓦時，其中38家成交，成交的供應方平均申報價差-358 5376厘千瓦時，其中最高成交申報價差為-51 3厘千瓦時，最低成交申報價差為-450厘千瓦時。2、需求方共有

1、供應方

共有43家參與報價，總申報電量為314885萬千瓦時，其中38家成交，成交的供應方平均申報價差-358.5376厘/千瓦時，其中最高成交申報價差為-51.3厘/千瓦時，最低成交申報價差為-450厘/千瓦時。

2、需求方

共有114家參與報價，總申報電量為249121萬千瓦時。其中大用戶5家，申報電量740萬千瓦時；售電公司109家，申報電量248381萬千瓦時。需求方成交112家，成交的電量為248057萬千瓦時。需求方平均申報價差-0.1777厘/千瓦時，其中最高成交申報價差為0厘/千瓦時，最低成交申報價差為-45.0厘/千瓦時。

3、成交概況

總成交電量為248057.0614萬千瓦時。供應方邊際成交申報價差-51.3厘/千瓦時, 需求方邊際成交申報價差-45.0厘/千瓦時, 統(tǒng)一出清價差為-48.15厘/千瓦時。

市場供需比為1.26:1，基本接近年度供需比1.25:1。需求方成交電量超過總申報電量的99%以上，未成交電量1064萬千瓦時。

4、歷史成交概況

5月份集中交易市場供需比為1.48:1，需求方申報電量全部成交，成交電量為248124萬千瓦時，統(tǒng)一出清價差為-45厘/千瓦時。

5、歷史成交對比

需求方：從6月份集中競價的初始結果出清趨勢圖可以看出，需求方把98%的電量采用天花板報價方式，剩余2%的電量用來拉低出清價差。需求方報價策略與5月份如出一轍，用最后2%的申報電量使需求方價差出現(xiàn)直線行下降趨勢，從而在保證成交量的同時迅速拉低成交價差。采用天花板報價的需求方或不在乎價只求保證量，或把希望寄托于市場行為下衍生出的獻身探底的售電公司或者市場中存在的“探險家”。

供應方：從5月6月交易中發(fā)電企業(yè)的行為可以看出，在價差低于-6分時，大多數(shù)發(fā)電企業(yè)還是很有信心的去拉低成交價差，當價差高于-6分的時候，電廠便開始小心翼翼地試探。

與5月份相比，6月份更多的供應方的采用地板價的報價策略，一方面原因或是由于“自2017年6月起，頂峰電量結算價格不再使用政府核定的上網(wǎng)電價（含稅），結算價格另行確定”，另一方面可能是供應方在之前的競價過程中變得更加謹慎。