電力現(xiàn)貨下的長協(xié) 電力批發(fā)合同怎么簽？

2019-08-15 16:53:18 易電在線作者:易電君　點擊量：評論 (0)

轉(zhuǎn)眼到了8月中旬，往年此時，各大電廠、售電公司、電力用戶已經(jīng)開始關(guān)心明年放開門檻、長協(xié)價差的事了，而今年的廣東電力市場，卻多了一些

轉(zhuǎn)眼到了8月中旬，往年此時，各大電廠、售電公司、電力用戶已經(jīng)開始關(guān)心明年放開門檻、長協(xié)價差的事了，而今年的廣東電力市場，卻多了一些困惑情緒。

（來源：微信公眾號“易電在線”ID：epower-online 作者：易電君）

困惑當然來自于現(xiàn)貨市場帶來的交易模式的改變，隨著廣東現(xiàn)貨市場試結(jié)算的開啟與暫停，市場的機會與風險也有所顯現(xiàn)。而“長協(xié)季”的臨近，作為重要避險手段的中長期合約，將仍會是購銷雙方極其重視的環(huán)節(jié)。

但就在這重要時點重要環(huán)節(jié)上，易電君發(fā)現(xiàn)，作為供應方的發(fā)電側(cè)，卻暫未在合約模式上給出清晰的方向，是策略性拖延還是實質(zhì)性困惑，易電君不得而知。不過今天，易電君仍將整理出市場討論熱烈的幾類簽約模式，供大家共同討論。

01簽約的三種模式

之所以“困惑”，無外乎是現(xiàn)貨環(huán)境下，中長期合約量價如何結(jié)合設計的問題。按照交流的情況來看，討論比較熱烈的有以下幾種模式：

模式一

規(guī)定曲線-固定價格。

發(fā)電側(cè)根據(jù)自己的發(fā)電需求制定一條的負荷直線或若干條負荷曲線，并結(jié)合綜合成本、利潤期望、競爭程度與現(xiàn)貨價格，核算出各自對應的綜合電價，售電公司從中進行選擇。

這種情形下，售電公司在中長期曲線組合上要疊加到代理用戶負荷曲線形態(tài)類似，要求較高；

售電公司代理用戶負荷峰段未必與標準曲線D2（D2的時段設置，是根據(jù)全市場的負荷峰段設置的還是市場化用戶的負荷峰段設置的？）一致，一旦本應賴以調(diào)節(jié)的雙邊協(xié)商自定義曲線也被固化，售電公司調(diào)整選擇就只有掛牌交易了，這將使售電公司處于較被動的狀態(tài)。

模式二

自定義曲線-峰谷時段定價。

該模式給予售電公司一定的需求靈活度，發(fā)電側(cè)結(jié)合自身情況、現(xiàn)貨價格走勢，設置相應的峰平谷時段及電價，允許售電公司結(jié)合各時段電價組合曲線，并核算綜合電價。

模式三

自定義曲線-小時定價。

保留了售電公司的簽訂合約的負荷選擇靈活性，發(fā)電側(cè)細分到每個小時設置電能價格，根據(jù)售電公司任意想購買的負荷曲線核算綜合價格。當然該模式下，對雙方的工作量都有所增大，且對于價格的判斷也提出更高要求。

對于以上基本模式，您更看好哪一種，歡迎投票選擇，如有更好建議，歡迎留言，供市場主體共同參考。

02簽約的關(guān)注點

在考慮簽約模式的同時，購銷雙方還不得不留意的地方就是中長期合約“價格對標”問題。

從交易規(guī)則的征求意見稿上看，中長期差價合約對標的點是市場的統(tǒng)一結(jié)算點電價。

對于售電公司而言，簽訂中長期差價合約，對標的是與其結(jié)算點一致的統(tǒng)一結(jié)算價，等于是“到岸價”，完全規(guī)避了風險；

但對于發(fā)電側(cè)而言，由于結(jié)算點的不一致，發(fā)電側(cè)除了節(jié)點電價，還應該承擔所在節(jié)點到虛擬節(jié)點（統(tǒng)一結(jié)算點）的阻塞費用，可能表現(xiàn)為收益或虧損，等于只是“離岸價”，所以仍有相應的風險。