3.2.2組合賦權(quán)方法
      為兼顧評價者的主觀判斷和評價對象的內(nèi)在聯(lián)系,本文采用基于離差平方和的最優(yōu)組合賦權(quán)法來將主、客觀權(quán)重相結(jié)合[17],其基本思想是使組合權(quán)重值與原權(quán)重值之間的偏差最小,模型[18]如下。

3.3評分方法
3.3.1指標(biāo)狀態(tài)值

3.3.2綜合得分

4算例分析
4.1基礎(chǔ)數(shù)據(jù)
4.1.1系統(tǒng)構(gòu)成
      本文根據(jù)2種結(jié)構(gòu)(如圖3和圖4所示)和2種電源容量分配方案(如表1所示),構(gòu)建出3種交直流混合微電網(wǎng)：1)微網(wǎng)結(jié)構(gòu)為結(jié)構(gòu)1,電源容量分配為方案1;2)微網(wǎng)結(jié)構(gòu)為結(jié)構(gòu)1,電源容量分配為方案2;3)微網(wǎng)結(jié)構(gòu)為結(jié)構(gòu)2,電源容量分配為方案2。交、直流微網(wǎng)采用Benchmark低壓微網(wǎng)系統(tǒng)[20]。

圖3交直流混合微電網(wǎng)的結(jié)構(gòu)1

圖4交直流混合微電網(wǎng)的結(jié)構(gòu)2

表1電源容量分配方案
從圖3、4可以看出,2個結(jié)構(gòu)的差別在于,結(jié)構(gòu)2中2個直流微網(wǎng)母線是通過DC開關(guān)相連接的,促使2個微網(wǎng)的電氣距離變小,負(fù)荷轉(zhuǎn)移能力增強(qiáng)。
4.1.2基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的計算
      根據(jù)微網(wǎng)的結(jié)構(gòu)1和結(jié)構(gòu)2以及benchmark微網(wǎng)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu),計算網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)水平的各二級指標(biāo)值。每個交流微網(wǎng)的負(fù)荷總功率為116.4kW,每個直流微網(wǎng)的負(fù)荷總功率為118.4kW,結(jié)合表1中電源容量的分配方案,計算電源配置合理性和系統(tǒng)備用水平的各二級指標(biāo)值。根據(jù)圖5,列出2種結(jié)構(gòu)的鄰接矩陣,求出特征值,進(jìn)而得到自然連通度。計算微網(wǎng)1的元件合格率時,由于其各子微網(wǎng)沒有直接連通,導(dǎo)致變壓器或整流器故障或切除后,該微網(wǎng)無法得到主網(wǎng)或其它微網(wǎng)的備用支持,有6個元件會導(dǎo)致這種情況,因此元件合格率為60/66,同理微網(wǎng)3的元件合格率為64/66。通過計算得到的原始數(shù)據(jù)如表2所示,基準(zhǔn)值與狀態(tài)值見附錄。

圖5 2種結(jié)構(gòu)的圖

表2指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)
4.2權(quán)重計算
      對各二級指標(biāo)進(jìn)行主成分分析時,取累計貢獻(xiàn)率超過85%時前p個主成分可體現(xiàn)所有指標(biāo)。經(jīng)計算,各微電網(wǎng)的一級指標(biāo)狀態(tài)值如表3所示。