城市電力供應之痛：偌大城市為何容不下一座變電站

2013-11-15 09:52:37 北極星電力網　點擊量：評論 (0)

[ 如果是在小區附近建設一個小學或者幼兒園，他們就會很愿意接受，因為能把房價提上去，但如果說是建設變電站，就會很不愿意，因為可能拉低房價 ]周圍都是林立的高檔小區，但位于鄭州市文博西路與科源路交叉口

民說，他們在一份由河南省環保廳提供的《2009年鄭州市紅旗等13項220KV輸變電工程環境影響報告書》(下稱“環評報告”)中發現，鄭州供電公司在一項對周邊敏感點的介紹中，僅將附近的原田小區和金水區政府家屬院列入，而未同時將與紅旗變電站一街之隔的河南省實驗中學列入，附近的多個居民區以及多個幼兒園同樣在環評報告中只字未提。

之后，王長民等人又發現，為紅旗變電站提供環評報告的河南省恩湃高科集團有限公司(下稱“恩湃公司”)，實為河南省電力公司下屬公司，且在2008年因對政通變電站做出環評報告時存在造假行為被媒體曝光，而在恩湃公司出具的關于紅旗變電站的環評報告中，王長民等人又發現類似造假行為，即在一項針對附近居民的民意調查中，虛擬一些居民姓名，并提供虛假材料。

對于王長民等人的上述質疑，鄭州供電公司在5月3日的一份報告中說，紅旗變電站的環評工作是由河南省電力公司委托具備資質的環評機構(恩湃公司)進行編制，并報請省環保廳審批，完全按照國家相關規定與程序辦理的。

“所謂的問題應由行政機關或法律機關來裁定，且目前(河南)省政府法制辦已受理此行政訴訟，正在裁定中。”上述報告稱。

而在一份于5月7日發出、蓋有“河南省人民政府”印章的《行政復議決定書》中，河南省政府法制辦最終認定，環評報告履行了受理公示、審批結果公示以及專家論證等相關程序，維持原環評報告中關于紅旗220KV輸變電工程的內容。

利益之爭?

鄭州供電公司總經理王政濤則在隨后接受鄭州市政府網訪談時說，居民所關心的電磁輻射，實際上與所擔心的電離輻射有著很大區別。

王政濤說，電磁輻射一般不會對人體造成傷害。包括發達國家在內，所有的電力設施都有人值班、有人維護，而包括X光、CT、胸透等在內的電離輻射，倘若照射時間過長確實會對人體造成傷害。

2013年6月，《人民日報》采訪香港大學李嘉誠醫學院教授、香港輻射管理局成員鄺麗云，鄺麗云表示，沒有研究文獻顯示此類輻射對健康確實造成危害。鄺麗云同時舉例說，香港建筑密集、人口擁擠，無法避免高壓電纜、發射基站、變電站等設備靠近工作、居住場所，但香港并沒有癌癥高發。

一位不愿意透露姓名的鄭州供電公司負責人則表示，包括藍堡灣、英地天驕華庭等小區在內的不少購房者，都是一些對房價上漲存在預期的投資者，他們擔心，一旦將紅旗變電站建在附近，將可能引起周邊房價波動甚至下跌。

“他們不愿看到這種局面。”上述負責人說，如果是在小區附近建設一個小學，或者幼兒園，他們就會很愿意接受，因為能把房價提上去，但如果說是建設變電站，就會很不愿意，因為可能拉低房價。

“說到底，其實還是各種利益的博弈。”上述負責人說，其實不為很多人理解的是，不論是幼兒園，還是變電站，其實都是公共設施的一部分，沒有這些公共設施，附近小區無電可用，再好的房子也難以轉手銷售出去。

來自鄭州供電公司規劃科的王磊說，類似居民與鄭州供電公司因變電站而發生的“扯皮”，是在2008年以后，隨著鄭州城市框架的拉大和房地產市場的繁榮，開始逐漸增多。

“扯皮”給鄭州供電公司帶來的后果，不僅是變電站不能如期投建，更包括建設成本的大幅攀升。