資本的退潮正在讓區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)遭遇前所未有的寒冬，雖然對(duì)區(qū)塊鏈的未來(lái)發(fā)展篤定的人們持續(xù)看好其未來(lái)的發(fā)展，但是對(duì)于尚未找到合適變現(xiàn)途徑的區(qū)塊鏈來(lái)講，資本的忍耐畢竟是有限度的。對(duì)于未來(lái)的區(qū)塊鏈投資，資本市場(chǎng)似乎更加關(guān)注的是如何通過(guò)區(qū)塊鏈盈利，而非僅僅只是營(yíng)造一種“氛圍”。因此，找到一條適合區(qū)塊鏈的盈利方式似乎更加重要。

當(dāng)資本開始退散，區(qū)塊鏈或許更加能夠回歸到一種理性的狀態(tài)，在這個(gè)狀態(tài)下，我們來(lái)看待區(qū)塊鏈無(wú)疑能夠更加貼近真實(shí)。思考區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的未來(lái)走向便于我們找到下一個(gè)發(fā)展機(jī)遇，并且能夠找準(zhǔn)區(qū)塊鏈和市場(chǎng)之間的結(jié)合點(diǎn)，從而為區(qū)塊鏈真正落地到實(shí)際應(yīng)用打下基礎(chǔ)。

從BAT為代表的科技巨頭對(duì)區(qū)塊鏈的態(tài)度來(lái)看，它們將區(qū)塊鏈看成了一項(xiàng)底層技術(shù)。既然是底層技術(shù)，它就需要與外部行業(yè)產(chǎn)生深度聯(lián)系，僅僅只是以概念和營(yíng)銷噱頭的方式來(lái)為區(qū)塊鏈獲得發(fā)展動(dòng)能的做法難以起到真正實(shí)質(zhì)性的作用，只有將區(qū)塊鏈與具體行業(yè)相對(duì)標(biāo)，才能讓區(qū)塊鏈真正發(fā)揮出應(yīng)有的作用。那么，在資本寒冬下，區(qū)塊鏈到底要向左走還是向右走呢?

資本寒冬或許正是區(qū)塊鏈回歸正道的最佳時(shí)機(jī)

盡管資本的退潮讓當(dāng)下區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的發(fā)展并不盡如人意，甚至讓人感受到了絲絲寒意，但是對(duì)于剛剛萌芽的區(qū)塊鏈來(lái)講，資本寒冬無(wú)疑是一次“冬藏”的絕佳機(jī)會(huì)。在習(xí)慣了資本驅(qū)動(dòng)的既定思維下，尋找一條脫離于資本之外的發(fā)展方式無(wú)疑具有更加深遠(yuǎn)的意義。

正如上文提到的那樣，區(qū)塊鏈僅僅只是一種底層技術(shù)而已，脫離了行業(yè)應(yīng)用，區(qū)塊鏈僅僅只是一個(gè)虛無(wú)縹緲的“理想國(guó)”。因此，對(duì)于當(dāng)下的區(qū)塊鏈來(lái)講，無(wú)論是做區(qū)塊鏈底層技術(shù)研發(fā)還是做“區(qū)塊鏈+”的相關(guān)嘗試，必須要堅(jiān)持的一點(diǎn)就是要始終將區(qū)塊鏈與行業(yè)緊密結(jié)合在一起。無(wú)論是區(qū)塊鏈+保險(xiǎn)、區(qū)塊鏈+法律還是區(qū)塊鏈+食品溯源，只要能夠?qū)^(qū)塊鏈應(yīng)用到具體行業(yè)上的做法都是值得稱贊的。

因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)浪潮日益退散的當(dāng)下，尋找一種全新的技術(shù)來(lái)應(yīng)用與傳統(tǒng)行業(yè)身上，從而找到新的發(fā)展機(jī)會(huì)已經(jīng)成為一種“政治正確”。如果這條路走得足夠穩(wěn)健，區(qū)塊鏈完全有能力成為互聯(lián)網(wǎng)的替代者，將行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。盡管區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)正在遭遇一場(chǎng)資本寒冬，但是如果我們能夠在這個(gè)時(shí)刻讓區(qū)塊鏈回歸到實(shí)體行業(yè)上，無(wú)疑是區(qū)塊鏈回歸正道的最佳時(shí)機(jī)。

在資本寒冬下，我們更加能夠發(fā)現(xiàn)真正有潛質(zhì)的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，并且能夠找到區(qū)塊鏈應(yīng)用于具體行業(yè)的最佳方式。通過(guò)將區(qū)塊鏈技術(shù)與行業(yè)巨頭的流程與環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)融合，區(qū)塊鏈才能找到真正適合自己的發(fā)展方向。

資本寒冬并不是所有人的寒冬，

區(qū)塊鏈同樣如此

盡管區(qū)塊鏈正在經(jīng)歷一場(chǎng)資本寒冬，但是這場(chǎng)資本寒冬并不是所有的資本寒冬，而是那些虛假概念、虛假模式的資本寒冬。區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)正在遭遇到的困境與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)后半段遭遇到的困境一樣。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的后半段所遭遇的資本寒冬僅僅只是那些劣質(zhì)項(xiàng)目的資本寒冬，對(duì)于優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目來(lái)講，所謂的資本寒冬其實(shí)并不存在。

在區(qū)塊鏈剛剛引起人們注意的時(shí)候，狂熱的氣氛充斥其中，微商、網(wǎng)紅、大媽等字眼與區(qū)塊鏈聯(lián)系在了一起。這顯然不是區(qū)塊鏈應(yīng)該有的標(biāo)簽，因?yàn)樽鳛橐环N新技術(shù)，區(qū)塊鏈需要的是沉靜，而非僅僅只是炒作和虛假。或許正是因?yàn)槿绱耍覀儾趴吹胶竺娴膮^(qū)塊鏈開始了大潰敗，原本場(chǎng)場(chǎng)爆滿的區(qū)塊鏈論壇變得門可羅雀，原本造富不止的區(qū)塊鏈變得光環(huán)不在。

區(qū)塊鏈開始一場(chǎng)應(yīng)該屬于它這個(gè)年紀(jì)的標(biāo)簽，回歸應(yīng)用層，找到區(qū)塊鏈在行業(yè)應(yīng)用的可能性成為區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的主旋律。資本開始轉(zhuǎn)而投資更加能夠落地的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，那些僅僅只是依靠概念和營(yíng)銷來(lái)獲得資本關(guān)注的項(xiàng)目開始遭遇所謂的資本寒冬。對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，這是一場(chǎng)自我凈化的開始，讓虛假的項(xiàng)目退出，讓優(yōu)質(zhì)的項(xiàng)目茁壯成長(zhǎng)，或許這才是區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)最需要的。

我們看到當(dāng)資本退潮，人們開始不再做區(qū)塊鏈方面的概念和營(yíng)銷，而是開始思考區(qū)塊鏈如何應(yīng)用到具體的行業(yè)上。于是，一些優(yōu)質(zhì)的區(qū)塊鏈項(xiàng)目在這個(gè)時(shí)候脫穎而出，并且開始了與資本的蜜月期，人們也不再僅僅只是看到區(qū)塊鏈的虛假和泡沫，而是開始看到區(qū)塊鏈的益處，這對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講無(wú)疑是最適合的。

在這個(gè)區(qū)塊鏈回歸正道的最佳時(shí)刻，資本正在發(fā)揮它最應(yīng)該發(fā)揮的功能和作用——發(fā)掘優(yōu)質(zhì)區(qū)塊鏈項(xiàng)目，引領(lǐng)區(qū)塊鏈正確的發(fā)展方向。資本寒冬并不是所有人的資本寒冬，優(yōu)質(zhì)的區(qū)塊鏈項(xiàng)目依然會(huì)獲得資本關(guān)注，并將持續(xù)獲得資本垂青。

資本寒冬下，區(qū)塊鏈向左走還是向右走？

盡管資本寒冬的到來(lái)是區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)回歸正道的一次絕佳機(jī)會(huì)，而且能夠讓區(qū)塊鏈告別虛假，找到優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目，但是區(qū)塊鏈還是應(yīng)當(dāng)找到未來(lái)的發(fā)展方向才能讓它避免再度陷入到誕生之初的狂熱、浮躁的怪圈里。那么，在資本寒冬下，區(qū)塊鏈到底向左走還是向右走呢?

向左走：區(qū)塊鏈開始回歸技術(shù)。

盡管區(qū)塊鏈技術(shù)誕生于數(shù)字貨幣，但它的應(yīng)用絕不止于數(shù)字貨幣這么簡(jiǎn)單。它的底層性和原生性最終讓區(qū)塊鏈能夠與數(shù)字貨幣之外的諸多行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系。然而，如果僅僅依賴區(qū)塊鏈現(xiàn)有的技術(shù)，它的發(fā)展可能又會(huì)回歸到發(fā)幣的老路上去。因此，豐富和完善區(qū)塊鏈技術(shù)，并找到區(qū)塊鏈技術(shù)與更多行業(yè)結(jié)合的可能性，才能確保區(qū)塊鏈的未來(lái)不止于“幣”。

以誕生于數(shù)字貨幣的區(qū)塊鏈原生技術(shù)為出發(fā)點(diǎn)，豐富區(qū)塊鏈技術(shù)成為資本寒冬下一條相對(duì)較為穩(wěn)健的發(fā)展道路。無(wú)論是加密技術(shù)、共識(shí)體系還是算力，區(qū)塊鏈都需要進(jìn)一步豐富與完善。在這樣一個(gè)時(shí)刻豐富區(qū)塊鏈的技術(shù)，尋求區(qū)塊鏈的突破似乎具備更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。

值得關(guān)注的是，盡管區(qū)塊鏈技術(shù)被看做是下一個(gè)顛覆互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)，但是區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展并不比大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能來(lái)得快速，應(yīng)用更是緩慢得多。出現(xiàn)這種問(wèn)題的根本原因就在于區(qū)塊鏈技術(shù)本身并不足夠豐富和完善，這就讓區(qū)塊鏈技術(shù)與其他行業(yè)結(jié)合的時(shí)候僅僅只能回到數(shù)字貨幣的俗套之中。

將區(qū)塊鏈技術(shù)本身的去中心化、加密技術(shù)、共識(shí)體系等核心技術(shù)進(jìn)一步豐富與發(fā)展，才能真正讓區(qū)塊鏈技術(shù)不僅僅只是數(shù)字貨幣標(biāo)簽化很濃厚的存在，而是一個(gè)去數(shù)字貨幣化的存在。這樣區(qū)塊鏈技術(shù)才能不僅僅只是一個(gè)概念，而是變成了一個(gè)真正能夠與行業(yè)產(chǎn)生深度影響的存在。區(qū)塊鏈的發(fā)展才能真正改變中本聰留下的發(fā)幣或ico的怪圈，找到更多的發(fā)展可能性。

向右走：區(qū)塊鏈開始回歸行業(yè)。

區(qū)塊鏈本身并無(wú)價(jià)值，只有落地到具體行業(yè)，區(qū)塊鏈才能發(fā)揮本身的功能和作用，并給行業(yè)發(fā)展帶來(lái)積極的促進(jìn)作用。在資本寒冬下，區(qū)塊鏈只有回歸到具體行業(yè)上面，才能發(fā)揮本身的功能和作用，找到更多的發(fā)展可能性。在區(qū)塊鏈剛剛興起之時(shí)，人們想到區(qū)塊鏈?zhǔn)紫染椭皇前l(fā)幣，其他的應(yīng)用少之又少。這也是為什么幾乎所有的區(qū)塊鏈項(xiàng)目會(huì)陷入到發(fā)幣怪圈的根本原因所在。

當(dāng)基于數(shù)字貨幣思維的發(fā)展模式遭遇困境，區(qū)塊鏈需要找到數(shù)字貨幣之外的發(fā)展方向。這或許正是區(qū)塊鏈技術(shù)在資本寒冬下最應(yīng)該加持的一個(gè)發(fā)展方向。通過(guò)將區(qū)塊鏈技術(shù)與行業(yè)內(nèi)在的元素實(shí)現(xiàn)融合，通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)的流程和環(huán)節(jié)進(jìn)行重新建構(gòu)，區(qū)塊鏈才能真正與行業(yè)融為一體。比如，基于區(qū)塊鏈的食品溯源，基于區(qū)塊鏈的法律維權(quán)，基于區(qū)塊鏈的保險(xiǎn)創(chuàng)新……這些新嘗試其實(shí)都是區(qū)塊鏈正在回歸行業(yè)的表現(xiàn)，未來(lái)隨著區(qū)塊鏈之于行業(yè)應(yīng)用的不斷深入，區(qū)塊鏈技術(shù)將不再僅僅只是一個(gè)概念，而是真正演變成為了一種與行業(yè)深度融合的存在，他們存在于行業(yè)運(yùn)行的流程和環(huán)節(jié)當(dāng)中，并且能夠真正給行業(yè)帶來(lái)切實(shí)改變。

回歸行業(yè)意味著告別當(dāng)下僅僅只是區(qū)塊鏈概念的鼓噪，真正讓區(qū)塊鏈回歸到一種相對(duì)真實(shí)的狀態(tài)，它真實(shí)存在于行業(yè)之中，并且能夠給行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)有針對(duì)性的影響，最終區(qū)塊鏈將不再僅僅只是一個(gè)概念，而是一種類似于“水電氣”一樣的存在，不斷給行業(yè)發(fā)展帶來(lái)推動(dòng)力。

資本寒冬下，區(qū)塊鏈的發(fā)展同樣來(lái)到了十字路口。在這個(gè)階段，思考區(qū)塊鏈到底向左走，還是向右走都是必要的。無(wú)論區(qū)塊鏈向左走，還是向右走，它的發(fā)展都將與之前狂熱、鼓噪的狀態(tài)會(huì)有所不同。當(dāng)區(qū)塊鏈歸于平靜，或許才是它真正蛻變的開始，告別了資本輸血，區(qū)塊鏈將更加回歸商業(yè)本身，而不僅僅只是概念的虛假營(yíng)銷與所謂的技術(shù)創(chuàng)新。