中國對新能源汽車行業(yè)新政下的補貼退坡會對新能源汽車行業(yè)產(chǎn)生一定的洗牌效應，這種洗牌效應對中國電動汽車電池行業(yè)的影響尤為明顯，在補貼退坡的新政下中國電動汽車電池行業(yè)中的相關車企將面臨一場優(yōu)勝劣汰式的大浪淘沙，中國電動汽車電池相關的企業(yè)在失去國家扶植的市場競爭境況下強者勝出并變得更強，弱者變得更弱甚至出局退場，電動汽車電池企業(yè)將加速進化。

中國對新能源汽車行業(yè)補貼政策的改變意在淘汰沒有競爭力的新能源汽車相關配件以及整車方面的研發(fā)性企業(yè)和生產(chǎn)性企業(yè)，眾所周知，新能源汽車和傳統(tǒng)汽車的核心不同之處就是動力來源，而眼下的新能源汽車的動力是電力，而新能源汽車電力的核心裝置就是電池，電動汽車電池行業(yè)的企業(yè)核心競爭力在于技術研發(fā)和技術專利，而這個補貼退坡此舉就是淘汰沒有競爭力的電池企業(yè)，為有競爭力的電池企業(yè)騰出市場資源和市場空間來做大做強，進而通過達到讓競爭力強的的電池企業(yè)集中利用資源來實現(xiàn)加速電池技術的革新，最終實現(xiàn)中國設定的對下一代交通更為嚴格的技術要求方面的目標。

優(yōu)秀企業(yè)具備的市場競爭力和消費者對新能源汽車的認知都已處在了拐點，再繼續(xù)對購買進行大額補貼，一是則會扭曲市場價格信息，妨礙市場發(fā)育，制造電動汽車行業(yè)“虛假繁榮”;二是則會讓沒有資格的企業(yè)靠補貼甚至騙補生存，制約市場的正常充分的市場競爭，浪費國家的財政資源和電動汽車行業(yè)市場資源。國家補貼退坡政策出臺就是源于與政策制定相對應的這些認知。

在之前的政策補貼下電動汽車電池行業(yè)中的電池研發(fā)和制造企業(yè)的發(fā)展可謂是冰火兩重天，寧德時代、比亞迪和沃特瑪這三家大型電池制造商在市場競爭中的命運的發(fā)展趨勢著實令人感到詫異。

補貼退坡境況下的寧德時代的競爭力所在以及應對反應

由數(shù)據(jù)顯示，2011年成立的寧德時代經(jīng)過七年的發(fā)展已成為電動汽車電池行業(yè)的巨頭，今年也在A股創(chuàng)業(yè)板上市，由于新能源汽車廣闊的發(fā)展前景，再加上其出色的業(yè)績，這讓其上市時的市值達到3000億人民幣，而現(xiàn)在的市值依然在200億美元，寧德時代2017年的銷售收入達到了200億元，毛利潤率、凈利潤率分別達到36%和21%，毛利潤73億，毛利潤同比增幅為11.6%。，2017年凈利潤率、經(jīng)營活動現(xiàn)金流入凈額分別為43億和23億，凈利潤率21.4%。

寧德時代是靠什么成為了電動汽車電池行業(yè)領先者，核心競爭力在哪，從寧德時代的發(fā)展歷程可以找到答案。自2011年12月，中科院物理博士曾毓群二次創(chuàng)業(yè)，與黃世霖等人創(chuàng)立寧德時代新能源科技有限公司，注冊資本100萬元，2012年10月增資到2億元。

但自2013年起，成立不滿兩年的寧德時代先后參與承擔了來自發(fā)改委、科技部、工信部、財政部的7項國家級科研項目，包括鋰離子動力電池技術開發(fā)、鋰離子動力電池數(shù)字化車間建設、1.8億Wh鋰離子動力產(chǎn)裝備示范、新一代鋰離子動力電池產(chǎn)業(yè)化技術開發(fā)等項目，寧德時代這個新興民營企業(yè)依靠其強大的政府公關能力，越過很多科研院所和央企，在短時間內(nèi)拿到多項國家級科研項目。

寧德時代在拿下宇通集團、上汽集團、北汽集團、吉利集團、福汽集團、中車集團、東風集團、長安集團的動力電池訂單方面的能力與拿下國家級項目能力表現(xiàn)的一樣強大。自從國家開始認可三元鋰材料用于車用電池的安全性后，三元鋰電池便逐步統(tǒng)治乘用車市場，而在眾多企業(yè)依然將磷酸鐵鋰電用于動力系統(tǒng)時，寧德時代便早早啟用了三元鋰電池，這是其能夠拿下那么多項目訂單原因所在。

寧德時代能夠“冷啟動”與眾多汽車廠商爭相推出電動車、但日本電池太貴、國產(chǎn)貨相對便宜但產(chǎn)能不足、加之比亞迪只給自家電動車配套等具體情況有關，這種情況使其產(chǎn)生了讓寧德時代能夠依靠自身的科技項目優(yōu)勢快速打入電池市場縫隙，之后把業(yè)務在市場上加速推廣，寧德時代就是這樣抓時代機遇創(chuàng)造出的自身的輝煌。

寧德時代在電動汽車電池方面是有一定的技術含量，但是讓其制造動力電池的所有材料都是外購的模式與其技術相結(jié)合才凝聚成了強有力的競爭力。寧德時代之所以在技術方面強于行業(yè)對手應該與其企業(yè)領導人密不可分，企業(yè)創(chuàng)始人曾毓群可是中科院物理博士，是身懂技術領域的資深行家。

但是受補貼新政的影響，寧德時代的動力電池系統(tǒng)價格也大幅下調(diào)，是否能保持當前的盈利能力對寧德時代也是一個考驗。

補貼退坡境況下的沃特瑪?shù)谋憩F(xiàn)

沃特瑪在2016年2月被上市公司堅瑞沃能以52億對價全資收購。4月27日的年報顯示，2017年堅瑞沃能營收96.6億，虧損達36.8億，沃特瑪創(chuàng)始人李瑤曾承諾的2016、2017、2018這三年財年凈利潤分別不低于4億、9.1億和15.2億均未實現(xiàn)。下游客戶資金緊張所引發(fā)的營收增長153%，應收賬款卻增長177%似乎使其走到了更加危險的境地。而下游客戶的資金緊張與政府補貼減少的新政密不可分，由此可見競爭力越不強的企業(yè)就越受補貼新政的影響大。

4月27日的年報數(shù)據(jù)顯示，2017年經(jīng)營活動產(chǎn)生現(xiàn)金凈流量為負20億，主要負債達221.3億，為凈資產(chǎn)的5.4倍。4月24日，堅瑞沃能發(fā)布公告稱實際控制人郭鴻寶及一致行動人士將名下99.03%股票質(zhì)押，已面臨違約。因債臺高筑無法償還供應商欠款及銀行等金融機構的借款而爆發(fā)債務危機，堅瑞沃能正致力于通過資產(chǎn)重組并引進戰(zhàn)略投資人來度過債務危機。

然而是什么導致的沃特瑪?shù)娜鮿莞偁幜?在應對補貼新政方面的戰(zhàn)略失敗，對新能源行業(yè)存在誤判，導致了資金無法回流，再加上擴張過于激進，資金流出現(xiàn)的問題，使其債臺高筑，這些經(jīng)營管理上的失誤導致其競爭力一再被削弱。

沃特瑪也曾是與寧德時代站在同一水平的動力電池生產(chǎn)商，但由于無法適應市場變化而經(jīng)營不善，經(jīng)營管理無法跟市場和政策形成最好的默契是其弱勢競爭力的原因所在，這使其在電動汽車電池行業(yè)的一直走下坡路，這又是受補貼新政的洗牌效應所導致的結(jié)果。

補貼退坡境況下的比亞迪的情況

每個車企在電動汽車電池方面都有著自己的模式，特斯拉用的是松下電池，比亞迪自己研發(fā)動力電池，并且是自產(chǎn)自用。據(jù)說，比亞迪正在大幅提高動力電池產(chǎn)能，在滿足自身需求的同時拓展公開市場。

2018年新能源補貼的相關變化：續(xù)航要求提高，續(xù)航要求細化，能量密度要求提高，推電耗部分要求明確。而比亞迪為適應新政出全新型純電動SUV——元EV 360、提升續(xù)航、換三元鋰電池。雖然國家現(xiàn)在對新能源補貼這塊要求也是越來越嚴，越來越細化，比亞迪的這種應對使政策導向反而對它有一定的側(cè)面支持。這就是補貼新政下所表現(xiàn)出的競爭力的典范。但這只能減弱補貼退坡的影響，但無法完全避免其負面影響，比亞迪也不例外，在補貼退坡政策下每一個企業(yè)都要接受市場考驗。

比亞迪模式表面上看似穩(wěn)健得多，但是最近一起廣告門事件暴露了比亞迪的財務困境，這種困境對其電動汽車電池方面影響依然未知，是削弱其在電池方面的競爭力被寧德時代越甩越遠，還是僅僅實現(xiàn)不了提高產(chǎn)能而不能將自身電池外銷，究竟會造成哪種程度的負面影響，還需要進行市場觀察。

這三大電池廠商在補貼新政下的所表現(xiàn)出的各自的情況是補貼退坡給中國電動汽車電池行業(yè)帶來的影響的縮影展示，而補貼退坡導致的負面影響在小動力電池廠商那里表現(xiàn)的會更加明顯，那些小、亂、差的動力電池廠商將在市場競爭中被淘汰。

不過無論是電動汽車動力電池方面的大廠商還是小廠商都逃不出補貼退坡的影響規(guī)律，無論它們在企業(yè)戰(zhàn)略上如何做出調(diào)整，行業(yè)洗牌在所難免，然而真正的優(yōu)勝劣汰才剛剛開始，新政所帶來的洗牌效應會使行業(yè)集中度進一步提升，這是行業(yè)逐漸喪失政策保護之后的市場大浪淘沙的結(jié)果，然而離新能源汽車完全替代燃油車還有幾十年的路要走，只有時間能讓我們知道哪些電動汽車動力電池企業(yè)能生存到最后。